20/07/2022 18:11

Juntada de Informações prestadas
20/07/2022 14:57

Arquivado Definitivamente
20/07/2022 14:56

Transitado em Julgado em 04/07/2022
18/06/2022 04:48

Publicado Sentença em 10/06/2022.
18/06/2022 04:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2022
08/06/2022 15:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/06/2022 10:59

Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada
13/05/2022 19:14

Juntada de petição
12/05/2022 08:39

Conclusos para despacho
12/05/2022 08:39

Juntada de Certidão
11/05/2022 15:16

Juntada de petição
28/04/2022 03:45

Publicado Despacho em 28/04/2022.
28/04/2022 03:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2022
26/04/2022 10:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2022 20:07

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2022 14:47

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM S.A. em 06/04/2022 23:59.
07/04/2022 09:41

Conclusos para despacho
06/04/2022 21:55

Juntada de contestação
16/03/2022 16:24

Juntada de aviso de recebimento
14/12/2021 00:43

Publicado Decisão em 14/12/2021.
14/12/2021 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2021
13/12/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº.: 0802085-75.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARIA DO AMPARO ALVES DOS SANTOS ADVOGADO(A) DO(A) REQUERENTE:  VANIELLE SANTOS SOUSA REQUERIDO(A): BANCO VOTORANTIM S.A.

ADVOGADO(A) DO(A) REQUERIDO(A): DESPACHO Trata-se de ação de repetição de indébito formulada pela parte autora em face do requerido, ambos devidamente qualificados.

Compulsando-se o caderno processual e outras centenas de ações ajuizada pelo(a) mesmo(a) procurador(a), observa-se que muitas delas foram extintas ante a inércia do representante das partes em encartar aos autos procuração original.

Dito de outra forma, a exigência do documento na versão original se deu em virtude de partes comparecerem no balcão da secretaria judicial para informarem que não autorizaram o(s) procurador(es) a ingressarem com as respectivas ações, à título de exemplo, podemos citar os processos nº 415-11.2016.8.10.0117,3712016, 5802016 e 10262016.

Também é valido ponderar que após a interposição de recurso de apelação, diversos desembargadores ratificaram a sentença desse magistrado que ora subscreve, como o Eminente Desembargador Marcelino Chaves Everton(processo 270-18.2017.8.10.0117), Desembargadora Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz( processo nº 1542017) e Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar(processo 5402018), entre outros.

Não obstante, é oportuno relatar que também houveram acórdãos em sentido diversos, anulando as sentenças signatárias desse juízo e determinando o seguimento do feito. Diante desse quadro é forçoso reconhecer que, em regra, não se faz necessária a juntada de procuração original, não obstante, diante de suspeitas de fraude e/ou ações predatórias dessa natureza, fato presenciado em diversas Comarcas do Estado do Maranhão, tal exigência se tornaria salutar, de modo que a extinção do feito, em caso de descumprimento do comando judicial, seria a medida mais apropriada.

Sobre essa sistemática, especificamente nas ações extintas do(a) procurador(a) em epígrafe, foi possível verificar, em sede de apelação, houve pedido de retratação, onde o novel advogado(a) acentuava que a dúvida quanto ao instrumento procuratório poderia ser sanada com o comparecimento das partes no balcão do fórum, para ratificarem a outorga de poderes.

Com efeito, em    OFC-GCGJ-6872020, expedido pelo eminente Desembargador MARCELO CARVALHO SILVA, em resposta a demanda advinda do Banco PAN/SA, em razão da multiplicidade de ações envolvendo empréstimos consignado, muitas delas envolvendo a mesma parte, que ajuízam três ou mais ações sobre o mesmo contrato ou dividem os pedidos ou causas de pedir em várias ações, ponderou que”(...) seja verificada a existência de litispendência dos referidos processos, e, no caso de avaliação positiva, solicito comunicação quanto ao abuso do direito de ação”.

Na mesma toada, em CIRC-GCGJ – 852021, signatária do Desembargador PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, foi comunicado aos magistrados do Maranhão a existência de possíveis irregularidades praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, no aludido documento o novel desembargador sublinhou sobre “(...)possíveis irregularidades profissionais praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, e requerendo providências que possam coibir as condutas profissionais que reputa como nocivas”.

Nesse sentir, em que pese a inicial não ter sido ajuizado pelo citado causídico, é dever desse juízo inibir práticas predatórias, abuso do direito de ação, má-fé ou fraude.

Assentadas tais premissas e usando o poder de cautela inerente a atividade judicante, reputo imprescindível a designação de audiência de instrução, em regime de mutirão, para o deslinde da presente ação, seja pelos indícios de fraude, seja pela explosão da distribuição de processos sobre o tema e mormente diante de acórdãos que ratificaram o entendimento firmado por esse juízo.

Desta feita, considerando a proximidade do recesso, o fato dos autores serem idosos e que o deslocamento até o fórum normalmente ocorre na companhia de um familiar, bem como a necessidade de evitar aglomerações com pessoas dessa faixa etária, determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 100 dias, até a adequada manipulação da pauta.

Intimem-se.                              Santa Quitéria/MA, 08 de dezembro de 2021. Cristiano Regis Cesar da Silva Juiz de Direito Titular da Comarca de Santa Quitéria/MA
10/12/2021 08:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/12/2021 21:51

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
07/12/2021 16:07

Conclusos para julgamento
21/10/2021 10:27

Juntada de Informações prestadas
08/10/2021 08:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/09/2021 09:08

Proferido despacho de mero expediente
27/09/2021 15:31

Conclusos para despacho
25/09/2021 09:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2021

Ultima Atualização
20/07/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800721-59.2019.8.10.0078

Vanaina Pereira dos Santos

Banco Bradescard

Advogado: Josivaldo Noberto de Lira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/11/2019 17:16

Exibir Processo

Processo nº 0804327-28.2021.8.10.0110

Maria Raimunda Ferreira

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Deusimar Silva Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/10/2021 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0802236-80.2021.8.10.0007

Banco Santander (Brasil) S.A.

E. de Sousa e Sousa

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/08/2022 12:41

Exibir Processo

Processo nº 0802236-80.2021.8.10.0007

E. de Sousa e Sousa

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Maria Iran Lago Mesquita

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/11/2021 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0802412-24.2021.8.10.0051

Fernanda Almeida Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Willian Feitosa da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/07/2021 15:40

Exibir Processo