TJMA - 0800274-15.2021.8.10.0074
1ª instância - Vara Unica de Bom Jardim
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/04/2023 16:15
Arquivado Definitivamente
-
10/04/2023 16:15
Transitado em Julgado em 14/02/2023
-
14/03/2023 12:42
Juntada de petição
-
16/02/2023 17:05
Recebidos os autos
-
16/02/2023 17:05
Juntada de despacho
-
19/05/2022 14:07
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
-
11/02/2022 10:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
-
28/12/2021 18:55
Juntada de termo
-
20/12/2021 15:44
Juntada de petição
-
07/12/2021 19:17
Decorrido prazo de FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO em 06/12/2021 23:59.
-
07/12/2021 17:59
Juntada de Certidão
-
06/12/2021 14:56
Juntada de apelação cível
-
13/11/2021 02:39
Publicado Sentença (expediente) em 12/11/2021.
-
13/11/2021 02:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
-
11/11/2021 00:00
Intimação
VARA ÚNICA DA COMARCA DE BOM JARDIM PROCESSO Nº 0800274-15.2021.8.10.0074 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FABIANA DE MELO RODRIGUES e outros ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) REPRESENTANTE LEGAL: FRANCINETE DE MELO RODRIGUES - MA13356-A Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: FRANCINETE DE MELO RODRIGUES - MA13356-A RÉU: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) REU: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO - MG96864-A SENTENÇA Trata-se de ação de nulidade de débito cumulada com repetição de indébito e indenizatória por danos morais, com pedido de tutela liminar, ajuizada por FABIANA DE MELO RODRIGUES e outros em desfavor de BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A.
O requerente aduziu, em síntese, que: a) é beneficiário do INSS; b) vem sendo descontado de seu benefício o pagamento de um empréstimo; c) jamais contratou referido empréstimo.
A inicial veio instruída com documentos.
O juízo determinou a citação da parte requerida, a qual apresentou contestação. A parte autora apresentou réplica. É o relatório.
Passo a decidir.
O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil/2015, uma vez que, compulsando os autos, vislumbra-se que a matéria não demanda instrução adicional, estando a causa madura, razão pela qual é desnecessária a produção de outros elementos de cognição.
Inicial que anuncia desconto de parcela de empréstimo não contratado.
Causa de pedir relativa à falha na prestação do serviço bancário (art. 14, do CDC).
De pronto, observo que o instrumento contratual fora apresentado aos autos, o que descortina, a priori, a manifestação da vontade da parte autora em contratar o serviço ora ventilado (art. 373, inciso II, CPC), consoante tese firmada pelo E.
Tribunal de Justiça nos autos do IRDR n. 53.983/2016 – 1ª Tese.
Destarte, dele constata-se que os empréstimos foram efetivamente realizados, sendo que alguns deles tratam-se de refinanciamento.
Dos dados do instrumento, não há nenhum indício relevante de fraude praticada.
Para robustecer a contratação, foi colacionado aos autos cópia de TED, que demonstra que o valor do empréstimo foi efetivamente disponibilizado à parte autora. É de bom alvitre, ainda, destacar que a parte autora deixou de colaborar com a justiça ao não trazer aos autos os extratos bancários contemporâneos aos primeiros descontos, quando certamente podia tê-lo feito.
Decerto, a ausência desta colaboração culmina em definhamento de suas alegações, mormente quando a parte demandada apresenta fato impeditivo do direito da parte demandante, como o instrumento contratual ora ventilado.
Quanto à aposição da digital constante do contrato de empréstimo bancário, verifico que a parte autora não poderia, em linha de princípio, se insurgir contra tal procedimento, mormente porque ingressou em juízo com documentos assinados pelo requerente tão somente com a digital (proibição ao venire contra factum proprium).
Como se não bastasse, o instrumento contratual ainda veio subscrito por 2 (duas) testemunhas, de sorte que está em consonância com a legislação civil: Art. 595.
No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. (grifos nossos).
Portanto, concluo que a avença foi formal e perfeitamente celebrada, de modo que o pleito da parte autora é improcedente.
Com efeito, os autos conduzem à sólida ilação de que a parte autora realizou o contrato, recebeu o montante pecuniário e, mesmo assim, optou por tentar induzir o Poder Judiciário em erro, com o escopo de se locupletar.
Tal comportamento processual da parte autora se enquadra na previsão do art. 80, inciso II, do CPC, reputando-se litigante de má-fé, pelo qual deve ser condenada nas sanções previstas no art. 81 do CPC.
Ante o exposto, RESOLVO o mérito com fulcro no art. 487, I, do CPC, e JULGO IMPROCEDENTE o pedido contido na inicial.
Com fundamento no art. 81 do CPC, CONDENO a requerente a pagar ao requerido o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) pela multa de litigância de má-fé.
CONDENO a parte sucumbente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que FIXO em 10% (dez por cento) sobre o montante do valor da causa, no entanto, uma vez deferida a gratuidade de justiça, fica SUSPENSA sua exigibilidade.
REGISTRE-SE.
PUBLIQUE-SE.
INTIMEM-SE.
Havendo recurso no prazo de 15 (quinze) dias úteis, INTIME-SE a parte contrária para apresentar contrarrazões em idêntico prazo (art. 1.010, §1º, do NCPC).
Em seguida, com ou sem manifestação, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão com as nossas homenagens (art. 1.010, §3º, do NCPC).
Não havendo recurso, CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado e PROCEDA-SE ao IMEDIATO arquivamento dos autos com baixa na distribuição.
SERVE a presente sentença como MANDADO/OFÍCIO/CARTA PRECATÓRIA.
Bom Jardim/MA, data da assinatura.
FLÁVIO F.
GURGEL PINHEIRO Juiz de Direito -
10/11/2021 18:05
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
04/11/2021 14:25
Julgado improcedente o pedido
-
08/10/2021 15:58
Conclusos para julgamento
-
08/10/2021 15:58
Juntada de termo
-
08/10/2021 15:58
Juntada de Certidão
-
20/09/2021 18:51
Juntada de petição
-
08/09/2021 02:55
Publicado Intimação em 27/08/2021.
-
08/09/2021 02:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2021
-
25/08/2021 14:19
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
05/08/2021 11:53
Decorrido prazo de BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A em 04/08/2021 23:59.
-
13/07/2021 09:09
Juntada de Certidão
-
13/07/2021 09:03
Juntada de aviso de recebimento
-
25/03/2021 08:43
Publicado Intimação em 25/03/2021.
-
25/03/2021 08:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2021
-
23/03/2021 12:09
Juntada de Certidão
-
23/03/2021 09:29
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/03/2021 09:28
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
16/03/2021 12:16
Proferido despacho de mero expediente
-
10/03/2021 09:32
Conclusos para decisão
-
10/03/2021 09:31
Juntada de Certidão
-
09/03/2021 10:55
Juntada de petição
-
08/03/2021 01:03
Publicado Intimação em 08/03/2021.
-
05/03/2021 11:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2021
-
04/03/2021 14:04
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/02/2021 17:20
Proferido despacho de mero expediente
-
23/02/2021 06:58
Conclusos para despacho
-
22/02/2021 17:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/02/2021
Ultima Atualização
22/12/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802332-51.2021.8.10.0151
Jose Soares da Silva
Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...
Advogado: Sery Nadja Morais Nobrega
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 21/10/2021 09:10
Processo nº 0845233-38.2017.8.10.0001
Giovanni Vasconcelos de Moura
Banco do Brasil SA
Advogado: Dalyane Ramos Vieira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/11/2017 12:47
Processo nº 0802990-09.2019.8.10.0131
Francisco Ulpiano Carreiro Varao
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Luisa do Nascimento Bueno Lima
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 03/09/2019 09:09
Processo nº 0802990-09.2019.8.10.0131
Francisco Ulpiano Carreiro Varao
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Luisa do Nascimento Bueno Lima
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 05/09/2024 10:10
Processo nº 0800274-15.2021.8.10.0074
Fabiana de Melo Rodrigues
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Francinete de Melo Rodrigues
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/05/2022 14:07