20/01/2023 10:23

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 07/12/2022 23:59.
20/01/2023 10:23

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 07/12/2022 23:59.
20/01/2023 10:21

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 07/12/2022 23:59.
06/01/2023 00:16

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 07/12/2022 23:59.
05/12/2022 23:12

Publicado Sentença (expediente) em 16/11/2022.
05/12/2022 23:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2022
05/12/2022 23:08

Publicado Intimação em 16/11/2022.
05/12/2022 23:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2022
23/11/2022 11:37

Juntada de termo de declarações
22/11/2022 17:30

Juntada de termo de declarações
14/11/2022 09:25

Arquivado Definitivamente
14/11/2022 00:00

Intimação

PROCESSO Nº: 0802906-28.2021.8.10.0037 AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL AUTOR: ANTONIA DA SILVA RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL ajuizada por ANTONIA DA SILVA em desfavor de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Termo de acordo extrajudicial acostado no ID76564265.

Comprovante de pagamento ID 79224959.

Vieram-me os autos conclusos.

Eis o relatório.

Fundamentação.

Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL ajuizada por ANTONIA DA SILVA em desfavor de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Consta, no ID 76564265, petição devidamente assinada pelas partes, por intermédio de seus procuradores, requerendo a homologação de acordo extrajudicial entabulado, bem como o arquivamento do feito.

Em casos como este, o Código de Processo Civil autoriza o julgamento do feito com resolução do mérito, vejamos: Art. 487.

Haverá resolução de mérito quando o juiz: III – homologar: b) a transação Inexiste óbice legal a que seja homologado o acordo firmado entre as partes, eis que realizado de forma regular e de comum convenção de ambas as partes.

Dispositivo.

Ante o exposto, homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo realizado entre ANTONIA DA SILVA e BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. e, com fundamento no art. 487, III, “b”, do Novo Código de Processo Civil, julgo extinto o processo com resolução de mérito.

Sem condenação em custas e honorários, vez que sob o pálio da justiça gratuita.

P.

R.

I.

Empós, arquive-se, de imediato.

Cumpra-se.

Esta SENTENÇA tem força de MANDADO/OFÍCIO.

Grajaú-MA, data do sistema.

ALEXANDRE MAGNO NASCIMENTO DE ANDRADE Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Grajaú respondendo (Portaria - CGJ 4846/2022)
11/11/2022 15:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/11/2022 15:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/11/2022 10:50

Homologada a Transação
26/10/2022 16:00

Juntada de petição
20/09/2022 17:20

Juntada de petição
30/08/2022 09:09

Conclusos para decisão
30/08/2022 09:09

Juntada de Certidão
04/07/2022 15:23

Juntada de réplica à contestação
29/06/2022 11:30

Juntada de contestação
06/06/2022 10:31

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/06/2022 10:30

Juntada de ato ordinatório
25/05/2022 06:28

Recebidos os autos
25/05/2022 06:28

Juntada de despacho
25/01/2022 15:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
25/01/2022 15:22

Juntada de Certidão
14/01/2022 18:32

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
13/01/2022 10:57

Conclusos para decisão
13/01/2022 10:56

Juntada de Certidão
08/12/2021 14:29

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 07/12/2021 23:59.
02/12/2021 00:12

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 30/11/2021 23:59.
02/12/2021 00:12

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 30/11/2021 23:59.
01/12/2021 08:30

Juntada de contrarrazões
30/11/2021 14:57

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 29/11/2021 23:59.
30/11/2021 12:32

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 29/11/2021 23:59.
08/11/2021 05:30

Publicado Sentença (expediente) em 08/11/2021.
06/11/2021 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2021
05/11/2021 00:00

Intimação

Processo n.º 0802906-28.2021.8.10.0037 SENTENÇA Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais e Materiais, na qual a parte autora alega fraude na realização de um empréstimo em seu nome, no valor de R$ 884,67 (oitocentos e oitenta e quatro reais e sessenta e sete centavos), com início dos descontos em fevereiro de 2016. É O BREVE RELATO.

DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO.

A ação sob exame permite a incidência do art. 332, § 1º, do CPC (aplicável supletivamente ao juizado – art. 1.046, § 2º, CPC), o qual dispõe que “O juiz poderá também julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.” Na prática, referido dispositivo autoriza o reconhecimento ex officio do instituto da prescrição – caso dos autos, como se verá adiante.

Com efeito, estando o processo ainda na fase postulatória (a parte ré não foi citada), dispensa-se abertura do contraditório prévio quanto à questão.

Deveras, frente a obrigatoriedade de abrir-se às partes oportunidade de manifestação antes de eventual reconhecimento da prescrição ou decadência (regra da nova sistemática processual), o legislador estabeleceu expressa exceção no parágrafo único do art. 487 do CPC, verbis: “Ressalvada a hipótese do § 1º do art. 332, a prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se.” Verificada a hipótese vertente, impõe-se ao magistrado o julgamento liminar do feito, conforme leciona DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES: “O julgamento liminar de improcedência, desde que preenchidos seus requisitos, passa a ser um dever do juiz, e não mera faculdade como era à luz do CPC/1973, e essa conclusão não depende de expressa previsão legal, mas sim da eficácia dos entendimentos consolidados pelos tribunais que admitem essa espécie de julgamento liminar”. (Novo Código de Processo Civil Comentado.

Salvador: Juspodium, 2016, pág. 568).

Por outro lado, no entendimento do Superior Tribunal de Justiça, prescrição e decadência são matérias de ordem pública (STJ, 2ª Turma, AgRg no REsp 1.467.302/RS, rel.

Min.

Assusete Magalhães, j. 19/05/2015, DJe 28/05/2015; STJ 4ª Turma, AgRg no AREsp 75.065/SP, rel.

Min.

Maria Isabel Gallotti, j. 18/12/2014, DJe 06/02/2015), tornando-se irrelevante saber se o feito comporta ou não fase instrutória, visto que o julgamento liminar é medida de rigor.

Pois bem.

No presente caso, a parte autora postula em juízo a desconstituição de um empréstimo consignado realizado em seu nome, cujo os descontos tiveram início em fevereiro de 2016, requerendo a restituição em dobro das parcelas descontadas e indenização por danos morais, porém, propôs a presente ação apenas em outubro de 2021.

Com efeito, observa-se a existência de um lapso temporal de mais de cinco anos entre o efetivo conhecimento do suposto dano e sua autoria (fevereiro de 2016 – início dos descontos) e o ajuizamento da ação (outubro de 2021).

Ademais, não é razoável se alegar que o(a) autor(a) não tenha percebido os descontos realizados em sua aposentadoria no valor de R$ 27,00 (vinte e sete reais), por vários meses seguidos, ainda mais considerando-se que este(a) percebe apenas um salário-mínimo, somente vindo a tomar conhecimento do ilícito, após transcorrer cinco anos do início dos descontos relativos ao empréstimo.

Por óbvio, a hipótese dos autos representa uma relação jurídica de consumo (STJ, Súmula 297), e, portanto, está sujeita à disciplina do Código de Defesa do Consumidor, aplicando-se a regra contida no art. 27, do CDC, segundo o qual "prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço".

Importante ressaltar que tal entendimento está atento às diretrizes delineadas em jurisprudência e julgados do Poder Judiciário do Estado do Maranhão.

Cito precedentes: “RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

ART. 27 DO CDC.

OCORRÊNCIA.

FATO GERADOR OCORRIDO EM 15/06/2007.

PROPOSITURA DA AÇÃO EM 17/11/2015.

RECURSO IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (Acórdão nº 481/2016, Turma Recursal Cível e Criminal de Caxias, Recurso n.º 0801249-82.2015.8.10.0030, Relator: Rogério Monteles da Costa, Julgamento: 11/08/2016).

RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C DANOS MORAIS C/C DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

ART. 27 DO CDC.

OCORRÊNCIA.

FATO GERADOR OCORRIDO EM 05/2005 A 10/2005. 6.

PROPOSITURA DA AÇÃO EM 28/05/2012.

RECURSO IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (Acórdão nº 12/2015, Turma Recursal Cível e Criminal de Caxias, Recurso n.º 144-81.2014.8.10.9005, Relator: Paulo Afonso Vieira Gomes, Julgamento: 22/01/2015).

PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

CONTRATO VÁLIDO.

PRESCRIÇÃO RECONHECIDA. 1.

Segundo o artigo 27 do CDC: "Prescreve em 5 (cinco) anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria". 2.

In casu, encontra-se devidamente demonstrada nos autos a prescrição inserta no artigo supracitado, portanto, não há o que se cogitar em reforma da sentença a quo. (...). (TJ-MA, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Relator: LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, Apelação nº 0058892014, Julgamento: 03/04/2014, Publicação: 08/04/2014).” Acrescento, ainda, o norteador julgado: “PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

FATO DO SERVIÇO.

PRAZO PRESCRICIONAL.

CINCO ANOS.

ART. 27 DO CDC.

PRESCRIÇÃO.

COERÊNCIA.

APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.

UNANIMIDADE.

I.

Segundo o artigo 27 do CDC: "Prescreve em 5 (cinco) anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria".

II.

Portanto, nos termos na inicial, o consumidor teve conhecimento do dano e de sua autoria, a partir do primeiro desconto, no mês de novembro de 2005 (fl. 24).

Logo, iniciando-se o prazo prescricional de 05 (cinco) anos, para propor a referida ação de indenização, a partir da referida data.

III.

Assim, tendo a demanda sido ajuizada em 30/09/2014, constata-se que está fora do prazo prescricional, previsto no art. 27, do Código de Defesa do Consumidor, pois a pretensão da Apelante se extinguiu no mês de novembro de 2010.

IV.

Apelação conhecida e improvida.

Unanimidade ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Desembargadores da Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do (Desembargador Relator: RAIMUNDO JOSÉ BARROS DE SOUSA ACÓRDÃO Nº 207899/2017 Sessão do dia 7 de Agosto de 2017 QUINTA CÂMARA CÍVEL Processo Nº: 0002702-67.2014.8.10.0035 Protocolo Nº: 0031762017 CONSUMIDOR.)” In casu, infere-se que os descontos mensais iniciaram no mês de fevereiro de 2016, ao passo que a ação reparatória somente foi ajuizada em outubro de 2021, ou seja, mais de 05 (cinco) anos após o início das consignações.

Nesse sentido, não é plausível a alegação de que o consumidor sofreu inúmeros descontos em seus proventos sem percebê-los, somente vindo a notar a diminuição de renda após transcorrer vários anos.

Feita essas necessárias ponderações, conforme previsão do art. 27, do CDC c/c art. 332, § 1º, do CPC, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE a ação e, por consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso II, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios, tendo em vista o pedido de justiça gratuita, que ora defiro.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Não interposto recurso, arquivando-se os autos com as cautelas de praxe.

Grajaú, data do sistema.

ALESSANDRO ARRAIS PEREIRA Juiz Titular da 2a Vara de Grajaú
04/11/2021 14:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/11/2021 14:02

Juntada de Certidão
04/11/2021 14:01

Juntada de Certidão
04/11/2021 13:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/11/2021 13:54

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/11/2021 16:48

Juntada de apelação
31/10/2021 09:58

Declarada decadência ou prescrição
22/10/2021 08:17

Conclusos para despacho
22/10/2021 08:17

Juntada de Certidão
19/10/2021 16:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/10/2021

Ultima Atualização
14/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804871-28.2016.8.10.0001

Silvio Romero Silva Muniz

Estado do Maranhao

Advogado: Jorge Henrique Matos Cunha

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/02/2022 08:49

Exibir Processo

Processo nº 0802451-77.2021.8.10.0097

Darcy Costa Chagas

Banco Bradesco SA

Advogado: Deuziene Teodora Silva Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/10/2021 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0815854-13.2021.8.10.0001

Estado do Maranhao

Isidorio Bispo Viegas

Advogado: Renato Barboza da Silva Junior

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/01/2024 13:34

Exibir Processo

Processo nº 0815854-13.2021.8.10.0001

Isidorio Bispo Viegas

Estado do Maranhao

Advogado: Renato Barboza da Silva Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/04/2021 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0802906-28.2021.8.10.0037

Antonia da Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/01/2022 15:23

Exibir Processo