20/06/2024 12:18

Juntada de petição
13/03/2024 16:05

Arquivado Definitivamente
13/03/2024 16:05

Transitado em Julgado em 13/03/2024
19/02/2024 22:02

Recebidos os autos
19/02/2024 22:02

Juntada de despacho
05/06/2023 14:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
30/05/2023 23:37

Juntada de Ofício
02/02/2023 22:00

Proferido despacho de mero expediente
17/01/2023 16:26

Conclusos para despacho
17/01/2023 16:25

Juntada de Certidão
15/09/2022 14:47

Juntada de petição
07/06/2022 15:02

Juntada de contrarrazões
23/05/2022 21:32

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/04/2022 21:12

Proferido despacho de mero expediente
11/03/2022 14:22

Conclusos para despacho
11/03/2022 14:21

Juntada de termo
11/03/2022 14:18

Juntada de Certidão
11/03/2022 14:13

Juntada de termo
11/03/2022 14:12

Juntada de Certidão
09/03/2022 16:00

Juntada de apelação
09/03/2022 15:49

Juntada de contrarrazões
17/02/2022 13:45

Juntada de apelação cível
01/02/2022 16:20

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/01/2022 08:48

Julgado procedente em parte do pedido
22/12/2021 10:54

Conclusos para decisão
19/11/2021 13:42

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
13/11/2021 13:03

Decorrido prazo de HENRY WALL GOMES FREITAS em 10/11/2021 23:59.
13/11/2021 13:03

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 10/11/2021 23:59.
13/11/2021 13:03

Decorrido prazo de HENRY WALL GOMES FREITAS em 10/11/2021 23:59.
13/11/2021 13:03

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 10/11/2021 23:59.
18/10/2021 01:23

Publicado Intimação em 15/10/2021.
18/10/2021 01:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2021
14/10/2021 00:00

Intimação

Juízo de Direito da 15ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0836872-32.2017.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOSE GOMES REZENDE Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344-A REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A DECISÃO Cuida-se de demanda proposta por consumidor em que se observa que seu domicílio é em cidade do interior do estado do Maranhão, mas precisamente em CHAPADINHA.

Ocorre que este Juízo tem observado, desde a instauração do sistema PJE para instauração de processo eletrônico, crescente propositura de demandas repetidas e correlatas em mais de uma comarca, quando não exclusivamente na capital, sem qualquer razão legal para excepcionar normas de ordem pública.

A primeira de todas é a preservação do princípio do Juízo Natural, na qual, além de garantia do devido processo legal, tem a enorme vantagem de coibir as frequentes fraudes nas distribuições de ações em nome de consumidores.

A mais, o Código de Defesa do Consumidor, considerado como norma de ordem pública (Art. 5º, XXXII c/c Art. 170, V da CF e Art. 48 do ADCT), traz diversos mecanismos que objetiva proteger o consumidor, neste caso, em especial, a competência jurisdicional de seu domicílio em detrimento de outras normas, tanto o é que tal competência é considerada de natureza absoluta.

Pacífico entendimento no STJ: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO AUTOMOTIVO.

COMPETÊNCIA ABSOLUTA.

DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR. - Em se tratando de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual pode ser conhecida até mesmo de ofício e deve ser fixada no domicílio do consumidor. - Agravo não provido.(STJ - AgRg no CC: 127626 DF 2013/0098110-0, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 12/06/2013, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 17/06/2013) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - RELAÇÃO DE CONSUMO - RECONHECIMENTO DEINCOMPETÊNCIA EX OFFICIO - DECISÃOMONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AORECURSO.IRRESIGNAÇÃO DO CONSUMIDOR.1.

A competência territorial, em se tratando de relaçãoconsumerista, é absoluta.

Se a autoria do feito pertenceao consumidor, cabe a ele ajuizar a demanda no localem que melhor possa deduzir sua defesa, escolhendoentre seu foro de domicílio, no de domicílio do réu, nodo local de cumprimento da obrigação, ou no foro de eleição contratual, caso exista.

Inadmissível, todavia, a escolha aleatória de foro sem justificativa plausível epormenorizadamente demonstrada.

Precedentes.2.

Agravo regimental desprovido.(AgRg no AREsp 391.555/MS, Rel.

Ministro MARCO BUZZI,QUARTA TURMA, julgado em 14/04/2015, DJe 20/04/2015) Apenas em argumentação, considerando as possibilidades legislativas, processualmente à parte autora seria possível as seguintes opções: 1. ajuizar a demanda no foro do seu domicílio (Art. 101, I do CDC); 2. ajuizar demanda no foro do domicílio do réu (Art. 46 do CPC); 3. ajuizar demanda no foro do lugar onde se encontra a agência ou sucursal em que a obrigação foi contraída (Art. 53, III, “b” do CPC) e; 4. ajuizar demanda no foro de eleição contratual (Art. 63 do CPC), cabendo ao consumidor escolher mediante demonstração de benefício à proteção de seus direitos.

Não apresentando a parte autora nenhum elemento que justifique haver benefício do trâmite dos autos no termo de São Luis da Comarca da Ilha de São Luis, não resta opção a este juízo a não ser reconhecer violação ao Juízo Natural e às normas consumeiristas de competência – estas especiais e preferencial em detrimento da regra geral.

Dessa forma, DECLARO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO para determinar a remessa dos autos ao domicílio da parte autora – consumidora, qual seja, CHAPADINHA - MA.

Superado o prazo recursal ou com manifestação de concordância da parte autora, remeta-se os autos.

Publique-se.

São Luis - MA, data da assinatura eletrônica.

ALEXANDRE LOPES DE ABREU 15ª Vara Cível de São Luís
13/10/2021 21:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/10/2021 13:49

Declarada incompetência
22/07/2020 01:44

Decorrido prazo de HENRY WALL GOMES FREITAS em 21/07/2020 23:59:59.
16/07/2020 12:33

Juntada de petição
26/06/2020 18:44

Conclusos para decisão
26/06/2020 18:44

Juntada de Certidão
26/06/2020 16:50

Juntada de petição
19/06/2020 12:36

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/06/2020 12:35

Juntada de Ato ordinatório
19/06/2020 12:34

Juntada de Certidão
02/06/2020 01:29

Decorrido prazo de JOSE GOMES REZENDE em 01/06/2020 23:59:59.
28/03/2020 09:38

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/03/2020 09:37

Juntada de Ato ordinatório
28/03/2020 09:33

Juntada de Certidão
16/03/2020 14:32

Juntada de petição
19/02/2020 11:43

Juntada de aviso de recebimento
28/01/2020 08:00

Juntada de Certidão
22/01/2020 10:54

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/09/2019 09:45

Juntada de petição
30/08/2019 17:20

Expedição de Comunicação eletrônica.
30/08/2019 17:19

Juntada de Ato ordinatório
30/08/2019 17:18

Juntada de Certidão
30/08/2019 17:17

Encerramento de suspensão ou sobrestamento
11/06/2019 10:03

Juntada de petição
11/06/2019 09:57

Juntada de petição
22/05/2019 17:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/05/2019 15:01

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
07/05/2019 20:35

Conclusos para despacho
07/05/2019 20:35

Encerramento de suspensão ou sobrestamento
08/01/2019 09:01

Juntada de petição
12/09/2018 00:17

Publicado Intimação em 12/09/2018.
12/09/2018 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico
10/09/2018 15:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/08/2018 15:49

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5
13/04/2018 10:28

Conclusos para despacho
03/10/2017 17:45

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2017 14:56

Conclusos para decisão
02/10/2017 14:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/11/2021

Ultima Atualização
20/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800704-75.2021.8.10.0038

Francineide Carvalho Sousa

Municipio de Joao Lisboa

Advogado: Carlos Alexandre Milhomem Ribeiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/04/2021 23:27

Exibir Processo

Processo nº 0800102-71.2021.8.10.0107

Banco Bradesco S.A.

Maria Felix Reis da Silva

Advogado: Wilson Sales Belchior

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/05/2022 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0800102-71.2021.8.10.0107

Maria Felix Reis da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Romario Pereira de Brito Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/01/2021 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0801161-34.2021.8.10.0030

Fabio Franklin da Silva Araujo

Espaco Odontologia e Implantes LTDA.

Advogado: Alexandre Lima Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/10/2021 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0836872-32.2017.8.10.0001

Jose Gomes Rezende

Banco Bradesco Cartoes S.A.

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/06/2023 14:22

Exibir Processo