23/08/2024 08:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
22/08/2024 20:55

Proferido despacho de mero expediente
12/08/2024 13:05

Conclusos para despacho
12/08/2024 11:33

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 09/08/2024 23:59.
06/08/2024 22:11

Juntada de contrarrazões
26/07/2024 02:45

Decorrido prazo de VANDEILSA DA SILVA DOUDEMENT em 12/07/2024 23:59.
26/07/2024 02:45

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 12/07/2024 23:59.
26/07/2024 02:23

Decorrido prazo de VANDEILSA DA SILVA DOUDEMENT em 12/07/2024 23:59.
26/07/2024 02:22

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 12/07/2024 23:59.
19/07/2024 00:28

Publicado Intimação em 19/07/2024.
19/07/2024 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
17/07/2024 13:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/07/2024 13:38

Juntada de Certidão
17/07/2024 13:37

Juntada de Certidão
10/07/2024 09:26

Juntada de apelação
21/06/2024 00:23

Publicado Intimação em 21/06/2024.
21/06/2024 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
19/06/2024 08:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/06/2024 17:55

Julgado improcedente o pedido
18/06/2024 08:20

Conclusos para julgamento
18/06/2024 03:49

Decorrido prazo de VANDEILSA DA SILVA DOUDEMENT em 17/06/2024 23:59.
18/06/2024 03:49

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 17/06/2024 23:59.
12/06/2024 17:28

Juntada de petição
10/06/2024 19:04

Juntada de petição
23/05/2024 00:19

Publicado Intimação em 23/05/2024.
23/05/2024 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
21/05/2024 08:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/05/2024 14:49

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
20/05/2024 08:43

Conclusos para decisão
18/05/2024 00:11

Decorrido prazo de VANDEILSA DA SILVA DOUDEMENT em 17/05/2024 23:59.
17/05/2024 12:37

Juntada de réplica à contestação
26/04/2024 00:32

Publicado Intimação em 25/04/2024.
26/04/2024 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
23/04/2024 11:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/04/2024 09:58

Proferido despacho de mero expediente
15/04/2024 08:30

Conclusos para despacho
12/04/2024 19:39

Juntada de petição
19/03/2024 21:14

Juntada de diligência
19/03/2024 21:14

Mandado devolvido entregue ao destinatário
19/03/2024 21:14

Juntada de diligência
01/03/2024 15:47

Juntada de contestação
13/12/2023 04:41

Decorrido prazo de VANDEILSA DA SILVA DOUDEMENT em 12/12/2023 23:59.
11/12/2023 16:33

Juntada de petição
20/11/2023 00:25

Publicado Intimação em 20/11/2023.
20/11/2023 00:24

Publicado Intimação em 20/11/2023.
19/11/2023 11:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/11/2023
19/11/2023 11:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/11/2023
17/11/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE COELHO NETO Av.

Antônio Guimarães (MA 034), s/n, Olho da Aguinha, Coelho Neto/MA - CEP: 65000-720 Telefone: (98) 3473-2365 Processo: 0803619-47.2023.8.10.0032 Requerente: REGINALDO GONCALVES DIAS Requerido(a): BANCO BRADESCO S.A.

DESPACHO Vistos etc., No caso em exame, averigua-se que, em 13/10/2023 14:40:43, REGINALDO GONCALVES DIAS propôs ação de [Defeito, nulidade ou anulação] em face de BANCO BRADESCO S.A..

Em consulta ao PJe, tem-se que Advogados do(a) AUTOR: ANA KAROLINA ARAUJO MARQUES - MA22283, VANDEILSA DA SILVA DOUDEMENT - MA18357 patrocina 7.181 (sete mil, cento e oitenta e um processos) processos perante o Poder Judiciário do Estado do Maranhão, desde o ano de 2020.

Não bastasse isso, exclusivamente com a parte autora destes autos, o mencionado advogado distribuiu nesta comarca cerca de 08 (oito) processos, conforme consulta PJE.

Da leitura das iniciais colhem-se graves indícios de demandas de natureza predatória, a saber: 1) padronização da petição inicial; 2) similaridade do polo ativo associada ao fracionamento da causa de pedir (negócio jurídico impugnado); e similaridade do polo passivo; 3) preenchimento de todos os documentos (procuração, declarações) sempre pelas mesmas pessoas (terceiros), o que pode indicar captação de causas; 4) comprovante de endereço frágil, de fácil extração pela “internet” por terceiros; 5) excesso de processos distribuídos.

A gravidade do problema não passa despercebida pelo Eg.

TJMA, que já tem demonstrado preocupação com a sobrecarga do aparelho de justiça em razão dessas demanas, de modo que tem permitido a ampliação dos atos de gestão processual do magistrado, a fim de evitar, ou pelo menos remediar, o uso predatório da Justiça.

Nesse sentido: TJ MA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL.

CONSUMIDOR.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS AO AGRAVANTE.

POSSIBILIDADE DO JUÍZO DENTRO DO PODER GERAL DE CAUTELA.

OPEROU O JUIZ COM RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE E ESCOIMADO NA COOPERAÇÃO JUDICIAL.

NÃO CUMPRIMENTO.

INDEFERIMENTO QUE SE MANTÉM.

AGRAVO DESPROVIDO.

I.

O Juiz, com base no poder geral de cautela, nos casos de ações com fundado receio de prática de litigância predatória, pode exigir que a parte autora apresente documentos atualizados, tais como procuração, declarações de pobreza e de residência, considerados indispensáveis à propositura da ação, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330, IV, do Código de Processo Civil.

II.

Não só diante da ausência dos expressos requisitos da petição inicial que o juiz determinará a sua emenda; também quando identificar a ausência de algum documento indispensável ou, ainda, quando constatar defeito ou irregularidade que possa dificultar o julgamento do mérito da ação.

III.

Em todas essas situações o magistrado tem a prerrogativa de intimar a parte requerente para que supra a irregularidade devidamente apontada.

IV.

Não cumprindo a determinação apesar de intimado, impõe-se a extinção do processo sem julgamento do mérito.

V.

Não existindo argumentos novos aptos a infirmar os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno merece ser desprovido. (ApCiv 0800714-42.2022.8.10.0117, Rel.

Desembargador(a) JOSE JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, DJe 27/10/2023) TJ MA: PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

DESCONTOS DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS.

DESPACHO DE EMENDA DA INICIAL.

EXIGÊNCIAS NECESSÁRIAS QUANDO HÁ INDÍCIOS DE FRAUDE.

EXTINÇÃO MANTIDA.

APELO NÃO PROVIDO. 1.

Havendo indícios de que se trata de ação ajuizada em litigância predatória, com suspeita de fraude relativa à representação processual, a exigência de documentos, torna-se necessária, razão pela qual o descumprimento de tal comando judicial, mesmo após intimação da parte autora, acarreta ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, ensejadora da extinção do processo. 2.

Ademais, conforme certidão acostada aos autos, a requerente Antonia Lima dos Santos, compareceu na secretaria judicial daquela comarca e informou que não tinha conhecimento dos processos que tramitam em seu nome, inclusive a presente ação, razão pela qual deve ser mantida a sentença de extinção da demanda. 3.

Recurso conhecido e não provido. (ApCiv 0802081-04.2022.8.10.0117, Rel.

Desembargador(a) JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO, 3ª CÂMARA CÍVEL, DJe 22/05/2023) Cabe mencionar que advogados com endereço profissional nessa Comarca e a prórpia presidência da seccional da OAB local já se reuniram com esse juízo informando e solicitando providências em relação a essas ações que tem prejudicado sobremaneira a atividade dos profissionais da região, bem como a população das cidades que integram a jurisdição desta unidade, considerando a grande força de trabalho consumida, causando mora e embaraço dos serviços judiciais.

Em razão disso, como providências necessárias ao saneamento do feito, determino a intimação da parte autora por seu advogado, para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 321, do CPC), atendendo ao que se segue: a) acostar aos autos procuração com poderes específicos para litigar em desfavor da parte requerida, com firma reconhecida em cartório; b) juntar aos autos comprovante de residência fidedigno (contas/fatura de energia, telefone, boletos de serviços locais, ou outro análogo), visto que o apresentado com a inicial se mostra frágil e não prova domicílio nos termos da lei civil.

Outrossim, determino ainda a expedição de mandado para intimação pessoal da parte autora para que compareça em juízo no prazo de 15 (quinze) dias, para que informe: a) se tem ciência dos 08 (oito) processos ajuizados/distribuídos em seu nome b) se houve a informação por parte seu advogado, durante a contratação dos serviços, acerca dos riscos e consequências financeiras e judiciais, de eventual sucumbência, condenação em litigância de má-fé, e outras cominações legais; Fica desde já advertida a parte autora que o não cumprimento das diligências retrocitadas acarretará o indeferimento da inicial, conforme previsto no art. 321, parágrafo único, do CPC.

Decorrido o prazo com ou sem manifestação, certifique-se fazendo-se conclusão dos autos.

Encaminhe-se cópia do presente despacho ao Centro de Inteligência do TJMA.

Serve a presente como mandado/ofício.

Cumpra-se.

Coelho Neto (MA), data do sistema.

Isaac Diego Vieira de Sousa e Silva Juiz de Direito Titular da 1ª Vara da Comarca de Coelho Neto Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 23101314403918600000096663647 PROCURAÇÃO E DOCS.

PESSOAIS Procuração 23101314403929500000096663653 HISTÓRICO DE CONSIGNAÇÃO 03 Documento Diverso 23101314403954100000096663656 Despacho Despacho 23101723412712900000096869196 Intimação Intimação 23101723412712900000096869196 Petição Petição 23101918453151000000097145702 Habilitação nos autos Petição 23102701314256500000097702217 peticao Petição 23102701314267700000097702218 kitprocuracao Procuração 23102701314275400000097702219
16/11/2023 10:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/11/2023 10:35

Expedição de Mandado.
16/11/2023 10:09

Juntada de protocolo
16/11/2023 09:46

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
14/11/2023 20:17

Proferido despacho de mero expediente
14/11/2023 11:46

Conclusos para decisão
23/10/2023 00:19

Publicado Intimação em 23/10/2023.
21/10/2023 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
20/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE COELHO NETO Av.

Antônio Guimarães (MA 034), s/n, Olho da Aguinha, Coelho Neto/MA - CEP: 65000-720 Telefone: (98) 3473-2365 Processo: 0803619-47.2023.8.10.0032 Requerente: REGINALDO GONCALVES DIAS Advogado: ANA KAROLINA ARAUJO MARQUES OAB: MA22283 Endereço: desconhecido Advogado: VANDEILSA DA SILVA DOUDEMENT OAB: MA18357 Endereço: Praça Magalhães de Almeida, 865, Centro, CAXIAS - MA - CEP: 65606-060 Requerido(a): BANCO BRADESCO S.A.

DESPACHO 1) Defiro a gratuidade da justiça (CPC, art. 98). 2) Designo AUDIÊNCIA de CONCILIAÇÃO (CPC, art. 334) para o dia 04/03/2024, às 11:10 horas, a ser realizado neste Fórum local, intimando-se parte autora na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).

O ato será realizado de forma presencial e por meio de videoconferência, através do link https://vc.tjma.jus.br/vara1cnetos2, devendo o participante cadastrar na aba de "usuário" o seu noem completo, digitando na aba "senha" a informação "tjma1234", utilizando-se de notebook, computador ou smartphone com webcam, de preferência com fone de ouvidos com microfone para evitar ruídos externos. 3) CITE-SE a parte RÉ (CPC, art. 334, parte final), ADVERTINDO-A de que se não houver conciliação, o prazo para CONTESTAÇÃO será de 15 (quinze) dias (art. 335, CPC) e terá início a partir da audiência ou, se for o caso, da última sessão de conciliação (art. 335, I, CPC), e que se não apresentar contestação, será considerada revel, com presunção de veracidade das alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). 4) Ficam as partes ADVERTIDAS de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, § 8º, CPC). 5) As partes podem constituir representantes por meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10, CPC). 6) Não obtida a conciliação e havendo contestação, intime-se a parte autora para, querendo, apresentar RÉPLICA à contestação (art. 350 e 351, do CPC) , no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.

Visando a celeridade processual, autorizo que a cópia da presente decisão sirva de mandado de citação e intimação.

Coelho Neto (MA), data do sistema.

Manoel Felismino Gomes Neto Juiz de Direito respondendo pela 1ª Vara da Comarca de Coelho Neto Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 23101314403918600000096663647 PROCURAÇÃO E DOCS.

PESSOAIS Procuração 23101314403929500000096663653 HISTÓRICO DE CONSIGNAÇÃO 03 Documento Diverso 23101314403954100000096663656
19/10/2023 18:45

Juntada de petição
19/10/2023 08:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/10/2023 23:41

Proferido despacho de mero expediente
13/10/2023 17:46

Conclusos para despacho
13/10/2023 14:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/10/2023

Ultima Atualização
22/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804380-30.2022.8.10.0027

Dejane de Sousa dos Santos

Municipio de Barra do Corda

Advogado: Salatiel Costa dos Santos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/11/2023 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0000210-53.2011.8.10.0053

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Sebastiao Ferreira da Silva

Advogado: Carlos Andre Morais Anchieta

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/08/2025 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0804380-30.2022.8.10.0027

Dejane de Sousa dos Santos

Municipio de Barra do Corda

Advogado: Salatiel Costa dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/10/2022 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0000102-40.2012.8.10.0101

Eldorado Agropecuaria e Imobiliaria LTDA

Francisco Gomes da Silva, Vulgo &Quot;Chico B...

Advogado: Ivaldeci Rolim de Mendonca Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801129-10.2023.8.10.0143

Antonio Lisboa Teixeira

Agiplan Financeira S/A Cfi

Advogado: Everaldo de Jesus Bezerra Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/08/2023 16:57

Exibir Processo