TJMA - 0802222-54.2022.8.10.0139
1ª instância - 1ª Vara de Vargem Grande
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/03/2025 16:49
Arquivado Definitivamente
-
19/03/2025 16:48
Transitado em Julgado em 28/01/2025
-
28/01/2025 13:12
Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 27/01/2025 23:59.
-
28/01/2025 13:11
Decorrido prazo de RITA DE CASSIA DE SIQUEIRA CURY ARAUJO em 27/01/2025 23:59.
-
28/01/2025 13:11
Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 27/01/2025 23:59.
-
28/01/2025 13:09
Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 27/01/2025 23:59.
-
28/01/2025 13:09
Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 27/01/2025 23:59.
-
12/12/2024 15:12
Publicado Intimação em 12/12/2024.
-
12/12/2024 15:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
-
12/12/2024 15:12
Publicado Intimação em 12/12/2024.
-
12/12/2024 15:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
-
12/12/2024 14:59
Publicado Sentença (expediente) em 12/12/2024.
-
12/12/2024 14:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
-
10/12/2024 13:40
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
10/12/2024 13:40
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
10/12/2024 13:28
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
18/09/2024 12:58
Julgado improcedente o pedido
-
25/10/2023 11:26
Conclusos para julgamento
-
25/10/2023 11:25
Juntada de termo
-
24/10/2023 17:19
Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 18/10/2023 16:30, 1ª Vara de Vargem Grande.
-
17/10/2023 11:48
Juntada de protocolo
-
17/10/2023 08:40
Juntada de contestação
-
06/10/2023 18:20
Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 05/10/2023 23:59.
-
06/10/2023 18:15
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/10/2023 23:59.
-
06/10/2023 18:04
Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 05/10/2023 23:59.
-
29/09/2023 16:15
Publicado Intimação em 28/09/2023.
-
29/09/2023 16:15
Publicado Intimação em 28/09/2023.
-
29/09/2023 16:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2023
-
29/09/2023 16:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2023
-
27/09/2023 00:00
Intimação
PROCESSO: 0802222-54.2022.8.10.0139 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAIMUNDO DA ROCHA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE - MA7765-A REU: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado/Autoridade do(a) REU: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR - PI2338-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: DECISÃO Tratam os autos de ação que visa a declaração de ilegitimidade da cobrança de tarifas bancárias e a sua devolução, cumulada com indenização por dano moral.
Primeiramente cumpre-nos decidir acerca da liminar pleiteada.
Com efeito, segundo nova dicção do sistema processual civil pátrio, para a concessão da tutela provisória de urgência necessário se faz a demonstração dos requisitos elencados no artigo 300, do Código de Processo Civil, precisamente, probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, caso a medida liminar não seja deferida.
Nesse ponto é importante salientar que a cobrança de tarifas bancárias pelo serviço prestado pelo banco é medida totalmente legítima e legal, cabendo a instituição bancária obedecer as normas legais e administrativas que regem a matéria.
As tarifas são cobradas de acordo com o uso de serviços, sendo permitido a instituição bancária a cobrança da chamada cesta de serviços, pelo uso agregado de serviços especificados na definição da cesta.
Ao se insurgir contra a cobrança de alguma tarifa, e ter deferido liminarmente o pedido de suspensão da sua incidência, cabe ao requerente demonstrar a verossimilhança do seu direito, o que pode ser feito de forma simples e acessível a todos, a mera apresentação do extrato de conta-corrente apontando não haver utilização de serviços que excedem aos básicos.
Da análise dos documentos apresentados com a inicial verificamos que a parte autora utilizou serviços bancários remunerados além dos especificados nas resoluções nº. 3.402/2006 e nº. 3.919/2010 do Conselho Monetário Nacional, de modo que, de início e em análise superficial, se mostra legítima a cobrança de tarifas pelo banco.
Ressalto que a relação consumerista entre a parte autora e a instituição financeira é apenas uma, logo, se ela se opusesse a validade dos demais serviços utilizados e que legitimam a cobrança, como empréstimos na modalidade CDC e seguros, deveria ter incluído a reclamação nesta ação, pois a pulverização de demandas contra o mesmo demandado, objetivando o recebimento de múltiplas indenizações, caracteriza o uso predatório do poder judiciário e descaracteriza a boa fé objetiva exigida de todas as partes processuais.
Na forma do artigo 300, inciso I, do código de processo civil combinado com o artigo 84, §§ 3° e 4° do código de defesa do consumidor, entendo estarem ausentes os requisitos para concessão da liminar requerida, pelo que a INDEFIRO.
DESIGNO a audiência de conciliação, instrução e julgamento, no rito da lei n.°9.099/95, para o dia 18/10/2023, às 16:30h, na sala de conciliação do Fórum Local.
Cite-se e Intime-se o Demandado para responder aos termos da ação, bem como se cientificar da presente decisão, sob as advertências de que caso não compareça a audiência considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais do Demandante, na forma do artigo 18 da lei n.º 9.099/95, e que por se tratar de relação de consumo há a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da lei 8.078/90.
INTIME-SE o Demandante, cientificando-lhe que o seu não comparecimento implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito.
As partes deverão comparecer a audiência com as provas que pretendam realizar.
Caso desejem a oitiva de quaisquer testemunhas, até o máximo de três, estas poderão ser apresentadas em banca, ou deverá ser depositado o respectivo rol no prazo máximo de cinco dias antes da audiência.
INTIMEM-SE as testemunhas já arroladas pelo Autor.
CUMPRA-SE.
Vargem Grande, na data assinalada pelo sistema.
Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da comarca de Vargem Grande/MA.
Aos 26/09/2023, eu DAPHNE NAYARA RODRIGUES DE FREITAS, servidor da Comarca de Vargem Grande, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional. -
26/09/2023 12:12
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
26/09/2023 12:12
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
26/09/2023 12:12
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
26/09/2023 12:02
Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 18/10/2023 16:30, 1ª Vara de Vargem Grande.
-
15/03/2023 23:30
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
17/11/2022 11:15
Conclusos para decisão
-
17/11/2022 11:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/11/2022
Ultima Atualização
19/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800948-33.2023.8.10.0135
Banco do Brasil SA
Francisco Jose dos Santos Lima
Advogado: Genesio Felipe de Natividade
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 05/12/2023 15:18
Processo nº 0800948-33.2023.8.10.0135
Banco do Brasil SA
Francisco Jose dos Santos Lima
Advogado: Walber Ricardo Nery de Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 31/05/2023 16:58
Processo nº 0800483-29.2023.8.10.0101
Maria dos Santos Alves Mendes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Thaynara Silva de Souza
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 07/05/2024 15:49
Processo nº 0800483-29.2023.8.10.0101
Maria dos Santos Alves Mendes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Bruno Machado Colela Maciel
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/04/2023 11:24
Processo nº 0858175-92.2023.8.10.0001
Joao Pereira de Queiroz
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/09/2023 17:39