29/10/2024 11:39

Arquivado Definitivamente
29/10/2024 11:36

Juntada de Certidão
29/10/2024 10:22

Juntada de Certidão
13/08/2024 15:49

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 12/08/2024 23:59.
01/08/2024 06:08

Decorrido prazo de FRANCISCO RAIMUNDO CORREA em 09/07/2024 23:59.
01/08/2024 06:08

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 09/07/2024 23:59.
22/07/2024 11:34

Juntada de Certidão
22/07/2024 11:08

Juntada de aviso de recebimento
23/06/2024 14:39

Transitado em Julgado em 23/06/2024
23/06/2024 14:38

Juntada de termo
18/06/2024 02:36

Publicado Intimação em 18/06/2024.
18/06/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
14/06/2024 14:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/06/2024 05:24

Decorrido prazo de CHIARA RENATA DIAS REIS em 12/06/2024 23:59.
12/06/2024 10:54

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
11/06/2024 21:07

Conclusos para decisão
11/06/2024 21:07

Juntada de termo
07/06/2024 18:02

Juntada de petição
05/06/2024 01:32

Publicado Intimação em 05/06/2024.
05/06/2024 01:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2024
03/06/2024 21:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/06/2024 18:55

Juntada de petição
31/05/2024 10:12

Juntada de petição
29/05/2024 02:13

Decorrido prazo de FRANCISCO RAIMUNDO CORREA em 28/05/2024 23:59.
29/05/2024 02:13

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 28/05/2024 23:59.
07/05/2024 02:22

Publicado Intimação em 07/05/2024.
07/05/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
03/05/2024 14:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/04/2024 11:56

Outras Decisões
29/04/2024 18:14

Juntada de Certidão
26/04/2024 10:23

Conclusos para despacho
26/04/2024 10:22

Juntada de termo
26/04/2024 10:21

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
26/04/2024 10:21

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
26/04/2024 10:19

Juntada de Certidão
23/04/2024 18:05

Juntada de petição
19/04/2024 14:40

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/04/2024 14:39

Juntada de Mandado
04/04/2024 09:48

Juntada de Certidão
04/04/2024 09:40

Transitado em Julgado em 13/12/2023
14/12/2023 04:07

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 13/12/2023 23:59.
14/12/2023 04:07

Decorrido prazo de FRANCISCO RAIMUNDO CORREA em 13/12/2023 23:59.
21/11/2023 01:24

Publicado Intimação em 21/11/2023.
21/11/2023 01:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2023
20/11/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA PROCESSO N.º 0803418-85.2023.8.10.0022 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MARIA DA PAZ JERONIMO PINHEIRO DA SILVA Advogados: CHIARA RENATA DIAS REIS - MA19255, FRANCISCO RAIMUNDO CORREA - MA5415-A, LAYANNA GOMES NOLETO CORREA - MA20921 Requerido: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

Advogado: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A INTIMAÇÃO DE SENTENÇA ID 106117837 Cuida-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizado por MARIA DA PAZ JERONIMO PINHEIRO DA SILVA em face de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

Argumenta a parte autora que, sem que tenha contratado, a recebe cobrança, com débitos em sua conta, referente ao seguro de responsabilidade da parte requerida.

Pugna, assim, pela repetição do indébito e condenação da ré ao pagamento de indenização pelos danos morais sofridos.

Não concedida a tutela de urgência, concedida a justiça gratuita, dispensada a realização de audiência de conciliação e determinada a citação da parte requerida.

Em contestação, a ré aduz que houve regular contratação do seguro, requerendo, assim, seja julgado improcedente o pedido.

A autora apresentou réplica à contestação.

Após a decisão saneadora, as partes não requereram a produção de outras provas. É o que importa relatar.

Decido. É evidente que o consumidor não pode ser cobrado por produto ou serviço não contratado expressamente.

O fornecimento de produto ou serviço quando não solicitado, é prática vedada no ordenamento nacional, como facilmente se depreende da leitura do artigo 39, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor.

Neste ponto, vale trazer a colação os ensinamentos de Herman Benjamin, Claudia Lima Marques e Leonardo Bessa: “A regra do Código, nos termos do seu art. 39, III, é de que o produto ou serviço pode ser fornecido desde que haja solicitação prévia.

O fornecimento não solicitado é uma prática corriqueira – e abusiva – do mercado.

Uma vez que, não obstante a proibição, o produto ou serviço seja fornecido, aplica-se o disposto no parágrafo único do dispositivo: o consumidor recebe o fornecimento como mera amostra grátis, não cabendo qualquer pagamento ou ressarcimento ao fornecedor, nem mesmo os decorrentes de transporte. É ato cujo risco corre inteiramente por conta do fornecedor.” (BENJAMIN, Antonio Herman, BESSA, Leonardo Roscoe, MARQUES, Claudia Lima.

Manual de Direito do Consumidor. 6ª ed.

São Paulo: RT, 2014, p. 301 e 302).

O consumidor, portanto, não pode ser compelido a adquirir produto ou serviço, devendo ser explicitamente informado de todos os seus termos e suas condições, somente podendo ser considerado válida a sua contratação quando o consumidor, nesses termos, expressamente o contratar.

Aliás, tal medida é corolário do dever de informação.

Nesse sentido, é preciso observar que a requerida não apresenta nenhum contrato ou proposta de contração assinada pela parte autora ou por quem por ela autorizado.

A circunstância de se ter promovido os descontos sem sua anuência expressa somente implica no reconhecimento da ocorrência de fraude, que deve ser imputada exclusivamente ao fornecedor. É o que se vê de reiterados julgados pelo Superior Tribunal de Justiça, a teor do seguinte aresto: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.

JULGAMENTO PELA SISTEMÁTICA DO ART. 543-C DO CPC.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS.

DANOS CAUSADOS POR FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

FORTUITO INTERNO.

RISCO DO EMPREENDIMENTO. 1.

Para efeitos do art. 543-C do CPC: As instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno. 2.

Recurso especial provido. (REsp 1199782/PR, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/08/2011, DJe 12/09/2011) Desta forma, então, nem se cogite do reconhecimento da culpa exclusiva de terceiro ou mesmo da causa fortuita, uma vez que está no normal desdobrado da atividade desenvolvida pela requerida a correta aferição de todos os elementos do contrato.

O fato ilícito, portanto, que, na definição de Rosenvald, citando Marcos Bernades, “todo fato, conduta ou evento, contrário a direito que seja imputável a alguém com capacidade delitual (= praticar ato ilícito)” (FARIAS, Cristiano Chaves de, ROSENVALD, Nelson, NETTO, Felipe Peixoto Braga.

Curso de Direito Civil.

Salvador: Editora Jus Podivm, 2014, p. 166.), fica bem caracterizado quando se vê que a empresa requerida realizou descontos indevidos provenientes de contrato fraudulento não celebrado com a parte autora.

Nesse passo, é de se ver que os danos materiais estão evidentes, porquanto a parte autora está sendo cobrada por valores que nem mesmo contratou e deve, nesse passo, ser ressarcida em dobro, por todas as prestações descontadas em sua conta-corrente, inclusive em relação àquelas que foram cobradas no curso da demanda.

A propósito, é preciso reconhecer que incide, à espécie, o disposto no artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor para o fim da requerida restituir, em dobro, os valores indevidamente descontados, observado o prazo decenal estabelecido pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp 1678231/RS, sob a sistemática de Recurso Repetitivo, por se tratar de cobrança indevida de valores referentes a serviços não contratados, desde que as cobranças estejam devidamente comprovadas.

Os danos morais, forçoso reconhecer, também restam bem evidenciados.

São duas as correntes que tentam definir o alcance dos danos morais: a primeira, de natureza subjetiva, que pressupõe a demonstração e discussão acerca da dor e sofrimento experimentado pela parte; e a segunda, de caráter objetivo, que destaca que tais danos se encontram configurados quando houver lesão aos direitos de personalidade.

Essa segunda corrente é a prevalente.

Segundo Pablo Stolze, “dano moral consiste no prejuízo ou lesão a direitos cujo conteúdo não é pecuniário, nem comercialmente redutível a dinheiro, como é o caso dos direitos da personalidade , a saber, direito à vida , à integridade física (direito ao corpo, vivo ou moroto, e à voz), à integridade psíquica (liberdade, pensamento, criações intelectuais, privacidade e segredo) e a integridade moral (honra, imagem e identidade), havendo quem entenda, como o culto Paulo Luiz Netto Lôbo, que ‘não há outras hipóteses de danos morais além das violações aos direitos de personalidade.’” (GAGLIANO, Pablo Stolze.

A quantificação do dano moral e a incessante busca de critérios.

In: SALOMÃO, Luis Felipe, TARTUCE, Flacio (Org.).

Direito Civil.

Diálogos entre a doutrina e a Jurisprudência.

São Paulo: Atlas, 2017. p. 379 a 380.) É nesse mesmo sentido a manifestação de Anderson Schereiber: “Com efeito, dano moral consiste, a rigor, em violação à dignidade da pessoa humana, que independe completamente da reação emocional da vítima (aborrecimento ou não, dor ou não, sofrimento ou não).

Além disso, não há qualquer razão para que seja excluída a compensação em razão da menor intensidade da lesão à dignidade humana.” (SCHEIBER, Anderson et al.

Código Civil Comentando.

Rio de Janeiro: Forense, 2019, p. 115) No caso dos autos, o que se vê é que, em prejuízo à honra e a imagem da parte autora, além da sua dignidade, foram realizados descontos indevidos em sua conta, causando-lhe evidentes prejuízos a sua própria subsistência.

A considerar a extensão do dano experimentado, bem como a necessidade de coibir a prática de condutas semelhantes, elemento típico do caráter pedagógico desse tipo de indenização, impositiva a fixação da importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais).

Diante do exposto, resolvo o mérito da demanda com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTES os pedidos, condenando a empresa ré pagar à parte autora: a) a título de danos morais, a importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), corrigidos com juros de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso, caracterizado pelo primeiro desconto (Súmula 54 STJ) e correção monetária a partir da sentença (Súmula 362 STJ), atualizados conforme Tabela Gilberto Melo, utilizada pelo Tribunal de Justiça do Maranhão. b) a restituir em dobro o valor de seguro indevidamente cobrando, inclusive os que porventura tenham ocorrido no curso da demanda, corrigido com juros de 1% (um por cento) a partir da citação (artigo 405 do Código Civil) e correção monetária a partir do evento danoso (Súmula 43 STJ), a incidir por cada desconto realizado, também atualizados conforme Tabela Gilberto Melo.

Condeno-a, por fim, ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado das condenações.

Com o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquive-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Açailândia, 10 de novembro de 2023.

Juiz Aureliano Coelho Ferreira Titular da 2ª Vara Cível da comarca de Açailândia
17/11/2023 12:08

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/11/2023 18:58

Julgado procedente o pedido
10/11/2023 16:57

Conclusos para julgamento
10/11/2023 16:56

Juntada de Certidão
06/10/2023 18:09

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 05/10/2023 23:59.
23/09/2023 00:43

Publicado Intimação em 21/09/2023.
23/09/2023 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2023
20/09/2023 17:34

Juntada de petição
20/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA PROCESSO N.º 0803418-85.2023.8.10.0022 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MARIA DA PAZ JERONIMO PINHEIRO DA SILVA Advogados: FRANCISCO RAIMUNDO CORREA - MA5415-A, LAYANNA GOMES NOLETO CORREA - MA20921, CHIARA RENATA DIAS REIS - MA19255 Requerido: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A Advogado: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A INTIMAÇÃO DE DECISÃO ID 101503451 Passo a sanear o feito, na forma do artigo 357 do Código de Processo Civil.

Sustenta a parte ré, que a parte autora seria carente de ação na medida em que não buscou a solução da demanda pela via administrativa.

Pelo princípio da inafastabilidade da jurisdição, insculpido no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, o Poder Judiciário não deixará de apreciar lesão ou ameaça a direito.

O acesso à prestação jurisdicional, via de regra, prescinde de providência extrajudicial prévia dedicada a apresentar pedido à parte contrária.

Não há mesmo a imposição de prévio requerimento na via administrativa para desobstrução do acesso à via judicial.

Não se verifica, pois, a falta de interesse de agir.

Ademais, a parte ré, por seu advogado, apresentou contestação insurgindo-se contra os fatos e pedidos articulados na petição inicial, de modo a caracterizar a pretensão resistida e, por consequência, o interesse de agir.

Rejeito a preliminar.

Fixo os seguintes pontos controvertidos: a) a existência/legalidade do contrato firmado entre as partes; b) a ocorrência de dano material/moral perpetrado pela parte ré e suportado pela parte autora; e c) a responsabilidade civil da parte ré em relação à parte autora.

Não há questão prejudicial de mérito.

Em relação à distribuição do ônus de prova, considerando que se trata de relação de consumo, e restando evidente a hipossuficiência técnica do consumidor, inverto o ônus da prova, determinando à instituição financeira prove a contratação do título de capitalização questionado na inicial, devendo juntar o respectivo contrato, ou outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico Nos demais pontos acima referidos, a distribuição dos ônus da prova é aquela regularmente prevista no CPC.

Com isso em vista, intimem-se as partes para, em 10 (dez) dias, indicarem as provas que pretendem produzir.

Destaca-se que a manifestação acerca das provas pretendidas deve ser fundamentada e em consideração aos pontos controvertidos já referidos.

Ficam as partes advertidas que o silêncio ou manifestações genéricas será reconhecida como anuência ao julgamento antecipado da lide.

Havendo pedido de produção de prova testemunhal, devem as partes apresentar, caso ainda não tenham feito, no prazo de 10 (dez) dias, rol de testemunhas, sob pena de preclusão, nos termos do art. 357, § 4º, do Código de Processo Civil.

As partes têm, ainda, prazo de cinco dias para pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes na presente decisão, conforme art. 357, § 1º, do Código de Processo Civil.

Após, retornem os autos conclusos.

Açailândia, 14 de setembro de 2023.

Juiz Aureliano Coelho Ferreira Titular da 2ª Vara Cível da comarca de Açailândia
19/09/2023 12:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/09/2023 16:56

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
13/09/2023 16:36

Conclusos para decisão
13/09/2023 16:35

Juntada de Certidão
12/09/2023 17:53

Juntada de réplica à contestação
09/09/2023 00:13

Publicado Intimação em 08/09/2023.
09/09/2023 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/09/2023
07/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Maranhão 2ª Vara Cível da Comarca de Açailândia/MA Avenida José Edilson Caridade Ribeiro, 001, Residencial Tropical, Açailândia/MA Telefone: (99)3311-3435.

Email: [email protected] Processo n.º 0803418-85.2023.8.10.0022 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte Autora: MARIA DA PAZ JERONIMO PINHEIRO DA SILVA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: FRANCISCO RAIMUNDO CORREA - MA5415-A, LAYANNA GOMES NOLETO CORREA - MA20921, CHIARA RENATA DIAS REIS - MA19255 Parte Ré: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A ATO ORDINATÓRIO Provimento nº 22/2018, art. 1º, da Corregedoria Geral de Justiça.

Nos termos do provimento supramencionado, fica intimada a parte autora, por seus advogados, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste sobre a contestação/denunciação da lide, apresentada pela parte ré: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A..

Açailândia, Quarta-feira, 06 de Setembro de 2023.

MIRINEIDE DA SILVA SANTOS Tecnico Judiciario
06/09/2023 14:25

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/09/2023 14:24

Juntada de Certidão
14/08/2023 14:58

Juntada de juntada de ar
01/08/2023 06:08

Decorrido prazo de FRANCISCO RAIMUNDO CORREA em 31/07/2023 23:59.
07/07/2023 09:18

Publicado Intimação em 07/07/2023.
07/07/2023 09:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2023
05/07/2023 14:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/06/2023 17:32

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/06/2023 17:31

Juntada de Mandado
27/06/2023 22:38

Recebida a emenda à inicial
27/06/2023 08:18

Conclusos para despacho
27/06/2023 08:18

Juntada de Certidão
26/06/2023 14:54

Juntada de petição
19/06/2023 04:02

Publicado Intimação em 19/06/2023.
18/06/2023 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2023
16/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA Processo n.º 0803418-85.2023.8.10.0022 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte autora: MARIA DA PAZ JERONIMO PINHEIRO DA SILVA Advogados: FRANCISCO RAIMUNDO CORREA - MA5415-A, LAYANNA GOMES NOLETO CORREA - MA20921, CHIARA RENATA DIAS REIS - MA19255 Parte ré: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

INTIMAÇÃO DE DECISÃO ID 94578361 Defiro o pedido de gratuidade judiciária (art. 98, CPC).

Ao exame dos autos, observo que a parte autora, por seu advogado, no que diz respeito ao pedido de restituição em dobro, faz referência a descontos recorrentes sem indicar de forma precisa, na própria petição ou em planilha anexa todos os descontos realizados.

Dessa forma, intime-se a parte autora, na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s), para que providencie a emenda à petição inicial, dispondo de forma sistemática os descontos realizados, o período em que eles ocorreram, listando-os cronologicamente, tipo tabela, de modo a viabilizar o exercício do contraditório e ampla defesa pela parte adversa, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento (art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil).

Sirva-se de MANDADO, CARTA e OFÍCIO a presente decisão (Ofício Circular n.º 11/2009-GAB/CGJ).

Açailândia, 14 de junho de 2023.

Juiz Aureliano Coelho Ferreira Titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Açailândia
15/06/2023 15:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/06/2023 10:36

Outras Decisões
14/06/2023 08:41

Conclusos para despacho
14/06/2023 08:39

Juntada de termo
13/06/2023 14:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2023

Ultima Atualização
20/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0819390-61.2023.8.10.0001

Clodomar Costa de Matos

Joao Ricardo Costa

Advogado: Ana Karolina Sousa de Carvalho Nunes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/04/2023 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0001027-73.2016.8.10.0108

Lindalva Barros Lima

Municipio de Pindare Mirim

Advogado: Herbeth de Mesquita Gomes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/07/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0853983-92.2018.8.10.0001

Leula Campos Silva

Estado do Maranhao

Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/10/2018 11:57

Exibir Processo

Processo nº 0800244-27.2023.8.10.0068

Jose Antonio Guajajara

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luenir Rodrigues Bandeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/10/2023 08:49

Exibir Processo

Processo nº 0800244-27.2023.8.10.0068

Jose Antonio Guajajara

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luenir Rodrigues Bandeira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/04/2023 19:16

Exibir Processo