TJMA - 0800398-60.2022.8.10.0139
1ª instância - 1ª Vara de Vargem Grande
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2024 05:35
Arquivado Definitivamente
-
30/07/2024 05:34
Transitado em Julgado em 05/09/2023
-
06/09/2023 02:08
Decorrido prazo de ERIVALDO LIMA DA SILVA em 05/09/2023 23:59.
-
06/09/2023 02:08
Decorrido prazo de CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE em 05/09/2023 23:59.
-
28/08/2023 08:26
Juntada de petição
-
22/08/2023 01:34
Publicado Sentença (expediente) em 22/08/2023.
-
22/08/2023 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
-
22/08/2023 01:34
Publicado Sentença (expediente) em 22/08/2023.
-
22/08/2023 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
-
22/08/2023 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
-
18/08/2023 17:40
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
18/08/2023 17:40
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
16/08/2023 20:26
Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 08/08/2023 17:00, 1ª Vara de Vargem Grande.
-
16/08/2023 20:26
Homologada a Transação
-
08/08/2023 08:29
Juntada de protocolo
-
04/08/2023 07:11
Juntada de contestação
-
15/07/2023 05:49
Decorrido prazo de CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE em 06/07/2023 23:59.
-
15/07/2023 05:49
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/07/2023 23:59.
-
14/07/2023 19:06
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/07/2023 23:59.
-
14/07/2023 19:02
Decorrido prazo de CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE em 06/07/2023 23:59.
-
14/07/2023 14:22
Decorrido prazo de CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE em 06/07/2023 23:59.
-
14/07/2023 14:22
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/07/2023 23:59.
-
14/07/2023 11:41
Decorrido prazo de CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE em 06/07/2023 23:59.
-
14/07/2023 11:41
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/07/2023 23:59.
-
11/07/2023 09:47
Decorrido prazo de CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE em 06/07/2023 23:59.
-
11/07/2023 09:47
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/07/2023 23:59.
-
11/07/2023 04:42
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/07/2023 23:59.
-
07/07/2023 13:54
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/07/2023 23:59.
-
22/06/2023 00:32
Publicado Intimação em 22/06/2023.
-
22/06/2023 00:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2023
-
22/06/2023 00:32
Publicado Intimação em 22/06/2023.
-
22/06/2023 00:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2023
-
21/06/2023 00:00
Intimação
PROCESSO: 0800398-60.2022.8.10.0139 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAY MENESES DO NASCIMENTO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE - MA23613 REU: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: DECISÃO Tratam os autos de ação que visa a declaração de ilegitimidade da cobrança de tarifas bancárias e a sua devolução, cumulada com indenização por dano moral.
Primeiramente cumpre-nos decidir acerca da liminar pleiteada.
Com efeito, segundo nova dicção do sistema processual civil pátrio, para a concessão da tutela provisória de urgência necessário se faz a demonstração dos requisitos elencados no artigo 300, do Código de Processo Civil, precisamente, probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, caso a medida liminar não seja deferida.
Nesse ponto é importante salientar que a cobrança de tarifas bancárias pelo serviço prestado pelo banco é medida totalmente legítima e legal, cabendo a instituição bancária obedecer as normas legais e administrativas que regem a matéria.
As tarifas são cobradas de acordo com o uso de serviços, sendo permitido a instituição bancária a cobrança da chamada cesta de serviços, pelo uso agregado de serviços especificados na definição da cesta.
Ao se insurgir contra a cobrança de alguma tarifa, e ter deferido liminarmente o pedido de suspensão da sua incidência, cabe ao requerente demonstrar a verossimilhança do seu direito, o que pode ser feito de forma simples e acessível a todos, a mera apresentação do extrato de conta-corrente apontando não haver utilização de serviços que excedem aos básicos.
Da análise dos documentos apresentados com a inicial verificamos que a parte autora utilizou serviços bancários remunerados além dos especificados nas resoluções nº. 3.402/2006 e nº. 3.919/2010 do Conselho Monetário Nacional, de modo que, de início e em análise superficial, se mostra legítima a cobrança de tarifas pelo banco.
Ressalto que a relação consumerista entre a parte autora e a instituição financeira é apenas uma, logo, se ela se opusesse a validade dos demais serviços utilizados e que legitimam a cobrança, como empréstimos na modalidade CDC e seguros, deveria ter incluído a reclamação nesta ação, pois a pulverização de demandas contra o mesmo demandado, objetivando o recebimento de múltiplas indenizações, caracteriza o uso predatório do poder judiciário e descaracteriza a boa fé objetiva exigida de todas as partes processuais.
Na forma do artigo 300, inciso I, do código de processo civil combinado com o artigo 84, §§ 3° e 4° do código de defesa do consumidor, entendo estarem ausentes os requisitos para concessão da liminar requerida, pelo que a INDEFIRO.
DESIGNO a audiência de conciliação, instrução e julgamento, no rito da lei n.°9.099/95, para o dia 08/08/2023, às 17:00h, na sala de conciliação do Fórum Local.
Cite-se e Intime-se o Demandado para responder aos termos da ação, bem como se cientificar da presente decisão, sob as advertências de que caso não compareça a audiência considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais do Demandante, na forma do artigo 18 da lei n.º 9.099/95, e que por se tratar de relação de consumo há a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da lei 8.078/90.
INTIME-SE o Demandante, cientificando-lhe que o seu não comparecimento implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito.
As partes deverão comparecer a audiência com as provas que pretendam realizar.
Caso desejem a oitiva de quaisquer testemunhas, até o máximo de três, estas poderão ser apresentadas em banca, ou deverá ser depositado o respectivo rol no prazo máximo de cinco dias antes da audiência.
INTIMEM-SE as testemunhas já arroladas pelo Autor.
CUMPRA-SE Vargem Grande, na data assinalada pelo sistema.
Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da Comarca de Vargem Grande/MA .
Aos 20/06/2023, eu DAPHNE NAYARA RODRIGUES DE FREITAS, servidor da Comarca de Vargem Grande, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional. -
20/06/2023 10:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
20/06/2023 10:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
20/06/2023 10:46
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
20/06/2023 10:40
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 08/08/2023 17:00 1ª Vara de Vargem Grande.
-
03/11/2022 20:33
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
03/03/2022 09:05
Conclusos para decisão
-
03/03/2022 09:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/03/2022
Ultima Atualização
18/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801070-92.2019.8.10.0068
Maria Alves da Silva
Banco Pan S.A.
Advogado: Wender Lima de Lima
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/03/2024 08:57
Processo nº 0801070-92.2019.8.10.0068
Maria Alves da Silva
Banco Pan S/A
Advogado: Wender Lima de Lima
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 31/12/2019 14:22
Processo nº 0801476-95.2023.8.10.0061
Franckarlen Eleoterio Moraes Everton
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Kerles Nicomedio Aroucha Serra
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/06/2023 15:37
Processo nº 0800449-97.2023.8.10.0119
Jose Gomes Ferreira
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Joao Victor Silva Dorneles
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 02/08/2023 11:44
Processo nº 0800449-97.2023.8.10.0119
Jose Gomes Ferreira
Banco Ole Bonsucesso Consignado S/A
Advogado: Joao Victor Silva Dorneles
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/02/2023 17:26