23/05/2025 16:29

Arquivado Definitivamente
14/03/2025 11:36

Recebidos os autos
14/03/2025 11:36

Juntada de decisão
12/11/2024 12:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
08/11/2024 14:59

Juntada de contrarrazões
06/11/2024 09:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/11/2024 14:55

Ato ordinatório praticado
01/08/2024 17:03

Juntada de apelação
29/07/2024 15:28

Juntada de petição
04/07/2024 15:28

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/07/2024 15:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/04/2024 16:46

Embargos de Declaração Acolhidos
01/04/2024 15:01

Conclusos para decisão
01/04/2024 14:42

Juntada de Certidão
20/12/2023 00:22

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 19/12/2023 23:59.
03/12/2023 21:57

Juntada de contrarrazões
29/11/2023 02:50

Publicado Ato Ordinatório em 27/11/2023.
29/11/2023 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2023
24/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0807967-84.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): JOZELIO PEREIRA DE MOURA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCOS PAULO AIRES (OAB 16093-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Advogado(s) do reclamado: ANTONIO JOSE DUTRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 14258-MA) ATO ORDINATÓRIO Em virtude dos embargos de declaração opostos, intimo o(s) embargado(s) / requerente(s) para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, e o embargado(s) / requerido(s) para, querendo, manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias art. 1.023, § 2º do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quinta-feira, 23 de Novembro de 2023 HALINA CRISTINA CARVALHO BEZERRA 129080 Servidor(a)
23/11/2023 17:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/11/2023 17:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/11/2023 17:04

Juntada de Certidão
16/07/2023 06:19

Decorrido prazo de JOZELIO PEREIRA DE MOURA em 07/07/2023 23:59.
16/07/2023 04:52

Decorrido prazo de JOZELIO PEREIRA DE MOURA em 07/07/2023 23:59.
15/07/2023 10:14

Decorrido prazo de JOZELIO PEREIRA DE MOURA em 07/07/2023 23:59.
15/07/2023 06:11

Decorrido prazo de JOZELIO PEREIRA DE MOURA em 07/07/2023 23:59.
14/07/2023 19:22

Decorrido prazo de JOZELIO PEREIRA DE MOURA em 07/07/2023 23:59.
14/07/2023 14:36

Decorrido prazo de JOZELIO PEREIRA DE MOURA em 07/07/2023 23:59.
14/07/2023 11:54

Decorrido prazo de JOZELIO PEREIRA DE MOURA em 07/07/2023 23:59.
03/07/2023 13:56

Juntada de embargos de declaração
17/06/2023 00:27

Publicado Intimação em 16/06/2023.
17/06/2023 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2023
15/06/2023 16:56

Juntada de embargos de declaração
15/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0807967-84.2023.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Indenização / Terço Constitucional] REQUERENTE: JOZELIO PEREIRA DE MOURA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO JOSE DUTRA DOS SANTOS JUNIOR - MA14258-A Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: JOZELIO PEREIRA DE MOURA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de setembro de 2015 a dezembro de 2018.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre setembro de 2015 e dezembro de 2018, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Imperatriz/MA, 13 de junho de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
14/06/2023 13:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/06/2023 13:05

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/06/2023 16:35

Julgado procedente o pedido
13/06/2023 15:28

Conclusos para julgamento
13/06/2023 15:15

Juntada de Certidão
09/06/2023 08:41

Juntada de réplica à contestação
09/06/2023 00:10

Publicado Intimação em 09/06/2023.
08/06/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2023
07/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0807967-84.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): JOZELIO PEREIRA DE MOURA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCOS PAULO AIRES (OAB 16093-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Advogado(s) do reclamado: ANTONIO JOSE DUTRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 14258-MA) ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Terça-feira, 06 de Junho de 2023 WILSON RAMOS DE OLIVEIRA JUNIOR 174276 Servidor(a)
06/06/2023 13:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/06/2023 13:03

Juntada de Certidão
30/05/2023 17:50

Juntada de contestação
05/05/2023 10:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/04/2023 14:48

Proferido despacho de mero expediente
17/04/2023 14:32

Conclusos para despacho
17/04/2023 12:54

Juntada de Certidão
31/03/2023 21:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2023

Ultima Atualização
24/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802413-42.2021.8.10.0137

Maria Oneide Gomes da Silva

Municipio de Tutoia

Advogado: Carlos Alberto Machado Coelho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/10/2021 00:16

Exibir Processo

Processo nº 0800518-93.2020.8.10.0068

Adonias Almeida Dias

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Joivan Dias de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/06/2020 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0809576-38.2023.8.10.0029

Raimunda Maria da Conceicao

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ana Karolina Carmo Silva Ferreira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/12/2023 22:23

Exibir Processo

Processo nº 0807967-84.2023.8.10.0040

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/11/2024 12:29

Exibir Processo

Processo nº 0809576-38.2023.8.10.0029

Raimunda Maria da Conceicao

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ana Karolina Carmo Silva Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/05/2023 21:04

Exibir Processo