TJMA - 0811067-47.2023.8.10.0040
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica de Imperatriz
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 22:09
Juntada de petição (3º interessado)
-
26/06/2025 13:06
Juntada de termo
-
30/04/2025 14:59
Juntada de petição
-
29/09/2024 16:01
Juntada de Certidão
-
29/09/2024 15:56
Juntada de termo
-
19/06/2024 15:48
Juntada de petição
-
13/06/2024 15:23
Juntada de termo
-
07/06/2024 13:48
Juntada de protocolo
-
09/05/2024 09:26
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em regularização processual
-
20/02/2024 15:50
Conclusos para decisão
-
20/02/2024 15:50
Juntada de termo
-
29/09/2023 16:55
Juntada de protocolo
-
24/08/2023 17:18
Declarada incompetência
-
23/08/2023 08:28
Conclusos para decisão
-
23/08/2023 08:18
Juntada de Certidão
-
14/08/2023 14:59
Juntada de réplica à contestação
-
03/08/2023 00:27
Publicado Intimação em 02/08/2023.
-
03/08/2023 00:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2023
-
31/07/2023 15:02
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
31/07/2023 13:51
Juntada de Certidão
-
07/06/2023 01:36
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 06/06/2023 23:59.
-
06/06/2023 18:51
Juntada de petição
-
03/06/2023 00:34
Decorrido prazo de JOSILENE NASCIMENTO SILVA em 02/06/2023 23:59.
-
03/06/2023 00:28
Decorrido prazo de JOSILENE NASCIMENTO SILVA em 02/06/2023 23:59.
-
31/05/2023 11:00
Juntada de contestação
-
16/05/2023 16:00
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
16/05/2023 16:00
Juntada de diligência
-
12/05/2023 11:09
Juntada de parecer-falta de interesse (mp)
-
12/05/2023 00:25
Publicado Intimação em 12/05/2023.
-
12/05/2023 00:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2023
-
11/05/2023 00:00
Intimação
Processo Eletrônico nº: 0811067-47.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): JOSILENE NASCIMENTO SILVA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ANDERSON CAVALCANTE LEAL (OAB 11146-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Decisão AUTOR: JOSILENE NASCIMENTO SILVA , ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra o MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, alegando em síntese, que é servidor do Município réu e, nessa qualidade, teria contraído empréstimo consignado perante a Caixa Econômica Federal, em que o Município teria a obrigação de repassar ao banco os valores descontados em contracheque da parte autora.
Ocorre que, segundo narrado na exordial, o Município não estaria realizando os repasses, motivo pelo qual a parte autora ajuizou a presente demanda, com pedido de tutela de urgência, para compelir o Município a regularizar os repasses, bem como pugna pelo pagamento de danos morais.
Pugna, assim, que seja deferia liminarmente a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para determinar que o réu repasse os valores devidos à instituição bancária.
Relatei.
Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
Passo ao exame do pedido de concessão de tutela de urgência. “A concessão da ‘tutela de urgência’ pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput).
São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente".(Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.
São Paulo: Saraiva, 2015. p. 219).
Destarte, a concessão da tutela de urgência satisfativa requer a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Aquela se consubstancia na plausabilidade do direito substancial invocado e se dá em juízo sumário, porém, suficiente a verificar-se os elementos evidentes na ação.
Este, por sua vez, surge como o perigo de dano iminente que tange a uma lesão que provavelmente ocorreria antes da solução definitiva da lide.
Não é só.
O artigo 300 do nCPC, em seu parágrafo terceiro, expressa: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Trata-se do periculum in mora inverso, requisito negativo da concessão de tutela de urgência, segundo o qual deve-se afastar possível concretização de risco de dano irreparável, consequencial da própria tutela de urgência eventualmente concedida.
No caso em testilha, a parte autora não juntou aos autos o contrato celebrado entre ela e a instituição bancária, bem como o convênio/contrato celebrado entre o Município de Imperatriz e a instituição bancária, que definiria as obrigações de cada um dos envolvidos e, por consequência, viabilizaria a melhor análise, em sede de tutela de urgência, dos pedidos apresentados pela parte autora, precipuamente porque o deferimento da tutela implicaria em dispêndio de valores pelo réu.
Neste sentido, há a vedação constante da Lei 9.494/97, especialmente dos arts. 1º e 2º-B.
Assim, em face dos elementos até agora existentes e em sede de cognição superficial, inerente a esta fase processual, estando presente o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, descabe conceder tutela de urgência, de caráter satisfativo.
Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.
Intime-se a parte autora.
Cite-se o requerido, na pessoa do seu representante legal para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar os termos da presente ação, com observância do art. 335 c/c art. 183.
Ciência ao Ministério Público.
Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 dias, manifestar interesse em compor a lide.
Publique-se.
Cumpra-se.
Imperatriz, Quarta-feira, 03 de Maio de 2023.
Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Publica -
10/05/2023 14:43
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
10/05/2023 14:43
Expedição de Mandado.
-
10/05/2023 14:43
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
10/05/2023 14:43
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
03/05/2023 09:03
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
02/05/2023 16:49
Conclusos para decisão
-
02/05/2023 16:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/05/2023
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Documento Diverso • Arquivo
Cópia de decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800146-63.2022.8.10.0137
Valdir dos Santos
Banco Celetem S.A
Advogado: George Hidasi Filho
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 04/07/2025 15:40
Processo nº 0809473-18.2023.8.10.0001
Germeson Azevedo Soares
Estado do Maranhao
Advogado: Ana Carolina Alves Guimaraes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/02/2023 21:46
Processo nº 0002720-92.2017.8.10.0032
Francisco Clementino da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Karla Cristina Gomes Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 14/06/2017 00:00
Processo nº 0800617-93.2021.8.10.0079
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
Gean Reis Lima
Advogado: Stella Tavares Carvalhal
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/09/2021 21:43
Processo nº 0800265-18.2023.8.10.0063
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
Alvaro Honorato Martins Neto
Advogado: Francimar Reis dos Santos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/02/2023 16:06