13/06/2024 15:12

Arquivado Definitivamente
23/05/2024 09:02

Recebidos os autos
23/05/2024 09:02

Juntada de despacho
01/12/2023 12:03

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
24/11/2023 12:51

Juntada de Certidão
08/09/2023 00:21

Decorrido prazo de ORISMAR FRANCO DE ARAUJO em 06/09/2023 23:59.
16/08/2023 01:23

Publicado Intimação em 16/08/2023.
16/08/2023 01:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2023
15/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0804972-35.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): ORISMAR FRANCO DE ARAUJO Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ROBSON CAETANO CHAVES DA LUZ (OAB 12439-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Advogado(s) do reclamado: MARCIA RIBEIRO LIMA LACERDA (OAB 4671-MA) ATO ORDINATÓRIO Em virtude da apelação interposta, intimo o(s) requerente(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Segunda-feira, 14 de Agosto de 2023 MARCOS VINICIUS MARTINS BATISTA 55102416 Servidor(a)
14/08/2023 15:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/08/2023 15:03

Juntada de ato ordinatório
19/04/2023 18:31

Decorrido prazo de ORISMAR FRANCO DE ARAUJO em 24/03/2023 23:59.
14/04/2023 16:34

Publicado Intimação em 03/03/2023.
14/04/2023 16:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2023
13/03/2023 17:20

Juntada de apelação
02/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0804972-35.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Acumulação de Proventos] REQUERENTE: ORISMAR FRANCO DE ARAUJO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ROBSON CAETANO CHAVES DA LUZ - MA12439 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: ORISMAR FRANCO DE ARAUJO em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 13 de fevereiro de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
01/03/2023 17:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/03/2023 17:34

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/02/2023 10:51

Julgado procedente em parte do pedido
12/09/2022 16:13

Conclusos para julgamento
12/09/2022 15:54

Juntada de Certidão
18/07/2022 15:16

Juntada de réplica à contestação
05/07/2022 17:39

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 31/05/2022 23:59.
06/05/2022 14:18

Juntada de contestação
05/04/2022 12:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
03/03/2022 07:49

Proferido despacho de mero expediente
24/02/2022 15:19

Conclusos para despacho
24/02/2022 11:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2022

Ultima Atualização
15/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação de acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802797-38.2022.8.10.0050

Condominio Village do Sol Ii

Canopus Construcoes LTDA

Advogado: Isabella Bogea de Assis

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/12/2022 16:12

Exibir Processo

Processo nº 0014299-47.2016.8.10.0040

Fabiana dos Santos Lima Cotrim

Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Leticia Maria Andrade Trovao

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/11/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0014299-47.2016.8.10.0040

Fabiana dos Santos Lima Cotrim

Oi - Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Raillone Kenad Dias Nunes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/09/2024 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0810303-81.2023.8.10.0001

Banco Itaucard S. A.

Maria Goncalves Vieira

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/02/2023 22:42

Exibir Processo

Processo nº 0804972-35.2022.8.10.0040

Orismar Franco de Araujo

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Robson Caetano Chaves da Luz

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/12/2023 12:03

Exibir Processo