09/01/2025 15:32

Arquivado Definitivamente
08/10/2024 15:35

Recebidos os autos
08/10/2024 15:35

Juntada de despacho
31/01/2024 12:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
18/10/2023 23:39

Juntada de contrarrazões
25/08/2023 14:25

Juntada de contrarrazões
25/08/2023 01:29

Publicado Ato Ordinatório em 25/08/2023.
25/08/2023 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2023
23/08/2023 14:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/08/2023 14:55

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/08/2023 14:55

Juntada de Certidão
19/04/2023 20:06

Decorrido prazo de RAQUEL LEAL DE ARAUJO CASTRO em 28/03/2023 23:59.
18/04/2023 20:24

Juntada de apelação
14/04/2023 18:03

Publicado Intimação em 07/03/2023.
14/04/2023 18:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2023
06/03/2023 21:47

Juntada de apelação / remessa necessária
06/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0820281-96.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [Averbação / Contagem de Tempo Especial] REQUERENTE: RAQUEL LEAL DE ARAUJO CASTRO Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por REQUERENTE: RAQUEL LEAL DE ARAUJO CASTRO em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 14 de fevereiro de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
03/03/2023 13:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/03/2023 13:05

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/02/2023 15:58

Julgado procedente em parte do pedido
14/02/2023 13:49

Conclusos para julgamento
14/02/2023 12:12

Juntada de Certidão
11/02/2023 10:34

Juntada de réplica à contestação
07/02/2023 11:15

Publicado Intimação em 23/01/2023.
07/02/2023 11:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2023
20/01/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0820281-96.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) AUTOR: RAQUEL LEAL DE ARAUJO CASTRO Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quinta-feira, 19 de Janeiro de 2023 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Tecnico Judiciario
19/01/2023 13:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/01/2023 12:20

Juntada de Certidão
17/01/2023 04:07

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 18/11/2022 23:59.
04/10/2022 17:59

Juntada de contestação
21/09/2022 13:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/09/2022 15:08

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2022 13:08

Conclusos para despacho
19/09/2022 12:29

Juntada de Certidão
16/09/2022 11:06

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2022 08:30

Conclusos para despacho
15/09/2022 14:32

Juntada de Certidão
12/09/2022 10:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/09/2022

Ultima Atualização
06/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação de acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0830446-38.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Marilia Ferreira Nogueira do Lago

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/06/2016 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0800177-82.2022.8.10.0105

Leandro Pereira da Silva

Banco Pan S/A

Advogado: Ronney Wellyngton Menezes dos Anjos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/01/2022 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0008890-71.2020.8.10.0001

Estado do Maranhao

Darlisson Pereira Lima

Advogado: Jose Maria Diniz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/10/2020 12:41

Exibir Processo

Processo nº 0801890-83.2022.8.10.0108

Alves de Alencar Construcoes LTDA - ME

Ariane Jardely Bezerra de Sousa

Advogado: Fernando Augusto Coelho de Araujo Lousei...

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/11/2022 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0802059-59.2021.8.10.0026

Autoridade Policial Civil

Sidney Chaves Miranda

Advogado: Yuri Leandro Ferreira Barros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/05/2021 17:35

Exibir Processo