31/07/2025 00:19

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 30/07/2025 23:59.
15/07/2025 18:32

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/07/2025 18:32

Expedição de Outros documentos.
15/07/2025 18:32

Juntada de Certidão
15/07/2025 18:32

Recebidos os autos
15/07/2025 18:32

Juntada de despacho
18/12/2024 17:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
18/12/2024 17:07

Juntada de Certidão
24/11/2024 11:20

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 22/11/2024 23:59.
24/11/2024 11:20

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 22/11/2024 23:59.
03/10/2024 14:41

Juntada de contrarrazões
03/10/2024 02:28

Publicado Ato Ordinatório em 03/10/2024.
03/10/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024
01/10/2024 16:26

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/10/2024 16:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/10/2024 16:25

Ato ordinatório praticado
14/05/2024 03:39

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 13/05/2024 23:59.
02/04/2024 16:33

Juntada de petição
21/03/2024 13:03

Publicado Intimação em 21/03/2024.
21/03/2024 13:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2024
19/03/2024 08:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/03/2024 08:38

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/12/2023 16:25

Embargos de Declaração Não-acolhidos
07/12/2023 14:01

Juntada de termo
07/12/2023 13:58

Conclusos para decisão
07/12/2023 13:58

Juntada de Certidão
01/09/2023 05:24

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 28/08/2023 23:59.
04/08/2023 16:22

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/08/2023 16:20

Desentranhado o documento
04/08/2023 16:20

Cancelada a movimentação processual
04/08/2023 16:14

Juntada de ato ordinatório
18/04/2023 20:15

Decorrido prazo de JUCELINA DE SOUSA em 13/02/2023 23:59.
28/01/2023 15:03

Publicado Intimação em 23/01/2023.
28/01/2023 15:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2023
25/01/2023 10:57

Juntada de apelação
10/01/2023 20:29

Juntada de embargos de declaração
10/01/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0802748-27.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Base de Cálculo] REQUERENTE: JUCELINA DE SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: JUCELINA DE SOUSA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 10 de outubro de 2022.

Daniela de Jesus Bonfim Ferreira Titular da 1ª Vara Cível Respondendo - Portaria-CGJ nº 4359
09/01/2023 17:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/01/2023 17:13

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/10/2022 21:26

Julgado procedente o pedido
10/10/2022 13:38

Conclusos para julgamento
10/10/2022 13:35

Juntada de Certidão
03/06/2022 20:04

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 13/05/2022 23:59.
19/03/2022 09:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
03/02/2022 11:59

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2022 14:42

Conclusos para despacho
01/02/2022 21:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2022

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802728-94.2022.8.10.0053

Ananias Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lidiany Castro Torres

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/04/2024 10:57

Exibir Processo

Processo nº 0802728-94.2022.8.10.0053

Ananias Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/11/2022 02:32

Exibir Processo

Processo nº 0803160-19.2022.8.10.0052

Maria da Conceicao Fonseca

Banco Bradesco SA

Advogado: Luciana Macedo Guterres

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/09/2022 16:56

Exibir Processo

Processo nº 0803160-19.2022.8.10.0052

Maria da Conceicao Fonseca

Banco Bradesco SA

Advogado: Luciana Macedo Guterres

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/03/2025 09:39

Exibir Processo

Processo nº 0802748-27.2022.8.10.0040

Jucelina de Sousa

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/12/2024 17:08

Exibir Processo