29/11/2024 16:30

Arquivado Definitivamente
28/11/2024 13:46

Recebidos os autos
28/11/2024 13:46

Juntada de despacho
16/09/2024 17:10

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
16/09/2024 16:08

Juntada de Certidão
26/07/2024 14:56

Decorrido prazo de UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO em 15/07/2024 23:59.
07/06/2024 01:33

Decorrido prazo de UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO em 06/06/2024 23:59.
23/05/2024 04:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/05/2024 08:59

Juntada de Certidão
17/04/2024 08:36

Juntada de apelação
16/04/2024 10:09

Juntada de petição
15/04/2024 01:34

Publicado Intimação em 15/04/2024.
13/04/2024 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024
11/04/2024 15:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2024 15:40

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/04/2024 15:40

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/04/2024 10:44

Denegada a Segurança a ISABELLA CRISTINA GOMES MARTINS - CPF: *18.***.*40-57 (IMPETRANTE), PRÓ-REITORA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO - UEMA (IMPETRADO) e UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO - CNPJ: 06.***.***/0001-68 (IMPETRADO)
23/02/2024 19:46

Conclusos para decisão
11/10/2023 09:31

Juntada de parecer de mérito (mp)
03/10/2023 16:12

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/10/2023 16:00

Juntada de ato ordinatório
21/07/2023 09:59

Juntada de petição
10/07/2023 11:09

Juntada de petição
28/06/2023 11:21

Juntada de petição
20/06/2023 09:42

Decorrido prazo de UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO em 19/06/2023 23:59.
01/06/2023 11:56

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/05/2023 15:51

Proferido despacho de mero expediente
26/05/2023 18:13

Conclusos para decisão
19/05/2023 16:37

Juntada de Certidão
19/05/2023 16:32

Juntada de Certidão
18/05/2023 11:28

Juntada de petição
09/12/2022 17:28

Juntada de petição
25/11/2022 16:33

Juntada de contestação
21/11/2022 13:55

Decorrido prazo de PRÓ-REITORA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO - UEMA em 18/11/2022 23:59.
18/11/2022 16:11

Publicado Intimação em 03/11/2022.
18/11/2022 16:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/11/2022
03/11/2022 17:47

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/11/2022 17:47

Juntada de diligência
02/11/2022 18:07

Expedição de Mandado.
02/11/2022 18:04

Juntada de Mandado
02/11/2022 00:00

Intimação

PROCESSO Nº. 0862623-45.2022.8.10.0001 IMPETRANTE: ISABELLA CRISTINA GOMES MARTINS Advogado/Autoridade do(a) IMPETRANTE: KELLY APARECIDA PEREIRA GUEDES - DF55853 IMPETRADO: UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO, PRÓ-REITORA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO - UEMA DECISÃO Vistos, ISABELLA CRISTINA GOMES MARTINS ajuizou MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR, em desfavor da PRÓ-REITORA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO ESTADO DO MARANHÃO – UEMA e UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO, pugnando que a impetrada realize a análise documental simplificada para revalidação do diploma de medicina da autora.

Para tanto, alega a autora que é graduada em medicina, mediante curso concluído junto à instituição de ensino estrangeira intitulada UNIVERSIDAD POLITÉCNICA E ARTÍSTICA - UPAP, a qual encontra-se acreditada pelo Sistema Arcu-Sul.

Todavia, aduz que a requerida negou-lhe o pleito administrativo de revalidação simplificada do diploma.

Alega, ainda, com base em normas do Conselho Nacional de Educação (CNE), que possui direito à revalidação de diplomas em qualquer tempo, pelo critério simplificado, o qual se caracteriza pela análise dos documentos apresentados pelo interessado, prescindindo de análise aprofundada ou processo avaliativo específico. É o breve relatório.

Decido.

Preliminarmente, no que se refere à possibilidade de concessão da liminar em mandado de segurança, o caso em apreço não se insere no rol previsto no art. 7º, § 2º, da Lei nº. 12.016/2009, que prevê vedação somente para os casos de “compensação de créditos tributários, entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, reclassificação ou equiparação de servidor público e concessão de aumento ou extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza”.

Nesse sentido, para o deferimento da medida liminar almejada, é necessária a conjugação de dois requisitos indispensáveis, quais sejam, (a) a fundamentação relevante e (b) o receio de ineficácia do provimento final.

O primeiro refere-se à coerência das alegações ofertadas pelo autor, proporcionando-se um mínimo de sustentabilidade jurídica à tese de direito invocada.

O segundo, por seu turno, relaciona-se ao perigo de um prejuízo ou lesão imediatos, nos termos do art. 7º, III, da Lei nº. 12.016/2009.

Destaque-se que a medida somente poderá ser deferida, se existentes os dois requisitos, motivo pelo qual a inexistência de preenchimento de um deles implica a desnecessidade de análise do segundo.

Com efeito, a questão posta em juízo consiste em determinar se a requerida deve ser compelida a dar início a processo de revalidação do diploma da autora, cujo pedido fora indeferido administrativamente (id 7949017).

A Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei nº 9.394/1996) prevê o processo de revalidação de diplomas obtidos no exterior: Art. 48.

Os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. § 1º Os diplomas expedidos pelas universidades serão por elas próprias registrados, e aqueles conferidos por instituições não universitárias serão registrados em universidades indicadas pelo Conselho Nacional de Educação. § 2º Os diplomas de graduação expedidos por universidades estrangeiras serão revalidados por universidades públicas que tenham curso do mesmo nível e área ou equivalente, respeitando-se os acordos internacionais de reciprocidade ou equiparação.

A Portaria Normativa do MEC nº 22, de 13 de dezembro de 2016, dispõe sobre as normas e procedimentos gerais de tramitação para a revalidação de diplomas, nos seguintes termos: Art. 2° Os processos de revalidação e de reconhecimento devem ser fundamentados em análise relativa ao mérito e às condições acadêmicas do curso ou programa efetivamente cursado pelo interessado e, quando for o caso, no desempenho global da instituição ofertante, levando em consideração diferenças existentes entre as formas de funcionamento dos sistemas educacionais, das instituições e dos cursos em países distintos.

Parágrafo único.

Os procedimentos de análise de que trata o caput deverão ser adotados por todas as instituições brasileiras, observados os limites e as possibilidades de cada instituição. [negritei] Ainda acerca do tema, a Resolução nº 1, de 25 de julho de 2022, da Câmara de Educação Superior do Conselho Nacional de Educação disciplina: Art. 4º Os procedimentos relativos às orientações gerais de tramitação dos processos de solicitação de revalidação de diplomas de graduação estrangeiros serão estabelecidos pelo Ministério da Educação (MEC), por meio da Secretaria de Educação Superior (Sesu), cabendo às universidades públicas a organização e a publicação de normas específicas. § 1º Os procedimentos de que trata o caput serão adotados por todas as universidades públicas brasileiras. § 2º O Ministério da Educação (MEC) informará às universidades dos procedimentos de que trata o caput em até 60 (sessenta) dias após a publicação da presente Resolução. § 3º As universidades divulgarão suas normas internas, tornando-as disponíveis aos(às) interessados(as), de acordo com o disposto no caput, em até 60 (sessenta) dias do recebimento das informações do Ministério da Educação. § 4º O processo de revalidação de diplomas de cursos superiores obtidos no exterior deverá ser admitido a qualquer data pela universidade pública e concluído no prazo máximo de até 180 (cento e oitenta) dias, a contar da data do protocolo na universidade pública responsável pelo processo ou registro eletrônico equivalente. § 5º Em não havendo observância do disposto no parágrafo anterior, deverão ser aplicadas as penalidades, conforme o caso, do processo administrativo à instância revalidadora da universidade, por órgão superior da própria universidade pública ou, quando for o caso, por órgãos de controle da atividade pública e do Ministério da Educação.

Ao exame da legislação, verifico que embora as universidades nacionais devam efetuar processos de revalidação de diplomas estrangeiros (art. 4º da Resolução CNE nº 1/2022), tais instituições têm a prerrogativa de racionalizar esse procedimento, por meio de regras internas, tendo em vista o princípio da autonomia universitária.

Assim, ainda que a impetrada deva admitir o pedido de revalidação a qualquer tempo, conforme previsto nas normas do MEC, não é razoável pretender que a requerida seja compelida a concluir a análise do pleito em 180 dias, pois tal prazo ressoa como uma estimativa, que deve ser contemporizada com a realidade concreta de cada instituição.

Logo, a análise do pedido de revalidação, ainda que simplificada, demanda a abertura de procedimentos internos, com a disponibilização de recursos humanos e materiais que são escassos, e por isso devem ser racionalizados.

Dessa forma, os procedimentos de revalidação deverão ser iniciados e desenvolvidos em consonância com os limites e as possibilidades da instituição impetrada, respeitando-se a ordem de classificação de outros candidatos que já estão inscritos em processos de revalidação na UEMA, a exemplo daqueles que participaram do certame regido pelo Edital nº 101/2020 PROG/UEMA, o qual instituíra o último processo de revalidação de diplomas estrangeiros de medicina aberto pela UEMA.

Ademais, deverá ser respeitada a ordem de classificação dos pedidos feitos por candidatos à revalidação por meio de inscrição na Plataforma Carolina Bori.

Desse modo, em resumo, é lícito o pleito de início do procedimento para revalidação de diplomas da impetrante, todavia, tal medida deverá adequar-se à capacidade estrutural da UEMA em analisar o pedido respectivo, respeitando-se a ordem de classificação de demandas precedentes de outros candidatos, não sendo, pois, peremptória a conclusão da revalidação dentro do prazo de 180 dias.

Por fim, o receio de ineficácia do provimento final encontra-se demonstrado, na medida que o retardo do início do processo de avaliação documental da requerente lhe agravará a situação decorrente da impossibilidade momentânea para exercício de sua profissão.

Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE A LIMINAR, nos termos do art. 7º, § 2º, da Lei nº. 12.016/2009, para determinar que a impetrada proceda à devida autuação administrativa do pleito de revalidação simplificada de diploma estrangeiro da impetrante, devendo tal procedimento seguir as diretrizes legais, cuja conclusão deverá ocorrer no prazo máximo de 180 dias, a contar da intimação desta decisão, ressalvada a possibilidade de dilação temporal, para respeitar-se a ordem de classificação de outros candidatos à revalidação, os quais tenham pedido anterior ao da requerente, conforme venha a ser demonstrado pela autoridade impetrada.

Notifique-se a autoridade coatora para, no prazo de 10 (dez) dias, prestar as informações que entender necessárias acerca dos fatos apontados na exordial, enviando-lhe cópia integral da petição inicial, juntamente com os documentos que a acompanham (art. 7º, I, da Lei nº. 12.016/2009).

Dê-se ciência do feito ao representante judicial da UEMA, enviando-lhe cópia da inicial, para, querendo, ingressar na lide (art. 7º, II, da Lei nº. 12.016/2009).

Cumpridas as diligências suprarreferidas, vista dos autos ao Ministério Público para manifestação, independente de nova determinação, no prazo de 10 dias.

Após, conclusos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís, data do sistema. (documento assinado eletronicamente) Juiz Celso Orlando Aranha Pinheiro Junior Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
01/11/2022 12:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/11/2022 12:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/11/2022 09:52

Concedida em parte a Medida Liminar
31/10/2022 17:24

Conclusos para decisão
31/10/2022 17:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/10/2022

Ultima Atualização
29/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000212-14.2018.8.10.0106

Lorrani Pereira Silva Araujo

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Samya Carolline Gama Vasconcelos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/03/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801104-68.2020.8.10.0024

Banco Mercedes-Benz do Brasil S/A

A Lucia de S Costa - ME

Advogado: Marcia Maria da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/04/2020 17:37

Exibir Processo

Processo nº 0801038-30.2022.8.10.0150

Sivaldo Galvao

Arias Franca Silva

Advogado: Gizele Ribeiro Martins

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/06/2022 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0801265-76.2022.8.10.0099

Maria de Nazare Pereira

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Andre Luiz de Sousa Lopes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/09/2022 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0801867-60.2022.8.10.0069

Vania Miranda Nunes

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Erlan Araujo Souza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/09/2022 11:20

Exibir Processo