TJMA - 0801107-04.2022.8.10.0040
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica de Imperatriz
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/05/2025 09:30
Juntada de petição
-
23/09/2024 10:16
Juntada de petição
-
05/08/2024 09:10
Juntada de protocolo
-
21/09/2023 13:22
Arquivado Definitivamente
-
15/09/2023 07:41
Recebidos os autos
-
15/09/2023 07:41
Juntada de despacho
-
22/11/2022 14:13
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
-
30/10/2022 22:30
Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 14/10/2022 23:59.
-
30/10/2022 22:30
Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 14/10/2022 23:59.
-
26/09/2022 10:22
Juntada de contrarrazões
-
11/09/2022 01:19
Juntada de apelação cível
-
24/08/2022 14:34
Publicado Intimação em 24/08/2022.
-
24/08/2022 14:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2022
-
23/08/2022 00:00
Intimação
Processo Eletrônico nº: 0801107-04.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FABIO MARTINS DA TRINDADE Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Vistos, Cuida-se de Embargos de Declaração aduzindo, em síntese, que a sentença proferida nos autos é omissa/contradição por não considerar preceitos de observância obrigatório.
Requer, em razão disso, acolhimento dos embargos, a fim de que seja sanado o vício alegado.
Relatados, decido.
Os embargos de declaração, consoante disciplina o art. 1022 do CPC, objetiva sanar eventuais omissões, contradições ou obscuridade da decisão judicial, não se prestando como instrumento processual apto a promover a reapreciação do julgado.
In casu, não assiste razão ao embargante, na medida em que a decisão se revela integra e coesa, tendo analisado de forma suficiente, por ora, a matéria objeto da lide.
Nesse sentido, dessumi-se a inexistência de qualquer vício, sobretudo porque o magistrado não está adstrito a rechaçar todas as alegações ventiladas pelas partes, bastando-lhe fundamentar sua conclusão nas premissas fáticas e jurídicas pertinentes.
Aliás, quanto a questão, o Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou reiteradas vezes.
In verbis: PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO - LIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS - EFICÁCIA EXECUTIVA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÕES NÃO CONFIGURADAS -PRETENSÃO MERAMENTE INFRINGENTE - MANIFESTAÇÃO SOBRE TODOS OS PRECEITOS LEGAIS APONTADOS -DESNECESSIDADE – REJEIÇÃO. 1.
A pretensão da parte embargante de rediscutir questões já decididas, a fim de fazer prevalecer seu entendimento quanto à matéria de fundo, não se coaduna com a estreita via dos embargos de declaração.
Omissões não caracterizadas. 2.
Em nosso sistema processual, o juiz não está adstrito aos fundamentos legais apontados pelas partes.
Exige-se, apenas, que a decisão seja fundamentada, aplicando o magistrado, ao caso concreto, a legislação por ele considerada pertinente.
Da análise dos autos, verifica-se que o acórdão embargado bem fundamentou o seu entendimento, não havendo que se falar em deficiência na jurisdição prestada. 3.
Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no REsp nº 1.223.157/RS, Rel.
Desa. convocada Diva Malerbi, DJ-e de 23.11.2012, Segunda Turma – STJ) Assim, inexiste na decisão omissão a ser sanada.
Com este registro, rejeito os embargos para manter hígida a decisão embargada.
Intimem-se e dê-se seguimento ao feito.
Imperatriz/MA, 20 de julho de 2022.
Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da Vara da Fazenda Publica -
22/08/2022 14:13
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
22/08/2022 14:11
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
21/07/2022 08:41
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
18/07/2022 10:32
Conclusos para decisão
-
18/07/2022 09:45
Juntada de Certidão
-
12/07/2022 11:06
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 13/06/2022 23:59.
-
18/05/2022 14:42
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
18/05/2022 12:16
Juntada de Certidão
-
05/05/2022 15:06
Juntada de embargos de declaração
-
05/05/2022 09:00
Julgado procedente o pedido
-
04/05/2022 09:40
Conclusos para julgamento
-
03/05/2022 14:12
Juntada de Certidão
-
21/03/2022 15:33
Juntada de réplica à contestação
-
20/03/2022 10:59
Juntada de contestação
-
23/02/2022 15:13
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
20/01/2022 11:40
Proferido despacho de mero expediente
-
17/01/2022 13:55
Conclusos para despacho
-
16/01/2022 17:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/01/2022
Ultima Atualização
23/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão (expediente) • Arquivo
Acórdão (expediente) • Arquivo
Acórdão (expediente) • Arquivo
Acórdão (expediente) • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802242-09.2022.8.10.0151
Maria de Fatima Sousa Santos
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Thiago Ribeiro Evangelista
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/08/2022 13:24
Processo nº 0800343-40.2022.8.10.0065
Walison Ribeiro Reis
Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...
Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/07/2022 16:23
Processo nº 0800115-08.2021.8.10.0063
Francisco Pereira Mendes Junior
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Lucas Junior Higino Serra
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/01/2021 12:57
Processo nº 0800295-95.2022.8.10.0125
Tiane Mendes Alves
Municipio de Sao Joao Batista
Advogado: Marinel Dutra de Matos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/05/2022 15:37
Processo nº 0801107-04.2022.8.10.0040
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Fabio Martins da Trindade
Advogado: Anderson Cavalcante Leal
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/11/2022 14:13