TJMA - 0802749-07.2021.8.10.0150
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Turma Recursal Civel e Criminal de Pinheiro
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/04/2024 11:49
Baixa Definitiva
-
10/04/2024 11:49
Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
-
10/04/2024 11:49
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
10/04/2024 01:04
Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 09/04/2024 23:59.
-
10/04/2024 01:04
Decorrido prazo de RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO em 09/04/2024 23:59.
-
14/03/2024 00:25
Publicado Intimação em 14/03/2024.
-
14/03/2024 00:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
-
12/03/2024 14:24
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
11/03/2024 14:45
Embargos de Declaração Acolhidos
-
19/12/2023 00:03
Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 18/12/2023 23:59.
-
29/11/2023 14:22
Conclusos para decisão
-
29/11/2023 14:22
Juntada de termo
-
29/11/2023 14:22
Juntada de Certidão
-
28/11/2023 15:35
Juntada de petição
-
24/11/2023 00:14
Publicado Intimação em 24/11/2023.
-
24/11/2023 00:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2023
-
23/11/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE PINHEIRO Turma Recursal Cível e Criminal 1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0802749-07.2021.8.10.0150 RECORRENTE: BANCO BRADESCO SA Advogado: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999-A RECORRIDO: JOANA BATISTA CUTRIM Advogado: RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO - MA8033-A DECISÃO Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte ré, ora recorrente, objetivando reformar a sentença que julgou os pedidos procedentes no bojo da ação que discute a legalidade/ilegalidade do mútuo bancário entabulado, na espécie empréstimo consignado.
De início, assevero que a matéria ora posta foi massivamente debatida pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. º 53.983/2016, tendo a Corte fixado 4 (quatro) teses jurídicas relativas às ações que tratam de contratos de empréstimos consignados, dentre as quais destaco a primeira tese, verbis: Primeira tese: Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação.
Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante do contrato juntado ao processo, cabe à instituição financeira/ré o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369). (Grifei).
A melhor análise detida dos autos, por ora, revela que o caso se amolda à primeira tese, não havendo que se falar em não aplicação por força de distinguinshing, de tal sorte que, pacificada a controvérsia sobre o tema, é dever do magistrado aplicar a tese ao caso concreto, tanto por ocasião da leve aproximação do ordenamento jurídico brasileiro com o sistema commom law, quanto pela imposição do art. 927, III, do CPC.
Melhor dizendo, em situações em que a parte autora alega o não recebimento do valor, como é o caso, deve instruir o feito com os extratos bancários contemporâneos ao momento de realização do negócio jurídico, ou demonstrar que o caso não pode ser analisado à luz do paradigma, hipótese que, acaso não cumprida, configura afronta à tese firmada no precedente supracitado, urgindo imediato reparo ante seu efeito vinculante.
Embora milite no âmbito das relações de consumo a inversão do ônus da prova quando decorrente de falhas na prestação do serviço, é cediço e perfeitamente factível a mínima atribuição do ônus probatório ao Requerente, eis que o princípio da cooperação insculpido no art. 6º do CPC é inerente aos atores processuais, de tal sorte que a mera apresentação do extrato de empréstimo consignado apenas demonstra a existência do negócio jurídico, sem permitir a resolução de outras circunstâncias.
Em casos assim, o art. 9º, VI, do Regimento Interno das Turmas Recursais do Estado do Maranhão – RITR (RESOL-GP 512013), permite que o Relator, em decisão monocrática, negue conhecimento ao recurso, prezando pela coerência, integralidade e estabilidade da jurisprudência, bem como pela eficácia e celeridade da prestação jurisdicional.
Assim, pacificada a matéria quanto à necessidade e/ou dever da parte autora em instruir os autos com extratos contemporâneos à data da celebração do negócio jurídico, e diante da força vinculante do precedente citado, ex vi do art. 927, III, 932, V, "c" e art. 985, I, ambos do CPC/15, invoco o permissivo contido no art. 9º, VI, do RITR, para DAR PROVIMENTO ao recurso inominado ora interposto, a fim de reformar a sentença e julgar a demanda improcedente.
Custas processuais recolhidas e honorários advocatícios indevidos ante provimento do recurso. À Secretaria Judicial: Em caso de interposição de embargos de declaração, retornem conclusos para nova deliberação.
Por sua vez, insurgindo-se a parte por meio de agravo interno, certifique-se a tempestividade e, independentemente de novo despacho, intime-se o recorrido para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, incluindo-se posteriormente em pauta de julgamento.
Expeçam-se as intimações de praxe.
Cumpra-se.
Pinheiro/MA, 21 de novembro de 2023.
ODETE MARIA PESSOA MOTA TROVÃO Juíza Relatora Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro -
22/11/2023 14:18
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
21/11/2023 15:58
Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.***.***/1011-48 (RECORRIDO) e provido
-
11/07/2023 00:06
Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 10/07/2023 23:59.
-
11/07/2023 00:06
Decorrido prazo de RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO em 10/07/2023 23:59.
-
03/07/2023 00:09
Publicado Intimação em 03/07/2023.
-
03/07/2023 00:09
Publicado Citação em 03/07/2023.
-
03/07/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
-
03/07/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
-
30/06/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE PINHEIRO Turma Recursal Cível e Criminal 1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0802749-07.2021.8.10.0150 REQUERENTE: JOANA BATISTA CUTRIM Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO - MA8033-A RECORRIDO: BANCO BRADESCO SA Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999-A DESPACHO Determino a retirada de pauta dos autos da sessão virtual de julgamento designada para o período 05/06/2023 a 12/06/23, tendo em vista o pedido formulado pela parte recorrente/recorrida, consoante artigo artigo 346, IV, §1º do RITJMA, para posterior inclusão em pauta.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Pinheiro/MA, 21 de junho de 2023.
ODETE MARIA PESSOA MOTA TROVÃO Juíza Relatora Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro -
29/06/2023 14:09
Conclusos para despacho
-
29/06/2023 14:09
Juntada de Certidão
-
29/06/2023 14:09
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/06/2023 14:09
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
26/06/2023 09:29
Deliberado em Sessão - Retirado
-
22/06/2023 12:34
Retirado pedido de pauta virtual
-
21/06/2023 10:27
Conclusos para despacho
-
21/06/2023 10:26
Juntada de termo
-
31/05/2023 13:58
Juntada de Outros documentos
-
31/05/2023 13:37
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
26/05/2023 14:09
Proferido despacho de mero expediente
-
25/05/2023 16:03
Juntada de petição
-
23/05/2023 12:41
Conclusos para despacho
-
23/05/2023 12:40
Juntada de Outros documentos
-
20/04/2023 04:24
Decorrido prazo de RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO em 17/04/2023 23:59.
-
20/04/2023 04:24
Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 17/04/2023 23:59.
-
01/03/2023 04:03
Publicado Intimação em 01/03/2023.
-
01/03/2023 04:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2023
-
28/02/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO 1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0802749-07.2021.8.10.0150 Nome: JOANA BATISTA CUTRIM Endereço: SANTA ROSINHA, SN, ZONA RURAL, PEDRO DO ROSáRIO - MA - CEP: 65206-000 Advogado: RAIMUNDA RIBEIRO SILVEIRA OKORO OAB: MA8033-A Endereço: desconhecido BANCO BRADESCO SA AVENIDA TARQUINO LOPES, 0, CENTRO, CENTRO, PINHEIRO - MA - CEP: 65200-000 Advogado: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA OAB: MA19142-A Endereço: Rua da Assembléia, 66, 15 ANDAR, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20011-000 DESPACHO Vistos em Correição.
Compulsando os autos, observo que o processo tramita no âmbito desta Turma Recursal há mais de 100 dias, motivo pelo qual deve ser dada a prioridade na inclusão em pauta para julgamento.
No entanto, importante ressaltar que o 3º Cargo de Membro Titular desta Turma Recursal encontra-se vago, não obstante a publicação dos editais que visam o preenchimento da vaga de titular e suplente, conforme editais MAG 1182022 e 1082022, respectivamente.
Portanto, face à circunstância impeditiva temporária supracitada, determino que os autos permaneçam acautelados na Secretaria Judicial até superveniente exercício de novo membro para, ato contínuo, inclusão em pauta de julgamento.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Pinheiro/MA, 15 de janeiro de 2023.
CARLOS ALBERTO MATOS BRITO Juiz Presidente da Turma Recursal de Pinheiro -
27/02/2023 15:30
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/02/2023 16:18
Juntada de petição
-
16/01/2023 08:49
Proferido despacho de mero expediente
-
29/08/2022 08:24
Recebidos os autos
-
29/08/2022 08:24
Conclusos para despacho
-
29/08/2022 08:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2022
Ultima Atualização
11/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
PROTOCOLO • Arquivo
PROTOCOLO • Arquivo
PROTOCOLO • Arquivo
PROTOCOLO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802510-57.2017.8.10.0048
Rosa Nubia Carvalho da Silva
Banco Itau Consignados S/A
Advogado: Tarcisio Henrique Muniz Chaves
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 14/10/2017 08:25
Processo nº 0819877-79.2021.8.10.0040
Regivam Ribeiro de Souza
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Marcos Paulo Aires
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/02/2023 08:46
Processo nº 0819877-79.2021.8.10.0040
Regivam Ribeiro de Souza
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Marcos Paulo Aires
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 14/12/2021 21:45
Processo nº 0843858-02.2017.8.10.0001
Omni S/A Credito Financiamento e Investi...
D.ben Pereira-Panifica Dora e Confeitari...
Advogado: Jose Luis da Silva Santana
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/11/2017 10:02
Processo nº 0000202-12.2008.8.10.0076
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
Leandro Teixeira Lopes
Advogado: Raimundo Elcio Aguiar de Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/02/2008 00:00