21/03/2023 10:03

Baixa Definitiva
21/03/2023 10:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
21/03/2023 10:03

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
16/03/2023 04:28

Decorrido prazo de GERMESON MARTINS FURTADO em 15/03/2023 23:59.
16/03/2023 04:28

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 15/03/2023 23:59.
07/03/2023 09:48

Juntada de Certidão
07/03/2023 09:33

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/02/2023 00:56

Publicado Intimação de acórdão em 22/02/2023.
23/02/2023 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2023
20/02/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO SESSÃO VIRTUAL DE JULGAMENTO DO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2023 RECURSO INOMINADO Nº 0802999-29.2022.8.10.0110 ORIGEM: JUIZADO DE PENALVA RECORRENTE: JOSÉ MENDONÇA MARINHO ADVOGADO: GERMESON MARTINS FURTADO - OAB MA12953-A RECORRIDO: BANCO BRADESCO S.A ADVOGADO: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO OAB/PE nº 23.255 RELATOR(A): CARLOS ALBERTO MATOS BRITO ACÓRDÃO Nº 022/2023 SÚMULA DE JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA PRETENSÃO RESISTIDA.

O ESGOTAMENTO DAS VIAS ADMINISTRATIVAS NÃO É CONDIÇÃO PARA AJUIZAMENTO DA DEMANDA.

SENTENÇA NULA.

RECURSO PROVIDO. 1.

Alega a parte autora, ora recorrente ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, os quais não reconhece. 2.

Sentença.

Julgou extinta a demanda sem julgamento do mérito, por entender que a parte autora não logrou êxito em demonstrar a pretensão resistida do banco réu. 3.

Recurso Inominado.

Sustenta o recorrente/autor a necessidade de reforma para afastar a extinção sem julgamento do mérito e pela procedência da demanda. 4.

Analisando os autos, entendo que assiste razão à parte recorrente.

Em que pese a instituição de diversos mecanismos de solução de conflitos através de plataformas extrajudiciais, nenhum deles foi criado com a função de exaurir a forma de resolução dos problemas do cidadão antes do ingresso de eventual demanda judicial.

São mecanismos, sim, que privilegiam o consenso, o acordo, o entendimento entre as partes, mas os normativos que os instituíram não determinaram que sem sua utilização a discussão em juízo seria inviabilizada.

Sendo assim, não cabe ao juízo inovar em tal circunstância e estabelecer às partes as formas de acesso ao Judiciário se não houver lei que assim determine. 5.

Uma vez identificada a inexigibilidade de esgotamento das vias administrativas para ajuizamento da discussão, não há o que se falar em ausência de condição da ação no presente caso, motivo pelo qual o presente recurso merece ser provido para determinar, ainda, o retorno dos autos à origem e proceder com o trâmite regular da lide. 6.

Recurso inominado conhecido e provido, para reformar a sentença na íntegra e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento regular do feito até o seu julgamento. 7.

Custas processuais não recolhidas em virtude da gratuidade de justiça e sem honorários advocatícios em virtude do provimento do recurso. 8.

Súmula de julgamento que, nos termos do art. 46, da lei n° 9.099/95, serve de acórdão.

ACÓRDÃO DECIDEM os Senhores Juízes da TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO, por quorum mínimo, em conhecer do Recurso e DAR-LHE provimento, nos termos do voto sumular.

Custas processuais não recolhidas em virtude da gratuidade de justiça e sem honorários advocatícios em virtude do provimento do recurso.

Além do Relator, votou o Juiz JOSÉ RIBAMAR DIAS JÚNIOR(Membro Titular).

Sala das Sessões da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro, aos 06 dias do mês de fevereiro do ano de 2023.

CARLOS ALBERTO MATOS BRITO JUIZ RELATOR PRESIDENTE DA TURMA RECURSAL RELATÓRIO RELATÓRIO Dispensado o relatório conforme art.38 da Lei 9099/95.

VOTO VOTO Vide súmula de julgamento.
17/02/2023 10:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/02/2023 11:26

Conhecido o recurso de JOSE MENDONCA MARINHO - CPF: *28.***.*46-79 (RECORRENTE) e provido
15/02/2023 09:17

Juntada de petição
31/01/2023 13:57

Juntada de Outros documentos
31/01/2023 11:55

Pedido de inclusão em pauta virtual
13/01/2023 11:57

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2022 10:22

Recebidos os autos
25/10/2022 10:22

Conclusos para despacho
25/10/2022 10:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2022

Ultima Atualização
17/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0812756-20.2021.8.10.0001

Fundacao Getulio Vargas

Paulo Cesar Quirino dos Santos

Advogado: Jose Augusto de Rezende Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/04/2021 11:12

Exibir Processo

Processo nº 0800528-26.2021.8.10.0029

Marino Ferreira da Cruz Junior

Banco Celetem S.A

Advogado: Marcos Linhares Rodrigues Siqueira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/01/2021 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0800614-29.2022.8.10.0104

Iracy Goncalves Costa

Banco Celetem S.A

Advogado: Kyara Gabriela Silva Ramos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/03/2023 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0800614-29.2022.8.10.0104

Iracy Goncalves Costa

Banco Celetem S.A

Advogado: Kyara Gabriela Silva Ramos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/05/2022 19:38

Exibir Processo

Processo nº 0807313-57.2022.8.10.0000

Luiz Henrique Falcao Teixeira

1ª Vara da Fazenda Publica da Comarca De...

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/04/2022 09:49

Exibir Processo