TJMA - 0804118-30.2022.8.10.0076
1ª instância - 1ª Vara de Brejo
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/05/2025 14:00
Conclusos para decisão
-
27/03/2025 15:30
Juntada de protocolo
-
17/03/2025 00:20
Decorrido prazo de KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES em 14/03/2025 23:59.
-
17/02/2025 00:36
Publicado Intimação em 17/02/2025.
-
17/02/2025 00:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
-
13/02/2025 08:53
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
13/02/2025 08:52
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
26/09/2024 17:26
Proferido despacho de mero expediente
-
26/09/2024 15:52
Conclusos para decisão
-
22/07/2022 05:38
Publicado Intimação em 22/07/2022.
-
22/07/2022 05:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2022
-
21/07/2022 00:00
Intimação
Processo nº 0804118-30.2022.8.10.0076 - [PASEP] - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MARIA DO SOCORRO SILVA Advogado: Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES - PI17630 Requerido: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: INTIMAÇÃO Expedição de Intimação (via diário eletrônico) ao Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES - PI17630, para tomar ciência da decisão ID.71217578 - Decisão, descrita a seguir: PROCESSO Nº. 0804118-30.2022.8.10.0076 DECISÃO Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DO PASEP ajuizada por MARIA DO SOCORRO SILVA em face do BANCO DO BRASIL S/A, ambos qualificados nos autos.
Narra a parte autora, em síntese, que foi cadastrada no programa PASEP.
Diz que, após longos anos no serviço público, o montante recebido no momento do saque totalizou quantia irrisória, realidade esta que configura completa frustração em prol de anos de contribuição.
Ao final, requer a procedência dos pedidos para que seja: reconhecida e decretada a prescrição decenal (dez anos), nos termos do art. 205 do CC/02; e determinada a devida atualização e correção monetária aplicada ao PIS/PASEP. É O RELATÓRIO.
DECIDO. A controvérsia reside em suposta falha na prestação do serviço quanto as contas vinculadas ao PASEP, que resultaram em um rendimento irrisório dos valores depositados, bem como em saber se ao caso aplica-se o prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil ou ao prazo qüinqüenal estipulado pelo artigo 1° do Decreto n° 20.910/32.
Com efeito, o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Presidente da Comissão Gestora de Precedentes do STJ, em Decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 71 -TO (2020/0276752-2), determinou a suspensão a tramitação de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional, inclusive nos juizados especiais que discutam as seguintes questões jurídicas: - O Banco do Brasil possui, ou não, legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa. - A pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil ou ao prazo quinquenal estipulado pelo artigo 1° do Decreto n° 20.910/32. - O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular toma ciência dos desfalques ou a data do último depósito efetuado na conta individual vinculada ao PASEP.
Suspendo o processamento do feito em razão da decisão de suspensão proferida pelo Superior Tribunal nos autos do SIRDR nº 71/TO (2020/0276752-2).
Aguardem os autos em secretaria até ulterior deliberação, devendo constar na “situação processual” que o processo encontra-se com a tramitação suspensa em razão da decisão de suspensão proferida pelo Superior Tribunal nos autos do SIRDR nº 71/TO (2020/0276752-2). Intime-se as partes.
Cumpra-se.
Brejo/MA, 12 de julho de 2022. MANOEL FELISMINO GOMES NETO Juiz de Direito da 2a Vara da Comarca de Coelho Neto (MA), respondendo Brejo-MA, Quarta-feira, 20 de Julho de 2022. FLAVIA MARIA ROCHA DAMASCENO Técnica Judiciária Mat.117028 -
20/07/2022 13:04
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
20/07/2022 13:04
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
12/07/2022 15:24
Suspensão por Decisão do Presidente do STJ em razão da SIRDR número 1150
-
09/07/2022 10:35
Conclusos para despacho
-
08/07/2022 10:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2022
Ultima Atualização
13/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0829701-48.2022.8.10.0001
Maria do Amparo Melo Evangelista
Josue Evangelista de Sousa
Advogado: Ana Luisa Rosa Veras
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 31/05/2022 20:55
Processo nº 0800475-51.2022.8.10.0048
Severo Sousa
Banco Bradesco SA
Advogado: Suareide Rego de Araujo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/01/2022 16:22
Processo nº 0000191-62.2012.8.10.0069
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
Martinho dos Santos Costa
Advogado: Vinicius de Araujo Souza Junior
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/04/2012 00:00
Processo nº 0834739-41.2022.8.10.0001
Sandro Felipe da Silva
Pdg Realty S/A Empreendimentos e Partici...
Advogado: Daniel Luis Silveira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/06/2022 13:52
Processo nº 0803968-49.2022.8.10.0076
Abednego Oliveira Sousa
Jonas Garreto de Sousa
Advogado: Raimundo Elcio Aguiar de Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 20/06/2022 16:18