12/09/2022 08:48

Arquivado Definitivamente
12/09/2022 08:47

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
10/09/2022 13:55

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 09/09/2022 23:59.
03/09/2022 13:08

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 01/09/2022 23:59.
11/08/2022 02:06

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 10/08/2022 23:59.
19/07/2022 00:31

Publicado Decisão (expediente) em 19/07/2022.
19/07/2022 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2022
18/07/2022 00:00

Intimação

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0806263-93.2022.8.10.0000 – SÃO LUÍS AGRAVANTE: LUIZ HENRIQUE FALCÃO TEIXEIRA Advogados: Dr.

Thiago Henrique de Sousa Teixeira (OAB/MA 10.012-A) e outros AGRAVADO: ESTADO DO MARANHÃO RELATOR: Des.

JORGE RACHID MUBÁRACK MALUF AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE APELAÇÃO.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ART. 1.010, §3º, DO CPC.

I – Compete ao juízo de 2º grau a admissibilidade da apelação, nos termos do art. 1.010, §3º, do CPC.

II – Agravo provido. DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Luiz Henrique Falcão Teixeira contra a decisão proferida pelo MM.

Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da capital, Dr.

Celso Orlando Aranha Pinheiro Júnior, que não conheceu da apelação interposta contra o Estado do Maranhão em razão da mesma contrariar o TEMA nº 1142 e o IRDR nº 54.699/2017.

Alegou o agravante que o juízo de admissibilidade da apelação deve ser feita pelo Tribunal de Justiça e não pelo Juiz de primeiro grau, conforme dispõe o art. 1.010, §3º, do CPC.

Deferi o pedido de liminar.

Sem contrarrazões.

A Procuradoria Geral de Justiça não se manifestou.

Era o que cabia relatar.

Analisando os autos, verifico que a decisão recorrida contraria o que dispõe o §3º do art. 1.010 do CPC, que estabelece que o juízo de admissibilidade recursal é de competência do Tribunal.

Dessa forma, a decisão agravada ao não conhecer do recurso e determinar o arquivamento do feito usurpou da competência desta Corte.

Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO.

Segundo as disposições do art. 1.010, § 3º, do CPC/15, o juízo de admissibilidade recursal da apelação cabe exclusivamente ao órgão ad quem.

Segundo o CPC/2015, cabe ao MM.

Juízo originário processar o recurso e encaminhar os autos remetidos ao tribunal, independentemente de juízo de admissibilidade.

Decisão reformada.

RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AI: 21135386120198260000 SP 2113538-61.2019.8.26.0000, Relator: Rosangela Telles, Data de Julgamento: 30/07/2019, 2ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/07/2019).

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.

RECURSO DE APELAÇÃO.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE A QUO.

IMPOSSIBILIDADE.

ARTIGO 1.010,§ 3º, DO NCPC.

DECISÃO REFORMADA. 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão do juízo a quo que realizou juízo de admissibilidade recursal da apelação interposta. 2.

Com a vigência do Novo Código de Processo Civil, o juízo de admissibilidade a quo não mais subsiste, incumbindo ao juízo apenas a remessa do recurso ao Tribunal, mesmo que deficiente, para a devida análise dos pressupostos de admissibilidade e mérito recursal, nos termos do artigo 1.010, § 3º. 3.

Agravo de instrumento provido. (TRF-1 - AI: 00170499320174010000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, Data de Julgamento: 07/11/2018, PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: 30/11/2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO.

INOVAÇÃO DO CPC/15.

COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

RECURSO PROVIDO.

Conforme se depreende da previsão do art. 1.010, § 3º, do CPC, houve alteração da sistemática anterior, passando o juízo de admissibilidade recursal a ser competência exclusiva do Tribunal de Justiça.

Com o advento do Novo Código de Processo Civil, o Juiz não mais detém competência para conhecer ou não do recurso de apelação, de modo que, em o fazendo, estará cerceando o direito da parte recorrente de submeter ao Tribunal ad quem o juízo de admissibilidade de seu recurso.

Recurso conhecido e provido. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.17.011619-8/001, Relator (a): Des.(a) Gilson Soares Lemes , 8ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 04/07/2017, publicação da sumula em 20/07/2017).

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.

RECURSO DE APELAÇÃO.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE A QUO.

IMPOSSIBILIDADE.

ARTIGO 1.010,§ 3º, DO NCPC.

DECISÃO REFORMADA. 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão do juízo a quo que realizou juízo de admissibilidade recursal da apelação interposta. 2.

Com a vigência do Novo Código de Processo Civil, o juízo de admissibilidade a quo não mais subsiste, incumbindo ao juízo apenas a remessa do recurso ao Tribunal, mesmo que deficiente, para a devida análise dos pressupostos de admissibilidade e mérito recursal, nos termos do artigo 1.010, § 3º. 3.

Agravo de instrumento provido. (TRF-1 - AI: 00170499320174010000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, Data de Julgamento: 07/11/2018, PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: 30/11/2018) Ante o exposto, dou provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de apelação, com a devida remessa a esta Corte de Justiça.

Publique-se e cumpra-se.

Cópia da presente decisão servirá como ofício.

São Luís, data do sistema.

Des.

JORGE RACHID MUBÁRACK MALUF Relator
15/07/2022 10:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/07/2022 10:27

Juntada de malote digital
15/07/2022 09:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/07/2022 22:44

Conhecido o recurso de ESTADO DO MARANHAO - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (AGRAVADO) e provido
13/07/2022 09:24

Conclusos ao relator ou relator substituto
13/07/2022 02:44

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 12/07/2022 23:59.
10/06/2022 06:21

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/06/2022 02:54

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 09/06/2022 23:59.
03/06/2022 03:37

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 02/06/2022 23:59.
02/05/2022 15:40

Juntada de petição
20/04/2022 00:39

Publicado Decisão (expediente) em 20/04/2022.
20/04/2022 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2022
18/04/2022 12:35

Juntada de malote digital
18/04/2022 12:34

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/04/2022 10:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/04/2022 23:12

Concedida a Medida Liminar
12/04/2022 16:05

Conclusos para decisão
01/04/2022 20:09

Conclusos para decisão
31/03/2022 14:34

Conclusos para decisão
31/03/2022 14:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2022

Ultima Atualização
12/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800925-64.2022.8.10.0154

Ana Regina Vieira Guimares

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Valeria Auriane Uchoa Mendes da Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/02/2023 09:25

Exibir Processo

Processo nº 0833418-68.2022.8.10.0001

Josue Ferreira Costa

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/06/2022 12:51

Exibir Processo

Processo nº 0800925-64.2022.8.10.0154

Ana Regina Vieira Guimares

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Valeria Auriane Uchoa Mendes da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/07/2022 21:19

Exibir Processo

Processo nº 0815181-63.2022.8.10.0040

Jessica de Sousa Ferreira

Editora e Distribuidora Educacional S/A

Advogado: Rodrigo Carvalho de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/06/2022 01:02

Exibir Processo

Processo nº 0802062-56.2021.8.10.0012

Jose Maria Campos Couto

Jousue Costa SA (Deo)

Advogado: Jose Maria Campos Couto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/11/2021 12:28

Exibir Processo