TJMA - 0809397-65.2021.8.10.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Jamil de Miranda Gedeon Neto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2022 14:05
Arquivado Definitivamente
-
22/08/2022 14:04
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
02/07/2022 03:01
Decorrido prazo de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A em 01/07/2022 23:59.
-
21/06/2022 12:12
Juntada de petição
-
08/06/2022 00:15
Publicado Decisão em 08/06/2022.
-
08/06/2022 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2022
-
07/06/2022 00:00
Intimação
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0809397-65.2021.8.10.0000 – JOÃO LISBOA RELATOR: DESEMBARGADOR JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO AGRAVANTE: ZILMAR BARROS DOS PASSAROS ADVOGADO: GUSTAVO SARAIVA BUENO (OAB/MA 16.270) AGRAVADO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A D E C I S Ã O O presente recurso comporta julgamento monocrático, considerando a ocorrência da perda do seu objeto e sua consequente inadmissibilidade, diante da superveniência de sentença na demanda de origem.
Após consulta aos autos de origem vejo que o agravo foi interposto contra o despacho liminar (ID 52085812 Pje1) proferida na Ação Ordinária nº. 0800604-23.2021.8.10.0038, no entanto, verifiquei que já houve a prolação da sentença de improcedência dos pleitos iniciais.
De fato, o objeto do presente recurso resta esvaziado, o que prejudica o prosseguimento do presente agravo.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que fica prejudicado pela perda superveniente de objeto o recurso interposto contra acórdão que julgou agravo de instrumento quando proferida superveniente sentença extintiva da execução fundamentada no art. 794, I, do CPC/1973 (atual art. 924, II, do CPC/2015).
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
APLICABILIDADE.
INDEFERIMENTO DE TUTELA ANTECIPADA.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
POSTERIOR EXTINÇÃO DA AÇÃO PRINCIPAL SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE.
RECURSO ESPECIAL PREJUDICADO.
ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA.
APLICAÇÃO DE MULTA.
ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
DESCABIMENTO.
I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado.
In casu, aplica-se o Código de Processo Civil de 2015.
II - A sentença extintiva proferida na ação principal enseja a prejudicialidade de recurso especial interposto contra acórdão exarado em agravo de instrumento de decisão interlocutória que indefere antecipação de tutela.
Carência superveniente de interesse recursal configurada.
Precedentes.
III - Não apresentação de argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida.
IV - Em regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015, em razão do mero improvimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso.
V - Agravo Interno improvido. (STJ - AgInt no REsp: 1818292 CE 2018/0292688-8, Relator: Ministra REGINA HELENA COSTA, Data de Julgamento: 06/02/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/02/2020) PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO FISCAL.
REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA OS SÓCIOS.
SATISFAÇÃO DO DÉBITO PELA EXECUTADA.
SENTENÇA EXTINTIVA DA EXECUÇÃO.
RECURSO ESPECIAL JULGADO PREJUDICADO. 1.
Os recursos interpostos com fulcro no CPC/1973 sujeitam-se aos requisitos de admissibilidade nele previstos, conforme diretriz contida no Enunciado Administrativo n. 2 do Plenário do STJ. 2.
Uma vez extinta a execução fiscal tendo em vista a satisfação do débito pela empresa executada, o recurso especial em que se discute a possibilidade de redirecionamento da execução contra os sócios resta prejudicado, dada a perda superveniente de objeto. 3.
Agravo regimental não provido. ( AgRg no REsp 1.255.843/RJ, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/04/2017, DJe 27/04/2017) Nos termos do artigo 932, inciso III do NCPC, compete ao relator não conhecer de recursos prejudicados, hipótese esta que escapa à obrigatoriedade de intimação prévia do parágrafo único do artigo 932 do mesmo diploma legal, eis que não se trata de hipótese de vício sanável.
Posto isto, com fulcro no artigo 932, inciso III do NCPC, JULGO PREJUDICADO O RECURSO, diante da perda do seu objeto.
Publique-se.
São Luís, data do sistema. Desembargador JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Relator -
06/06/2022 14:56
Juntada de malote digital
-
06/06/2022 08:35
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
05/06/2022 23:51
Prejudicado o recurso
-
14/10/2021 22:12
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
21/09/2021 13:29
Juntada de parecer do ministério público
-
09/09/2021 21:46
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
02/07/2021 00:48
Decorrido prazo de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A em 01/07/2021 23:59:59.
-
02/07/2021 00:48
Decorrido prazo de ZILMAR BARROS DOS PASSAROS em 01/07/2021 23:59:59.
-
09/06/2021 00:12
Publicado Decisão (expediente) em 09/06/2021.
-
08/06/2021 16:34
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/06/2021 16:29
Juntada de malote digital
-
08/06/2021 00:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2021
-
07/06/2021 20:13
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
07/06/2021 12:00
Concedida em parte a Medida Liminar
-
28/05/2021 19:27
Conclusos para decisão
-
28/05/2021 19:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2021
Ultima Atualização
22/08/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800522-24.2022.8.10.0016
Condominio Residencial Eco Park - 5 Etap...
Ado Alcantara Brandao
Advogado: Ricardo de Castro Dias
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 18/04/2022 15:17
Processo nº 0800519-20.2019.8.10.0131
Raimunda Cleide da Conceicao
Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...
Advogado: Wilcilene Carneiro da Silva
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/03/2021 15:05
Processo nº 0800519-20.2019.8.10.0131
Raimunda Cleide da Conceicao
Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...
Advogado: Wilcilene Carneiro da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/02/2019 12:10
Processo nº 0801055-14.2022.8.10.0038
Giulio Alvarenga Reale
Francisco dos Santos Silva
Advogado: Giulio Alvarenga Reale
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 01/06/2022 09:02
Processo nº 0800455-45.2022.8.10.0150
Artur Ferreira
Banco Itau Consignados S/A
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/03/2022 10:56