TJMA - 0800964-02.2022.8.10.0012

PROCESSO: 0800964-02.2022.8.10.0012 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ALMEIDA GOMES ALIMENTOS LTDA e  LUCIANA CAROLINE DE QUEIROZ ALMEIDA  Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUCIANA CAROLINE DE QUEIROZ ALMEIDA - MA7345 Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUCIANA CAROLINE DE QUEIROZ ALMEIDA - MA7345 REQUERIDO(A): PDCA S.A.   SENTENÇA   Vistos, etc.

Dispensado o relatório, consoante artigo 38 da lei 9.099/95.  Primeiramente, destaco que a empresa autora, ALMEIDA GOMES ALIMENTOS LTDA, já foi baixada, ou seja, com isso cessou a sua capacidade postulatória, não podendo, portanto, ser autora, consoante artigo 8º, §1º, I, da lei 9.099/95.

A pessoa jurídica extinta perde a capacidade processual, e necessariamente terá que ser substituída pelos sucessores   Assim, somente a sua sócia, LUCIANA CAROLINE DE QUEIROZ ALMEIDA, é parte legítima para figurar no polo ativo da demanda, e consequentemente, sua residência determinará a competência do Juízo.

Nessa linha de raciocínio, a competência territorial não é deste juizado.

Com efeito, o Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, em atendimento ao disposto no art. 93 da Lei 9.099/95, promoveu a organização do sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais deste Estado, através do Código de Divisão e Organização Judiciárias (Lei Complementar 14/91 e respectivas alterações).

Assim, entre as alterações realizadas no CDOJ, encontra-se aquela efetivada pela Lei Complementar nº 075/04, estabelecendo a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, para a fixação das áreas de abrangência dos juizados desta capital, vejamos: Art. 5º.

Omissis. § 6°.

Nas comarcas onde existe mais de um Juizado com a mesma competência, o Tribunal fixará, por resolução, as respectivas áreas territoriais." Atente-se para o fato de que o referido dispositivo não atribuiu ao Tribunal o poder de legislar por resolução em matéria de competência, mas sim de fixar critérios para a distribuição dos feitos entre Juizados de uma mesma Comarca, que possuam igual competência.

O Tribunal poderia ter optado, por exemplo, em realizar esta distribuição através do mecanismo de sorteio, como, aliás, é utilizado nas Varas Cíveis, Criminais e de Família, bem como nos próprios Juizados Especiais na Comarca de São Luís, para as ações que objetivem a cobrança de Seguro DPVAT.

Todavia, em todas as demais ações no âmbito do Juizado, em razão da sua natureza e para facilitar a vida do jurisdicionado, fez-se a opção pela área de abrangência da unidade jurisdicional.

Isto quer dizer que todos os quatorze Juizados Cíveis e das Relações de Consumo da Comarca de São Luís possuem exatamente a mesma competência, ditada pelo art. 4° da Lei 9.099/95, contudo, como não é lícito ao jurisdicionado escolher o juiz que irá julgar a sua causa, em razão do princípio constitucional do juiz natural, deve se sujeitar ao critério da área de abrangência da unidade jurisdicional.

Assim, em atendimento ao previsto no citado § 6° do art. 5° da Lei 075/04, o Tribunal baixou a Resolução 10/04, substituída pelas Resoluções 35/07 e RESOL-GP – 612013, e atualizada pela RESOL-GP – 62014, em que especificou a distribuição através do critério da abrangência territorial do Juizado, levando em conta o endereço da parte autora.

E aqui está o ponto essencial destes autos, pois a autora LUCIANA CAROLINE DE QUEIROZ ALMEIDA declara que reside no bairro do CALHAU, conforme cadastrado no sistema PJE, e comprovado documentalmente.

Portanto, vê-se que tal bairro não pertence à área de abrangência deste Juizado e, ao intentar demanda perante ele, agride frontalmente o princípio do juiz natural, previsto no inciso LIII do art. 5º da Constituição da República.

Destarte, deve o presente feito ser extinto, sem resolução de mérito, ante o reconhecimento, de ofício, da incompetência territorial, consoante enunciado nº. 89 do FONAJE, que dispõe: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis.” ANTE TODO O EXPOSTO, com base na fundamentação supra, reconheço a incompetência territorial deste Juízo para apreciação do feito, e JULGO EXTINTO o feito sem resolução do mérito, na forma do art. 51, III da Lei 9.099/95, C/C 64, §2º, do CPC.

Sem custas e honorários, porque indevidos nesta fase (inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95).

Intime-se apenas a parte autora.

Cancele-se a audiência designada e, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

São Luís (MA), 26/05/2022.

Maria José França Ribeiro Juíza de Direito Titular do 7º JECRC           Siga-nos no instagram: @7juizadoslz Balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvjzdcivel7   Na janela de login, informe o seu nome e a senha balcao1234.

Telefones: (98) 3194-6691, E-mail: [email protected]