14/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 7ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980623 DECISÃO A parte exequente comparece aos autos, postulando a reiteração de utilização de ferramentas judiciais de busca patrimonial do executado, sem demonstrar, minimamente: (i) realização de diligências próprias no intuito de localizar de bens passíveis de constrição e (ii) indícios suficientes de alteração do cenário econômico-financeiro daquele.

Este juízo não desconhece que o processo de execução visa à satisfação do crédito exequendo, cabendo ao magistrado promover meios eficientes para a localização dos meios necessários a um resultado frutífero.

Entretanto, o vezo de se reiterarem pleitos de medidas de constrição deve, como qualquer outra postulação, em homenagem aos postulados da boa-fé objetiva [CPC, art. 5º] e da cooperação [CPC, art. 6º]), observar os princípios da razoabilidade e eficiência, sendo necessário que o exequente demonstre elementos concretos que justifiquem a renovação do pedido, o que não ocorre no caso (uma vez não há menção alguma de diligências empreendidas pela parte interessada tampouco comprovação, ainda que indiciária, de alteração da situação financeira do(s) patrimônio(s) exequíveis.

Há farta jurisprudência nesse sentido: (TJDF; AGI 07253.15-80.2024.8.07.0000; 192.7084; Quinta Turma Cível; Relª Desª Maria Ivatônia; Julg. 19/09/2024; Publ.

PJe 10/10/2024) (TJRS; AI 5289024-23.2024.8.21.7000; Nona Câmara Cível; Rel.

Des.

Eugênio Facchini Neto; Julg. 22/11/2024; DJERS 01/12/2024) Na mesma linha de intelecção, reconhecendo que os pedidos de reiteração de medidas de constrição, desamparados de motivação razoável, devem ser rechaçados, sendo imprestáveis para a interrupção do curso da prescrição intercorrente, o Colendo Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial Repetitivo 1.340.553/RS, fixou a Tese 568: "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens".

Por tais razões, indefiro o pedido de utilização de ferramentas judiciais de busca patrimonial do executado, devendo a parte exequente, para reiteração dos referidos pleitos, demonstrar novos elementos de informação (como diligências efetuadas pela parte exequente ou seu/sua Douto/a Patrono/a e prova indiciária de alterações concretas na situação econômico-financeira da parte executada).

Intime-se.

Não havendo manifestação no prazo de quinze dias, com a devida demonstração de elementos de informação conforme acima referenciado, determino, desde logo, a suspensão do feito pelo prazo de um ano, na forma do artigo 921, III e §1º, do CPC.

Acaso decorrido o prazo ânuo de suspensão previsto no art. 921, §§ 1º e 4º, do CPC, e, assim também, o prazo prescricional aplicável ao caso concreto, certifique-se em conformidade, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias previsto no §5º do mesmo artigo de lei.

Em sendo caso de atuação obrigatória do Nobre Órgão do Parquet como custos legis, intimem-no de igual modo, na forma da lei.

Sobrevindo ou não manifestação, tornem-me conclusos para análise.

Por ocasião das intimações mencionadas no parágrafo anterior, advirtam-se desde já as partes, por seus/suas Doutos/Doutas patronos(as), (e o MPES, quando for o caso) de que o silêncio implicará conclusão para sentença na forma do art. 924, V, do CPC.

Intimem-se.

Diligencie-se em conformidade.

VITÓRIA-ES, data da assinatura eletrônica.

Juiz de Direito
13/08/2025 20:24

Expedição de Intimação Diário.
19/07/2025 01:00

Decorrido prazo de HORTIGIL HORTIFRUTI S/A em 18/07/2025 23:59.
10/07/2025 23:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/06/2025 20:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/06/2025 20:38

Proferidas outras decisões não especificadas
06/04/2025 17:07

Conclusos para despacho
21/01/2025 11:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/12/2024 21:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/12/2024 21:06

Juntada de Certidão
06/06/2024 06:53

Decorrido prazo de HAYLTON BASSINI em 05/06/2024 23:59.
05/06/2024 16:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2024 11:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/03/2024 14:21

Proferido despacho de mero expediente
19/03/2024 08:15

Decorrido prazo de HAYLTON BASSINI em 18/03/2024 23:59.
18/03/2024 14:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/02/2024 12:15

Conclusos para despacho
28/02/2024 12:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/08/2023 16:39

Juntada de Outros documentos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2006

Ultima Atualização
14/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001158-87.2021.8.08.0024

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Joao Custodio

Advogado: Caio Hipolito Pereira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/01/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5005511-19.2024.8.08.0012

Marielen Callegari

General Motors do Brasil LTDA

Advogado: Eridan Roberto de Santana

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/03/2025 13:56

Exibir Processo

Processo nº 5005511-19.2024.8.08.0012

Marielen Callegari

General Motors do Brasil LTDA

Advogado: Eridan Roberto de Santana

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/03/2024 20:35

Exibir Processo

Processo nº 5010882-30.2025.8.08.0011

Dauan Abreu Goncalves

Beatriz Pereira Pires

Advogado: Darmanne Abreu Goncalves

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/08/2025 21:42

Exibir Processo

Processo nº 5024017-70.2025.8.08.0024

Yasmine Ferreira Oliveira

Estado do Espirito Santo

Advogado: Yasmine Ferreira Oliveira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/06/2025 18:23

Exibir Processo