29/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara de Recuperação Judicial e Falência Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone: (27) 3134-4721/4713 // e-mail: [email protected] AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO 5011182-21.2023.8.08.0024 Juiz de Direito: Dr.

Marcos Pereira Sanches

Vistos.

Trata-se de ação de habilitação de crédito ajuizada por Maria Jose da Silva de Araujo, em que requer a inclusão de seu crédito, tido como quirografário, no quadro-geral de credores do processo falimentar de "Ympactus Comercial S.A.", no montante de R$ 4.778,38 (quatro mil, setecentos e setenta e oito reais e trinta e oito centavos).

A Administradora Judicial, os ex-sócios da falida e o Ministério Público opinaram pela improcedência do pleito, tendo em vista que ausente qualquer comprovante de transferência, depósito ou pagamento à falida (id's 46545238, 39124167 e 64949055).

A parte autora não se manifestou, mesmo devidamente intimada (id 66350295). É o relatório.

FUNDAMENTO E DECIDO.

Pedido improcedente.

De fato, objetivando conferir maior segurança aos credores e à massa falida, é imprescindível que o credor comprove, para fins de habilitação de crédito, a origem, a importância exata e a classificação do crédito.

Isso constitui requisito basilar e fundamental para o reconhecimento da certeza do direito creditício pleiteado.

Inteligência do artigo 82, do Decreto-Lei nº 7.661, de 21 de junho de 1945, e do artigo 9º, da Lei nº 11.101, de 09 de fevereiro de 2005.

Por sua vez, os §§ 1º e 3º do artigo 6° da Lei nº 11.101, de 09 de fevereiro de 2005, estabelecem que será o crédito incluído na classe própria uma vez reconhecido líquido o direito.

A liquidez é alcançada por meio da demonstração da exata quantidade devida.

Seguindo a ensinança de Daniel Carnio Costa e Alexandre Nasser de Melo, o prosseguimento das ações ajuizadas contra o devedor “[...] está limitado à apuração da existência de um direito ou crédito, e a definição de sua extensão, ou seja, do quantum devido.

Quando este montante for apurado, deverá haver inscrição do crédito no quadro geral de credores [...]”. (“Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência”, 4ª ed., Juruá, pg. 132).

Já a exigibilidade confere atualidade ao crédito decorrente do advento da condição ou termo, lembrando que a decretação de falência implica no vencimento antecipado das dívidas do devedor e dos sócios com responsabilidade ilimitada e solidária (LRF, art. 77), não sendo exigíveis apenas as obrigações e despesas tratadas nos incisos I e II do artigo 5° da Lei de Falências.

Na espécie, porém, não é possível concluir pelo preenchimento dos requisitos para fins de habilitação do crédito.

Efetivamente, a parte não logrou êxito em comprovar o pagamento de valores à sociedade empresária falida, mesmo sendo devidamente intimada para tanto.

Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

FALÊNCIA.

HABILITAÇÃO DE CRÉDITO.

DECISÃO AGRAVADA QUE REJEITOU PEDIDO DE HABILITAÇÃO DO AGRAVANTE, QUE NÃO VEIO INSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA SUA ANÁLISE.

O PEDIDO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO DO AGRAVANTE FOI FORMULADO, APÓS A HOMOLOGAÇÃO DO QUADRO GERAL DE CREDORES, SENDO A HABILITAÇÃO VIA INADEQUADA PARA SUA MODIFICAÇÃO E INCLUSÃO DO SEU CRÉDITO.

PETIÇÃO INICIAL QUE NÃO EXPLICITA CAUSA DE PEDIR, NEM ESTÁ INSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA ANÁLISE DA RETIFICAÇÃO DO QUADRO DE CREDORES.

DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.

RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP, AI 2309254-84.2023.8.26.0000, Des.

Rel. lexandre Lazzarini, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, julgado em 01/02/2024 - grifei).

Habilitação de crédito.

Sentença de improcedência.

Agravante que não demonstrou a origem do seu propalado crédito.

Ausência de documentos comprobatórios, o que impede a verificação do crédito e a pretensa habilitação na recuperação judicial.

Encargo do credor, nos termos do que dispõe o art. 9º, III, da Lei nº 11.101/2005.

Decisão mantida.

Agravo desprovido. (TJSP, AI 2184171-92.2022.8.26.0000, Des.

Rel.

Natan Zelinschi de Arruda, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, julgado em 09/10/2022 - grifei).

AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃOJUDICIAL - IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO CONTRATODE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE INDIQUEM A EXISTÊNCIA DO CRÉDITO Inconformismo da impugnante Não acolhimento É certo que a impugnação de crédito tem natureza de ação incidental, com previsão de produção de provas seguido de decisão (arts. 13 e 15, IV, da Lei n° 11.101/2005).

Todavia, a amplitude da cognição não autoriza que se faça uso do incidente para que seja reconhecida a existência do crédito, sendo necessário o ajuizamento de ação própria e específica na qual se reconheça a existência do crédito Leitura dos arts. 6º. § 1º. e 9º.

LRJ Seja na impugnação de crédito já listado, seja na habilitação de crédito, exige-se do respectivo credor prova mínima de obrigação líquida, certa e exigível, justamente porque em tais procedimentos averigua-se tão somente o "montante" da dívida, e não a sua "existência".

O deferimento do pedido de recuperação judicial, de um lado, gera a suspensão das execuções ajuizadas contra o devedor; de outro, não suspende o curso da ação que demanda quantia "ilíquida" (art. 6º, I, e § 1º, LRJ).

Ademais, o pedido de habilitação deve estar acompanhado dos "documentos comprobatórios do crédito" (art. 9º, III, LRJ).

Tais comandos normativos determinam que, enquanto o credor não for detentor de crédito líquido, certo e exigível, instrumentalizado em documento hábil, seja título executivo extrajudicial, seja judicial, não pode pretender a inclusão do seu "suposto" crédito.

Decisão mantida.

RECURSO DESPROVIDO. (TJSP, AI 2286181-88.2020.8.26.0000, Des.

Rel.

Sérgio Shimura, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, julgado em 27/10/2021 - grifei).

Ante o exposto, e o que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE o pedido autoral e, por conseguinte, extingo o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC.

Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidades de estilo.

P.

I.

C.
28/07/2025 18:23

Expedição de Intimação Diário.
28/07/2025 17:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/07/2025 17:46

Julgado improcedente o pedido de MARIA JOSE DA SILVA DE ARAUJO - CPF: *52.***.*77-87 (REQUERENTE).
15/05/2025 11:02

Conclusos para julgamento
15/05/2025 00:59

Decorrido prazo de MARIA JOSE DA SILVA DE ARAUJO em 14/05/2025 23:59.
27/04/2025 00:03

Publicado Despacho em 11/04/2025.
27/04/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 15:26

Expedição de Intimação Diário.
07/04/2025 16:16

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2025 20:56

Conclusos para julgamento
13/03/2025 15:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/03/2025 12:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/02/2025 17:32

Expedição de Certidão.
14/02/2025 20:08

Publicado Despacho em 10/02/2025.
14/02/2025 20:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
04/02/2025 17:31

Expedição de Intimação Diário.
04/02/2025 16:34

Proferido despacho de mero expediente
23/12/2024 18:04

Conclusos para julgamento
20/12/2024 11:36

Decorrido prazo de MARIA JOSE DA SILVA DE ARAUJO em 19/12/2024 23:59.
25/11/2024 17:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/11/2024 07:03

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2024 20:38

Conclusos para julgamento
13/11/2024 13:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/11/2024 16:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/11/2024 17:38

Decorrido prazo de KAROLYNE DINIZ TEIXEIRA em 05/11/2024 23:59.
09/10/2024 15:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/10/2024 12:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/10/2024 12:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/10/2024 01:18

Decorrido prazo de KAROLYNE DINIZ TEIXEIRA em 04/10/2024 23:59.
10/09/2024 17:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/09/2024 17:43

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
11/07/2024 18:21

Juntada de Petição de parecer do administrador judicial
05/03/2024 14:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/04/2023 18:48

Cumprida a Suspensão ou Sobrestamento
11/04/2023 18:47

Expedição de Certidão.
11/04/2023 18:00

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/04/2023

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000158-38.2019.8.08.0019

Estado do Espirito Santo

Rayane Rodrigues Paiva

Advogado: Delio Ferreira Teixeira

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/05/2024 15:29

Exibir Processo

Processo nº 5010979-63.2025.8.08.0000

Jordana Nunes de Morais

Desembargador Presidente do Tribunal de ...

Advogado: Gabriel Prates Lagares

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/07/2025 18:52

Exibir Processo

Processo nº 0017168-85.2016.8.08.0024

Groupon Servicos Digitais LTDA.

Municipio de Vitoria

Advogado: Ana Paula Wolkers Meinicke

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/07/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0017168-85.2016.8.08.0024

Municipio de Vitoria

Groupon Servicos Digitais LTDA.

Advogado: Mayte Ximenes Magalhaes

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 30/07/2024 14:04

Exibir Processo

Processo nº 5018872-34.2024.8.08.0035

Eloilsom Caetano Sabadine

Wilson Sabadini

Advogado: Michelle Dalcamin Pessoa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/06/2024 14:29

Exibir Processo