TJES - 5044098-74.2024.8.08.0024
1ª instância - 2ª Vara de Fazenda Publica Privativa de Execucoes Fiscais Municipais - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            
17/07/2025 13:13
Juntada de Petição de impugnação aos embargos
 - 
                                            
16/07/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara da Fazenda Pública Privativa de Execuções Fiscais Municipais Rua Desembargador Homero Mafra, 89, 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33450499 PROCESSO Nº 5044098-74.2024.8.08.0024 EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118) EMBARGANTE: BANCO VOTORANTIM S.A.
EMBARGADO: MUNICIPIO DE VITORIA DECISÃO VISTO EM INSPEÇÃO Trata-se de Embargos à Execução Fiscal opostos por Banco Votorantim S.A. contra o Município de Vitória, no qual pugna pela atribuição de efeito suspensivo, bem como pela suspensão da exigibilidade do crédito fiscal.
Inicialmente, em que pese a certidão de id nº 61257131, verifica-se que a guia de custas anexada pelo embargante não foi vinculada a nenhuma demanda.
Desse modo, determino a sua vinculação aos presentes embargos à execução fiscal, e assim passo a análise do recebimento.
O ajuizamento da ação de embargos à execução não acarreta suspensão ou paralisação dos atos do processo executivo.
Todavia, em exceção à regra, poderá ser atribuído efeito suspensivo aos embargos, a requerimento do embargante, quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que garantida a execução por penhora, depósito ou caução suficientes (§ 1º, art. 919, CPC).
Nestes termos: AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0001825-44.2019.8.08.0024 AGRAVANTE: DIRECIONAL ENGENHARIA S/A AGRAVADO: MUNICÍPIO DE VITÓRIA RELATOR: DES.
ANNIBAL DE REZENDE LIMA ACÓRDÃO EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL EFEITO SUSPENSIVO REQUISITOS RECURSO PROVIDO. 1.
A atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução, consoante disposto no § 1º, art. 919, do novo Código de Processo Civil, em razão de sua excepcionalidade, exige o cumprimento cumulativo dos seguintes requisitos: (i) pedido do embargante; (ii) garantia da execução por meio de penhora, depósito ou caução suficientes e (iii) preenchimento dos requisitos das tutelas provisórias (relevância da fundamentação e perigo de dano). 2.
Presentes os requisitos do § 1º, art. 919, do novo Código de Processo Civil, impõe-se a concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução. […] (TJES, Classe: Agravo de Instrumento, 100190003390, Relator : ANNIBAL DE REZENDE LIMA, Órgão julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 04/06/2019, Data da Publicação no Diário: 26/06/2019) ACÓRDÃO EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO FISCAL EMBARGOS À EXECUÇÃO EFEITO SUSPENSIVO GARANTIA DO JUÍZO PROBABILIDADE DO DIREITO E RISCO DE DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO REQUISITOS COMPROVADOS RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.
A jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça firmou que a simples garantia da execução é insuficiente para a concessão de efeito suspensivo, sendo necessária ainda a comprovação da probabilidade do direito e do risco de dano irreparável ou de difícil reparação ao embargante. 2.
A tese ventilada pelo agravante em primeiro grau de jurisdição acerca da não ocorrência de prática abusiva merece, em sede de cognição sumária, guarida do Poder Judiciário.
Isto porque, o fato gerador da multa aplicada em desfavor do agravante é passível de apreciação pelo julgador, notadamente por se limitar ao juízo de conformidade entre o ato e as normas de regência. 3.
Estão reunidos os requisitos autorizadores para a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução, seja pela viabilidade do exercício de juízo de conformidade entre o fato e a multa aplicada, seja pela eventual inobservância dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade no momento da fixação do quantum da pena. 4.
Recurso conhecido e provido. (TJES, Classe: Agravo de Instrumento, 100180009464, Relator : FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 23/10/2018, Data da Publicação no Diário: 31/10/2018) Destaca-se que a tutela provisória será concedida quando verificada a relevância das alegações e o perigo de dano, conforme disposição do art. 300 do CPC.
A probabilidade do direito resta verificada pelas questões sustentadas nos embargos à execução fiscal, como a legalidade das cobranças que originaram a multa na seara administrativa e a violação aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade na quantificação da multa aplicada pelo PROCON.
Por sua vez, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, fica evidenciado pela possibilidade de liquidação da Apólice de Seguro oferecida como garantia do Juízo.
Ademais, verifica-se que o débito está garantido.
Pelo exposto, recebo os embargos à execução, atribuindo-lhe efeito suspensivo.
Quanto à suspensão da exigibilidade do crédito, verifica-se que já foi proferida sentença no feito executivo que deferiu tal requerimento, assim, reconheço a perda do objeto.
INTIME-SE o embargante.
Mantenha-se à execução fiscal suspensa até o julgamento dos presentes embargos à execução.
INTIME-SE o Município ora embargado para, se quiser, no prazo de 30 trinta dias, apresentar impugnação.
ISABELLA ROSSI NAUMANN CHAVES Juíza de Direito Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito - 
                                            
15/07/2025 12:50
Expedição de Intimação eletrônica.
 - 
                                            
15/07/2025 12:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
 - 
                                            
24/04/2025 19:03
Proferida Decisão Saneadora
 - 
                                            
24/04/2025 19:03
Processo Inspecionado
 - 
                                            
14/01/2025 16:57
Conclusos para despacho
 - 
                                            
14/01/2025 16:57
Expedição de Certidão.
 - 
                                            
22/10/2024 16:52
Distribuído por dependência
 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            22/10/2024                                        
                                            Ultima Atualização
                                            17/07/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004740-66.2019.8.08.0024
Eldes Eugenio Loyola
Municipio de Vitoria
Advogado: Marcelo Pereira Mattos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 20/02/2019 00:00
Processo nº 5015089-33.2025.8.08.0024
Genilda Vieira de Jesus
Banco do Brasil SA
Advogado: Giza Helena Coelho
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 28/04/2025 10:55
Processo nº 0016158-65.2015.8.08.0048
Sc2 Shopping Mestre Alvaro LTDA.
Sueli Maria Vieira de Andrade Roupas e A...
Advogado: Aloizio Faria de Souza Filho
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/07/2015 00:00
Processo nº 0009127-72.2020.8.08.0030
Arcangelo Marim Neto
Banco do Brasil S/A
Advogado: Marlon Souza do Nascimento
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 16/12/2020 00:00
Processo nº 5015270-35.2024.8.08.0035
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Roberta Jahel da Pachao Machado Lima
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/05/2024 12:37