TJES - 5001999-49.2025.8.08.0026
1ª instância - Juizado Especial Civel, Criminal e da Fazenda Publica - Itapemirim
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 00:10
Publicado Intimação - Diário em 04/07/2025.
-
04/07/2025 00:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025
-
03/07/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Itapemirim - Juizado Especial Cível, Criminal e Fazenda Pública Rua Melchíades Félix de Souza, 200, Fórum Desembargador Freitas Barbosa, Serramar, ITAPEMIRIM - ES - CEP: 29330-000 Telefone:(28) 35297607 Número do Processo: 5001999-49.2025.8.08.0026 REQUERENTE: LUCIANA SIMONI ROMANIA GALANTE Advogados do(a) REQUERENTE: EWERTON VARGAS WANDERMUREN - ES12241, JAILDO FARIA PIVA JUNIOR - ES41123, THAIS DO NASCIMENTO CASSIMIRO - ES33973 Requerido: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM NOME: PREFEITO MUNICIPAL.
ENDEREÇO: SEDE DA PREFEITURA.
DECISÃO/MANDADO URGENTE Em apertada síntese, LUCIANA SIMONI ROMANIA GALANTE almeja que o MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM seja compelido a reduzir sua carga horária em 50% (cinquenta por cento), sem compensação de horas e redução de seus vencimentos.
Para tanto, informa que é servidora pública municipal efetiva e o pleito tem por finalidade acompanhar o tratamento de seu filho, o qual apresenta Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH) e Transtorno do Espectro Autista (TEA).
Pois bem.
Na concessão da tutela de urgência, mostra-se necessário o preenchimento dos requisitos autorizadores previstos no art. 300 CPC/15, a saber: a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No caso, em que pese a inexistência de norma municipal regulamentando a questão jurídica, verifico prognóstico para a concessão da medida.
Explico: A Lei nº 8.112/90, em seu art. 98, que dispõe sobre o horário especial ao servidor portador de deficiência, extensivo ao cônjuge, filho ou dependente com deficiência (§§ 2º e 3º), é aplicada, a princípio, ao regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das Fundações Públicas Federais.
Em complemento, o Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, ao analisar o Recurso Extraordinário nº 1.237.867, estabeleceu que é plenamente legítima a aplicação da reportada lei federal aos servidores de estados e municípios, diante do princípio da igualdade substancial, previsto na Constituição Federal e na Convenção Internacional sobre o Direito das Pessoas com Deficiência.
Na ocasião, foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: “Aos servidores públicos estaduais e municipais é aplicado, para todos os efeitos, o art. 98, §2° e §3°, da Lei 8.112/1990” (RE 1237867, Relator: RICARDO LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno, julgado em 17/12/2022).
Nesse horizonte, na ocasião da demanda nº 5000122-11.2024.8.08.0026, o próprio Ente demandado informou sobre a orientação da Súmula Administrativa nº 11 da Procuradoria-Geral do Município de Itapemirim, cujo verbete se lê: “Poderá ser concedido horário especial, por analogia, os parágrafos 2º e 3º do artigo 98, da Lei Federal nº 8.112/90, ao servidor efetivo da Administração Pública Direta portador de deficiência, bem como aquele que tenha cônjuge, filho ou dependente com deficiência, mediante inspeção por junta médica oficial do município e desde que, quando se tratar de cônjuge, filho ou dependente se comprove ser indispensável a sua assistência pessoal e esta não possa ser prestada simultaneamente com o exercício do cargo”.
Portanto, vislumbro a presença dos requisitos para a concessão da medida pretendida, sendo certo que a probabilidade do direito reflete-se nas provas acostadas e nas assertivas autorais, ao passo que o risco da demora constitui o risco da ineficácia do provimento final pretendido.
Também não há o perigo de irreversibilidade dos fatos, uma vez que provisório e revogável o provimento.
Ante o exposto: 1.
DEFIRO a TUTELA DE URGÊNCIA, concedendo a autora horário especial de jornada de trabalho, com redução da sua carga horária em 50%, sem compensação de horário e redução em seus vencimentos, cujo turno será definido, no prazo de 24h (vinte e quatro horas), pelo Ente demandado. 1.1 INTIME-SE o Prefeito de Itapemirim para que proceda o cumprimento da ordem judicial, sob pena de eventual responsabilização criminal e adoção de outras medidas voltadas ao cumprimento da ordem, tal como fixação de multa pessoal, prevista no art. 77, §2º, do CPC/15. 2.
CITE-SE o Órgão de representação judicial do Ente requerido, nos termos do art. 6º Lei 12.153/09, devendo ser ainda intimado para APRESENTAR CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, a contar da citação, acompanhada de toda documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei 12.153/2009), prazo este que fixo à míngua de inexistir qualquer outro para o caso de não realização de audiência de conciliação. 3.
Desde já, INTIMEM-SE as partes para dizerem sobre o interesse na produção de provas, sob pena do silêncio ser interpretado negativamente. 4.
Por fim, ao Ministério Público.
ADVERTÊNCIAS AO(À) OFICIAL(A) DE JUSTIÇA: O procedimento de citação, notificação e intimação pelos meios eletrônicos: telefone móvel celular, aplicativo de mensagens ou correio eletrônico (e-mail), no âmbito do primeiro grau do Poder Judiciário do Estado do Espírito Santo, é norteado pelo Ato Normativo Conjunto CGJ/TJES nº 24/2024.
Dentre outros requisitos, destaca-se que caberá a parte que é dirigido o ato consentir por resposta expressa e inequívoca, no prazo de 24h, usando-se as expressões “intimado(a)”, “recebido”, “confirmo o recebimento” ou outra expressão análoga, não bastando a mera indicação de visto gerada automaticamente no aplicativo de mensagens ou no correio eletrônico.
CUMPRA-SE ESTA DECISÃO SERVINDO DE MANDADO.
CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20) O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos.
Ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25070110244421100000063919165 1.
PROCURAÇÃO - LUCIANA SIMONI ROMANIA GALANTES Procuração/Substabelecimento sem reserva de poderes 25070110244450400000063919166 2.
DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - LUCIANA SIMONI ROMANIA GALANTE Pedido Assistência Judiciária em PDF 25070110244473900000063919167 3.
CNH - LUCIANA SIMONI ROMANIA GALANTE Documento de Identificação 25070110244494000000063919168 4.
COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA - LUCIANA Documento de comprovação 25070110244524300000063919169 5.
RG - MIGUEL Documento de Identificação 25070110244553900000063919170 6.
CERTIDÃO DE NASCIMENTO - MIGUEL Documento de comprovação 25070110244581400000063919171 7.
RELATÓRIO MÉDICO - PARA ESCOLA Documento de comprovação 25070110244606200000063919172 8.
RELATÓRIO MÉDICO - PARA OS PAIS Documento de comprovação 25070110244631300000063919173 9.
RELATÓRIO MÉDICO - PARA TERAPIAS Documento de comprovação 25070110244658400000063919174 10.
RELATÓRIO MÉDICO 2024-07-25 redução joranda trabalho Documento de comprovação 25070110244683500000063919175 11.
RELATÓRIO MÉDICO Documento de comprovação 25070110244700000000063919176 12.
RELATÓRIO MÉDICO Documento de comprovação 25070110244711300000063919177 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25070114232406200000063948119 Itapemirim, ES., data da assinatura eletrônica.
Leonardo Augusto de Oliveira Rangel Juiz de Direito [documento assinado digitalmente] -
02/07/2025 15:03
Expedição de Intimação eletrônica.
-
02/07/2025 15:03
Expedição de Intimação eletrônica.
-
02/07/2025 15:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/07/2025 15:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/07/2025 17:30
Concedida a tutela provisória
-
01/07/2025 14:24
Conclusos para decisão
-
01/07/2025 14:23
Expedição de Certidão.
-
01/07/2025 10:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/07/2025
Ultima Atualização
04/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão - Mandado • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5028950-24.2023.8.08.0035
Renato Souza Silva
Odebrecht Ambiental - Participacoes em S...
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 11/10/2023 18:39
Processo nº 0001053-86.2020.8.08.0011
Cooperativa de Credito dos Proprietarios...
Vitorio Campos Neto
Advogado: Mylla Conterini Buson Tirello
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 06/02/2020 00:00
Processo nº 5012701-85.2025.8.08.0048
Mariana de Almeida Lage
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Carlos Eduardo Ramos Costa
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 15/04/2025 17:44
Processo nº 0000077-95.2019.8.08.0017
Ministerio Publico do Estado do Espirito...
Rodrigo Pedro Constantino
Advogado: Maria Bruinhara Passos Cruz
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 23/01/2019 00:00
Processo nº 5000396-77.2021.8.08.0026
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Marilza Camara Pinto
Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 24/03/2021 15:33