24/06/2025 14:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/06/2025 01:33

Decorrido prazo de MARIO CESAR MEDINA GUIMARAES em 11/06/2025 23:59.
09/06/2025 10:07

Publicado Intimação - Diário em 04/06/2025.
09/06/2025 10:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
03/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 7ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980623 DESPACHO A parte exequente comparece aos autos, limitando-se a postular a reiteração de utilização de ferramentas judiciais de busca patrimonial do executado, sem demonstrar, minimamente: (i) realização de diligências próprias no intuito de localizar de bens passíveis de constrição e (ii) indícios suficientes de alteração do cenário econômico-financeiro daquele.

Este juízo não desconhece que o processo de execução visa à satisfação do crédito exequendo, cabendo ao magistrado promover meios eficientes para a localização dos meios necessários a um resultado frutífero (dito brevemente: bens capazes de ser alcançados por medidas constritivas, considerados os limites do título executivo e as vedações legais à penhorabilidade).

Entretanto, o vezo de se reiterarem pleitos de medidas de constrição (já adotadas sem êxito) deve, como qualquer outra postulação (aliás, qualquer outro ato processual, seja oriundo das partes ou do juízo, em homenagem aos postulados da boa-fé objetiva [CPC, art. 5º] e da cooperação [CPC, art. 6º]), observar os princípios da razoabilidade e eficiência, sendo necessário que o exequente demonstre elementos concretos que justifiquem a renovação do pedido, o que não ocorre no caso (uma vez não há menção alguma de diligências empreendidas pela parte interessada tampouco comprovação, ainda que indiciária, de alteração da situação financeira do(s) patrimônio(s) exequíveis.

Há farta jurisprudência nesse sentido: (TJDF; AGI 07253.15-80.2024.8.07.0000; 192.7084; Quinta Turma Cível; Relª Desª Maria Ivatônia; Julg. 19/09/2024; Publ.

PJe 10/10/2024) (TJRS; AI 5289024-23.2024.8.21.7000; Nona Câmara Cível; Rel.

Des.

Eugênio Facchini Neto; Julg. 22/11/2024; DJERS 01/12/2024) Na mesma linha de intelecção, reconhecendo que os pedidos de reiteração de medidas de constrição, desamparados de motivação razoável, devem ser rechaçados, sendo imprestáveis para a interrupção do curso da prescrição intercorrente, o Colendo Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial Repetitivo 1.340.553/RS, fixou a Tese 568: "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens". É, de igual modo, o que resulta inequívoca e cristalinamente da própria dicção legal.

Eis, no que diz com a hipótese, a redação do art. 921, §4º-A, do CPC, litteris: “A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados pelo juiz.”.

Por tais razões, indefiro o pedido de utilização de ferramentas judiciais de busca patrimonial do executado, advertindo de pronto à parte exequente que novos requerimentos desse estirpe, acaso desacompanhados de novos elementos de informação (como diligências efetuadas pela parte exequente ou seu/sua Douto/a Patrono/a e prova indiciária de alterações concretas na situação econômico-financeira da parte executada), poderão vir a ser reputadas postulações meramente protelatórias e em colisão com a boa-fé objetiva (CPC, art. 5º), máxime no que diz respeito às hipóteses legais de litigância ímproba previstas no art. 80, incisos IV e VI do mesmo diploma legal.

Mantenha-se o feito suspenso no movimento correspondente.

Anote-se nos autos e, em sendo possível fazê-lo, cadastre-se no sistema: (i) o prazo prescricional aplicável à espécie, tendo-se sempre em conta a natureza da relação jurídica de direito material que está ao fundo do título executivo judicial ou extrajudicial e, no caso destes, (ii) em se tratando de força executiva cambiária, a prescrição referente não só à relação causal (que deu origem à cártula [se conhecida e debatida nos autos]) mas a própria prescrição da exequibilidade dos títulos cambiais de que se trate (cujos prazos variam conforme o tipo da cédula, documento ou forma cambial em cada caso, dentre todas aquelas constantes do art. 784 e incisos do CPC e demais espécies previstas na legislação empresarial e processual civil extravagante).

Acaso decorrido o prazo ânuo de suspensão previsto no art. 921, §§ 1º e 4º, do CPC, e, assim também, o prazo prescricional aplicável conforme as variáveis (i) ou (ii) supra; certifique-se em conformidade, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias previsto no parágrafo quinto do mesmo artigo de lei.

Em sendo caso de atuação obrigatória do Nobre Órgão do Parquet como custos legis, intimem-no de igual modo, na forma da lei.

Sobrevindo ou não manifestação, tornem-me conclusos para análise.

Por ocasião das intimações mencionadas no parágrafo anterior, advirtam-se desde já as partes, por seus/suas Doutos/Doutas patronos(as), (e o MPES, quando for o caso) de que o silêncio implicará conclusão para sentença na forma do art. 924, V, do CPC.

Intimem-se deste.

Diligencie-se em conformidade.

VITÓRIA-ES, data da assinatura eletrônica.

Juiz(a) de Direito
02/06/2025 12:52

Expedição de Intimação - Diário.
05/02/2025 17:51

Proferido despacho de mero expediente
14/01/2025 12:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/11/2024 17:28

Conclusos para despacho
10/09/2024 18:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/08/2024 02:54

Decorrido prazo de MARIO CESAR MEDINA GUIMARAES em 15/08/2024 23:59.
29/07/2024 15:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/06/2024 16:56

Proferidas outras decisões não especificadas
29/05/2024 14:22

Conclusos para despacho
23/05/2024 10:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2024 14:21

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2024 13:19

Proferidas outras decisões não especificadas
04/03/2024 15:06

Conclusos para despacho
16/05/2023 11:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2023 12:50

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2023 14:54

Conclusos para despacho
08/11/2022 17:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/11/2022 14:09

Proferido despacho de mero expediente
01/11/2022 13:08

Decisão proferida
24/08/2022 15:14

Conclusos para decisão
09/08/2022 10:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/08/2022 16:13

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2022 14:50

Conclusos para decisão
15/07/2022 15:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/06/2022 15:05

Expedição de intimação eletrônica.
30/06/2022 15:03

Juntada de Certidão
24/05/2022 14:05

Juntada de Certidão
24/05/2022 13:59

Expedição de Mandado - intimação.
24/05/2022 10:45

Processo Inspecionado
18/05/2022 12:27

Conclusos para decisão
18/05/2022 12:27

Expedição de Certidão.
17/05/2022 14:36

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2022

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição inicial (PDF) • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000673-15.2024.8.08.0014

Policia Civil do Estado do Espirito Sant...

Dennir Roldao Costa Cassaro

Advogado: Izabelle Giovana Costa Coffler

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/09/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5006066-93.2025.8.08.0014

Alonso Francisco de Jesus

Eliercy Goncalves dos Santos

Advogado: Laio Verbeno Sathler

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 30/05/2025 13:16

Exibir Processo

Processo nº 0010586-31.2018.8.08.0014

Vera Lucia Passos

Samarco Mineracao S.A.

Advogado: Leonardo Binda

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/11/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5013959-76.2023.8.08.0024

Next Group LTDA

Adnezia Marcia Pereira de Abreu

Advogado: Vanessa Vincenzi de Melo Batista

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/05/2023 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0002147-49.2006.8.08.0047

Ministerio Publico do Estado do Espirito...

Angelo Marcos dos Santos

Advogado: Elem Mara Braganca de Oliveira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 08/05/2006 00:00

Exibir Processo