TJES - 0000921-32.2017.8.08.0044
1ª instância - Vara Unica - Santa Teresa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/06/2025 13:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/05/2025 04:36
Publicado Decisão em 16/05/2025.
-
17/05/2025 04:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
-
16/05/2025 09:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/05/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Santa Teresa - Vara Única Av.
Maria Angélica Vervloet dos Santos, 392, Fórum Juiz Thiers Vellozo, Vale do Canaã, SANTA TERESA - ES - CEP: 29650-000 Telefone:(27) 32591986 PROCESSO Nº 0000921-32.2017.8.08.0044 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: J.SIMONASSI SA REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Advogados do(a) REQUERENTE: ALEXANDRE JOSE SOARES NETO - MG95101, FREDERYK MATOS SANT ANA - ES24852 DECISÃO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.
Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).
Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.
Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.
Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.
São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.
Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.
Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.
Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.
Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.
Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.
Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).
Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.
Tudo cumprido, FAÇAM-SE conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.
INTIMEM-SE todos.
SANTA TERESA-ES, data da assinatura eletrônica.
ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL Juiz de Direito -
14/05/2025 12:39
Expedição de Intimação Diário.
-
28/04/2025 13:15
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
22/01/2025 16:39
Conclusos para despacho
-
08/11/2024 15:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/10/2024 15:10
Juntada de Petição de contestação
-
06/10/2024 17:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2024 20:16
Proferido despacho de mero expediente
-
05/04/2024 16:23
Conclusos para despacho
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/05/2017
Ultima Atualização
11/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001912-10.2024.8.08.0065
Asilda Buss Flegler
Banco Safra S A
Advogado: Deyse Machado Fonseca
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 09/12/2024 16:36
Processo nº 5000513-82.2024.8.08.0052
Weverson Cypriano
Edp Espirito Santo Distribuidora de Ener...
Advogado: Krisllane Pereira Machado Cipriano
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/05/2025 11:11
Processo nº 5005712-13.2025.8.08.0000
Unimed Vitoria Cooperativa de Trabalho M...
Yago Sabino de Sousa
Advogado: Filipe Carvalho de Morais Silva
2ª instância - TJES
Ajuizamento: 15/04/2025 22:18
Processo nº 0000782-32.2017.8.08.0060
Ministerio Publico do Estado do Espirito...
Jose Luiz Torres Lopes
Advogado: Bruno de Moraes Ferreira Ramos Volpini
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 12/05/2025 09:30
Processo nº 5008117-12.2024.8.08.0047
Lindaura Maria Alves Silva
Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...
Advogado: Zenilda Fernandes
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 20/10/2024 17:23