TJES - 5000982-67.2023.8.08.0019
1ª instância - Vara Unica - Ecoporanga
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 03:11
Juntada de Certidão
-
28/08/2025 03:11
Decorrido prazo de ROSANGELA LOPES AGUIAR em 27/08/2025 23:59.
-
24/08/2025 02:31
Publicado Intimação - Diário em 20/08/2025.
-
24/08/2025 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
19/08/2025 10:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Ecoporanga - Vara Única Av.
Jurvalin Gerônimo de Souza, 987, Fórum Ministro Pereira de Sampaio, Centro, ECOPORANGA - ES - CEP: 29850-000 Telefone:(27) 37551436 PROCESSO Nº 5000982-67.2023.8.08.0019 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) REQUERENTE: ROSANGELA LOPES AGUIAR REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogados do(a) REQUERENTE: EVANDRO BAETA AMARAL - ES26968, LUCAS FERNANDES SOUZA - ES25803 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).
Dr(a).
Juiz(a) de Direito da Ecoporanga - Vara Única, fica(m) o(a/s) requerente, por intermédio de seu(ua/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s), intimado(a/s) da Requisição de Pagamento juntada sob o ID nº 76346943.
No mesmo ensejo, fica o requerente ciente que a requisição está finalizada, mas somente será preparada para transmissão (encaminhada para assinatura) após o decurso do prazo de manifestação de ambas as partes sobre a concordância dos seus termos ou, ainda, após a manifestação expressa a respeito das mesmas.
ECOPORANGA-ES, 18 de agosto de 2025.
BERNARD FALCAO LIMA Diretor de Secretaria -
18/08/2025 23:03
Expedição de Intimação eletrônica.
-
18/08/2025 23:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 23:01
Juntada de RPV
-
10/07/2025 10:28
Proferido despacho de mero expediente
-
04/07/2025 12:55
Conclusos para despacho
-
04/07/2025 12:53
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
04/07/2025 12:52
Juntada de Outros documentos
-
03/07/2025 22:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/05/2025 12:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/05/2025 12:38
Processo Inspecionado
-
24/04/2025 17:54
Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
-
24/04/2025 16:00
Conclusos para despacho
-
24/04/2025 10:28
Juntada de Petição de habilitações
-
12/03/2025 02:04
Decorrido prazo de ROSANGELA LOPES AGUIAR em 11/03/2025 23:59.
-
10/03/2025 19:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/02/2025 13:32
Publicado Sentença em 12/02/2025.
-
19/02/2025 13:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025
-
11/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Ecoporanga - Vara Única Av.
Jurvalin Gerônimo de Souza, 987, Fórum Ministro Pereira de Sampaio, Centro, ECOPORANGA - ES - CEP: 29850-000 Telefone:(27) 37551436 PROCESSO Nº 5000982-67.2023.8.08.0019 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ROSANGELA LOPES AGUIAR REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogados do(a) REQUERENTE: EVANDRO BAETA AMARAL - ES26968, LUCAS FERNANDES SOUZA - ES25803 SENTENÇA RELATÓRIO ROSANGELA LOPES AGUIAR ajuizou a presente ação previdenciária em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a concessão do benefício de auxílio-doença (artigo 60 e seguintes da Lei nº 8.213/1991), e, caso seja constatada a incapacidade definitiva para o trabalho e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, a concessão/conversão em aposentadoria por invalidez (artigo 42 e seguintes da Lei nº 8.213/1991).
Decisão deferindo o pedido de tutela antecipada, e, ainda, determinando a realização de prova pericial médica, nomeando-se perito judicial, a citação e a intimação para apresentar quesitos e indicarem assistentes técnicos – id 32916286.
Citado, o INSS não apresentou peça de defesa, acostando apenas os quesitos periciais ao ID 35778154.
Laudo médico judicial acostado ao ID 45428125.
Cientificadas do teor do laudo pericial apresentado pelo Sr.
Expert, a parte autora pleiteou pela procedência dos pedidos – ID 45440571.
A autarquia ré, por sua vez, pugnou pela improcedência dos pedidos – ID 50190243. É o relatório, em síntese.
MOTIVAÇÃO A fase instrutória foi devidamente concluída, tendo sido facultado às partes exaurirem os meios de prova de que dispusessem para lastrear suas versões dos fatos.
A causa está madura para julgamento, de modo a que passo à análise do mérito.
Os benefícios que constituem os pedidos autorais (aposentadoria por invalidez e auxílio-doença) possuem assento constitucional no artigo 201, inciso I, da Carta da República, e imposição especial no art. 59, caput (auxílio-doença) e art. 42 (invalidez), ambos da Lei Federal nº 8.213/1991.
Exige-se para a concessão de ambos os benefícios: i) qualidade de segurado; ii) cumprimento do período de carência (12 meses, na forma do art. 25, inciso I, da Lei de Benefícios da Previdência Social - LBPS, observado o disposto no parágrafo único do art. 24 do mesmo diploma legal) e iii) superveniência de incapacidade para o exercício de qualquer atividade garantidora da subsistência, observada a regra inserta no §2º do art. 42.
Não obstante, o mencionado caráter definitivo da incapacidade na aposentadoria por invalidez deve ser analisado com ressalvas, visto que, mesmo após a concessão deste benefício, comprovada a superveniência de capacidade para o exercício de qualquer atividade ou mediante a obtenção de resultado positivo no processo de reabilitação profissional, o segurado terá cessado o benefício de aposentadoria e retornará ao trabalho.
Fixadas essas premissas, passa-se a analisar se a parte autora preencheu requisitos legais para algum dos benefícios pleiteados.
No que concerne à qualidade de segurado e período de carência, observa-se que a questão não é ponto controvertido entre as partes, restando a qualidade de segurado devidamente comprovada.
Desta forma, só resta verificar o requisito da incapacidade laborativa para o trabalho.
Passa-se a valorar a prova técnico pericial.
No caso em análise, em relação a incapacidade do autor para o exercício de suas habituais atividades laborais, consoante laudo pericial do juízo, a periciada apresenta uma incapacidade laboral total e permanente que se iniciou em 11/02/2022.
Não havendo incapacidade para o exercício de suas atividades da vida independente e nem necessidade do auxílio de terceiros.
Sendo a parte autora inelegível para a reabilitação.
Os laudos médicos trazidos pela autora, também demonstram sua incapacidade laboral, atestando ser portadora de CID C90.0 (Mieloma múltiplo): Em sua conclusão pericial, o médico assim descreveu “3- CONCLUSÃO Parte autora relata que 2021 foi diagnosticada com Mieloma Múltiplo, apresentou fratura patologia em coluna lombar, passou por tratamento com quimioterapia e transplante de medula.
Atualmente apresentando como sequela mobilidade e amplitude de movimentos reduzidos, com importante limitação mecanopostural.
As alterações em coluna causadas pela fratura patológica geram uma incapacidade laboral devido as limitações físicas impostas.
Pode se concluir pela análise dos exames complementares, laudos médicos e exame físico, que a periciada apresenta uma incapacidade laboral total e permanente que se iniciou em 11/02/2022.
Não havendo incapacidade para o exercício de suas atividades da vida independente e nem necessidade do auxílio de terceiros.
Sendo a parte autora inelegível para a reabilitação.” As provas até então existentes, a serem reputadas como inequívocas, são aptas a convencer sobre a plausibilidade do direito pleiteado, pois o laudo o pericial oficial revela a incapacidade total e permanente da autora para exercer suas atividades laborativas habituais.
Por todo esse contexto probatório, restou evidenciado que a parte autora preencheu, robustamente, os requisitos exigidos para a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez (art. 42 da Lei nº 8.213/91).
A data de início de pagamento do benefício será a partir data da cessação do benefício NB 638.332.225-0, em 03/10/2023, haja vista que a prova médica lastreada nos autos, afirmam que a incapacidade laborativa da autora já era existente ao tempo.
DISPOSITIVO Por todo o exposto, JULGA-SE PROCEDENTE os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para o fim de: CONDENAR o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, a conceder ao requerente aposentadoria por invalidez desde a data da cessação do benefício NB 638.332.225-0, em 03/10/2023, sendo a renda calculada na forma do artigo 44 da Lei n° 8.213/91, não podendo ser inferior a 1 salário-mínimo, conforme preceitua o artigo 201, §2º, da Constituição Federal, devendo implantar o benefício e efetuar o pagamento devido, descontando-se, caso haja, os valores recebidos a título antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional e devendo ser observada a prescrição quinquenal.
RATIFICA-SE a tutela de urgência concedida.
Havendo verbas retroativas a serem pagas e, em se tratando de condenação à concessão de benefício de natureza previdenciária, o índice de correção monetária das prestações vencidas, no que se refere ao período posterior à vigência da Lei 11.430/2006 e até 08/12/2021, é o INPC, não sendo o caso de aplicação da TR, conforme orientação emanada do Superior Tribunal de Justiça (Tema 905) e do Supremo Tribunal Federal (Tema 810).
A partir de 09/12/2021, para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic), cujo índice acumulado mensalmente deverá incidir, uma única vez, até o efetivo pagamento (artigo 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021, publicada em 09/12/2021, que entrou em vigor na data de sua publicação).
Juros de mora a partir da citação, nos termos do artigo 1º-F da Lei 9494/97.
Condena-se, ainda, o INSS ao pagamento dos honorários do advogado da parte autora.
Considerando tratar-se de sentença prolatada em prejuízo a Fazenda Pública e que não se trata de sentença líquida, a definição dos honorários advocatícios somente se dará após liquidado o julgado, respeitando a definição do percentual previsto nos incisos I a V do §3º do art. 85 do CPC/15.
Sobrevindo aos autos o cálculo dos valores devidos pela condenação, caso não ultrapasse o valor de 200 (duzentos) salários-mínimos.
Fixa-se, desde já, os honorários em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.
O percentual incidirá sobre o total da condenação, excluídas as parcelas vincendas, considerando como vencidas as compreendidas desde o termo inicial do benefício até a data da publicação desta sentença (Súmula 111 do STJ).
Deixa-se de condenar a parte sucumbente em custas processuais diante da isenção conferida pela Lei Estadual nº 9.900/12, em conformidade com a Súmula 178 STJ.
Nos termos artigo 496, §3, inciso I, do Código de Processo Civil, desnecessária a remessa de ofício para o duplo grau obrigatório, pois a condenação não atinge, em tese, o valor de 1.000 (mil) salários-mínimos, previsto no referido dispositivo legal.
No vertente caso, conquanto a sentença seja ilíquida, resta evidente que a condenação ou o proveito econômico obtido na causa não ultrapassa o limite legal previsto, o que impõe o afastamento do reexame necessário.
Havendo apresentação de recurso na forma do art. 1.009 do Código de Processo Civil, e, estando a peça apresentada em consonância com o art. 1.010, proceda-se a intimação do apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.
Em seguida, remeta-se os autos a instância superior.
Dar-se por publicada esta sentença com sua liberação no sistema.
Sentença registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
ECOPORANGA, 6 de fevereiro de 2025.
RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA Juiz de Direito -
10/02/2025 22:01
Expedição de Intimação Diário.
-
07/02/2025 16:22
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/02/2025 16:22
Processo Inspecionado
-
07/02/2025 16:22
Julgado procedente o pedido de ROSANGELA LOPES AGUIAR - CPF: *81.***.*43-80 (REQUERENTE).
-
22/10/2024 15:06
Conclusos para decisão
-
06/09/2024 10:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/08/2024 01:18
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 30/08/2024 23:59.
-
07/08/2024 13:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/06/2024 11:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/06/2024 20:43
Juntada de Petição de laudo técnico
-
20/06/2024 15:34
Decorrido prazo de ROBERTO JORIO MACHADO FILHO em 19/06/2024 23:59.
-
24/04/2024 02:43
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 23/04/2024 23:59.
-
23/04/2024 00:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/04/2024 13:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/04/2024 11:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/03/2024 17:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/03/2024 16:20
Proferido despacho de mero expediente
-
15/03/2024 17:45
Conclusos para despacho
-
19/12/2023 09:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/10/2023 15:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/10/2023 13:10
Nomeado perito
-
30/10/2023 13:10
Concedida a Antecipação de tutela
-
10/10/2023 10:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/10/2023 17:02
Conclusos para decisão
-
06/10/2023 17:01
Expedição de Certidão.
-
06/10/2023 16:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/10/2023
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5014658-09.2023.8.08.0011
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Eduardo Cruz Tozani
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 24/11/2023 16:03
Processo nº 5000598-46.2024.8.08.0027
Antonio Manoel de Castro
Hotel Urbano Viagens e Turismo S. A.
Advogado: Raphael Fernandes Pinto de Carvalho
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 24/10/2024 12:24
Processo nº 5013913-29.2023.8.08.0011
Ed Martins Andre
Trianon Administracao e Comercio LTDA
Advogado: Weliton Roger Altoe
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 08/11/2023 10:07
Processo nº 5000076-24.2025.8.08.0014
Marinete Maria Pereira
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Robson Geraldo Costa
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 07/01/2025 16:08
Processo nº 5000737-27.2025.8.08.0006
Conselho Reg dos Repres Comerciais do e ...
Dulcinea Rocha Pereira
Advogado: Pamela Abia Rocha dos Santos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 12/02/2025 13:45