20/05/2025 00:07

Decorrido prazo de ERIVELTO DOS SANTOS ESCAPAMENTOS - ME em 19/05/2025 23:59.
20/05/2025 00:07

Decorrido prazo de ERIVELTO DOS SANTOS em 19/05/2025 23:59.
25/04/2025 17:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/04/2025 00:03

Publicado Intimação - Diário em 15/04/2025.
17/04/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
14/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cachoeiro de Itapemirim - 2ª Vara Cível Processo nº.: 5006286-42.2021.8.08.0011 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPIRITO SANTO S/A EXECUTADO: ERIVELTO DOS SANTOS ESCAPAMENTOS - ME, ERIVELTO DOS SANTOS INVENTARIANTE: ADRIANA FERREIRA VAPOR = D E C I S Ã O = 01) Vistos em Inspeção/2025. 02) Considerando o encerramento do período de reiteração automática (“teimosinha”), seguem detalhamentos das ordens de bloqueio ocorridas no Sistema SisbaJUD, durante o prazo determinado/programado na última decisão. 02.a) Em caso de êxito - integral ou parcial - na indisponibilidade de ativos financeiros, CUMPRA-SE a Secretaria as seguintes diligências: i) INTIME-SE eletronicamente a parte exequente, via portal, para conhecimento do ato processual realizado e se manifestar, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias; ii) INTIME-SE a parte executada, na pessoa de seu advogado, via portal eletrônico, ou, na ausência de representação nos autos, pessoalmente no último endereço informado nos autos e/ou no de sua citação, para ciência do bloqueio eletrônico realizado e, caso queira, exercer, no prazo de 10 (dez) dias, a faculdade prevista no art. 847 do CPC, ou, no prazo de 05 (cinco) dias, realizar a comprovação de que trata o art. 854, § 3º, também do CPC; e iii) Devolvido o AR/mandado ou publicada a intimação, CERTIFIQUE-SE se houve impugnação à indisponibilidade eletrônica de ativos financeiros e, em caso positivo, sua tempestividade e, em respeito ao contraditório, INTIME-SE a parte exequente, via portal eletrônico, para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que julgar conveniente, em especial para dizer se seu crédito foi integralmente satisfeito, valendo o silêncio como concordância para a extinção da execução pela satisfação do crédito (art. 924, inc.

II, CPC). 02.b) Em caso de êxito - integral ou parcial - na indisponibilidade de ativos financeiros e sendo a parte executada pessoa natural/física, o montante constrito, ainda que em excesso, será MANTIDO bloqueado até o encerramento dos prazos para impugnação (05 dias - art. 854, § 3º, CPC) e substituição (10 dias - art. 847, CPC), tendo em vista a maior incidência das hipóteses de impenhorabilidade previstas no art. 833 do CPC.

Por outro lado, sendo a parte devedora pessoa jurídica, eventuais valores indisponibilizados serão imediatamente TRANSFERIDOS, até o valor indicado da dívida, para conta judicial do Banestes vinculada ao juízo, vez que as hipóteses de impenhorabilidade lhe são menos abrangentes. 02.c) Em caso de êxito parcial na indisponibilidade de ativos financeiros e sendo os valores encontrados irrisórios/ínfimos frente as custas do processo e/ou ao débito em execução, conforme entendimento do STJ (AgInt no AREsp nº2.255.131/SP, AgInt no REsp nº1.959.668/SP, AgInt no REsp nº1.875.338/DF, AgInt no REsp nº1.687.015/MG, REsp nº1.766.550/RS, REsp nº1.703.313/AM, AgRg no REsp nº1.487.540/PR), os valores serão mantidos BLOQUEADOS até que parte credora manifeste interesse nas quantias inexpressivas constritas no prazo estabelecido no subitem ‘a.i)’ desta decisão, bem como proceda o pagamento das despesas dos Correios ou de Oficial de Justiça (emitir guia em: https://www.tjes.jus.br/corregedoria/sistemas-de-arrecadacao/custas-processuais-e-outras-receitas-judiciarias/), para viabilizar a intimação pessoal da parte executada da indisponibilidade de ativos financeiros ora realizada (salvo se a parte exequente estiver amparada pela gratuidade judiciária ou a parte devedora possuir representante processual devidamente constituído nos autos), sob pena de desbloqueio. 02.d) Em caso de insucesso na indisponibilidade de ativos financeiros da parte executada, INTIME-SE a parte exequente, via portal eletrônico, para ciência e impulsionamento do feito. 02.e) INDEFIRO desde já eventuais pedidos de exibição de extratos bancários, cópias de contratos de abertura de conta, faturas de cartão de crédito, dentre outros documentos bancários da parte executada, porque configura quebra de seu sigilo bancário, que só é permitida em hipóteses excepcionalíssimas previstas na § 4º do art. 1º da Lei Complementar nº105/2001 e no âmbito de investigações criminais, o que não é o caso dos autos. 02.f) Em caso de êxito na indisponibilidade de ativos financeiros não precificados, se requerido, desde já DEFIRO o OFICIAMENTO a instituição financeira custodiadora de referido ativo que consta da ordem SisbaJUD (cujo endereço deverá ser informado pela parte credora), para, no prazo de 05 (cinco) dias, (i) especificar qual "ativo financeiro não precificado/ilíquido" de titularidade da parte executada foi bloqueado/penhorado através do Sistema SisbaJUD (cuja cópia do comprovante/detalhamento deverá ser anexada ao ofício), bem como (ii) informe os dados de referido ativo financeiro e (iii), se possível, quantificá-lo e depositar em juízo o resultado (mediante prestação de contas), ou (iv) indicar a forma de precificação ou liquidante para fazê-lo. 03) DEFIRO também o pedido formulado pelo exequente, ensejo no qual procedi consulta no Sistema RenaJUD quanto à existência de veículos automotores com vinculação ao CPF/CNPJ da parte executada na base de dados do RENAVAM (Registro Nacional de Veículos Automotores), conforme coligido nos espelhos em anexo. 03.a) Registro, inicialmente, que a inclusão de restrição via Sistema RenaJUD não possui os mesmos efeitos da penhora, pois a restrição é ato de natureza cautelar, que apenas objetiva assegurar a futura constrição do bem, ao passo que a penhora é o ato processual que efetivamente formaliza a constrição, assegurando à parte direito de preferência. 03.b) Sendo assim, caso sejam encontrados veículos automotores licenciados em nome da parte executada, livres e desembaraçados, será incluída restrição de 'transferência', mesmo que sobre ele existam outras restrições judiciais previamente inseridas. 03.c) Em sendo encontrados veículos automotores licenciados em nome da parte executada, com gravames financeiros de 'alienação fiduciária', 'arrendado' e/ou 'reserva de domínio', NÃO será inserida restrição judicial por força do disposto no art. 7º-A do Decreto-Lei nº911/1969, vez que referido bem não integra o patrimônio da parte devedora, ficando, contudo, ressalvada a possibilidade da parte credora penhorar os direitos aquisitivos derivados de contrato de promessa de compra e venda com garantia (art. 835, inc.

XII do CPC) e/ou a demonstrar a quitação do contrato garantido por alienação fiduciária, arrendamento mercantil ou reserva de domínio. 03.d) Em sendo encontrados veículos automotores licenciados em nome da parte executada, com gravames administrativos de veículo 'roubado/furtado' e/ou 'baixado', NÃO será incluída restrição judicial, vez que referido bem não mais integra o patrimônio da parte devedora, seja porque foi objeto de roubo/furto, seja porque foi retirado de circulação por ser irrecuperável, sinistrado com perda total, vendido como sucata, desmontado, dentre outras hipóteses. 03.e) Caso o(s) veículo(s) localizado(s) já possua prévia restrição judicial, de qualquer natureza, inserida por este juízo, NÃO será incluído novo gravame judicial, porque desnecessário. 03.f) A restrição de 'circulação' só será inserida em casos excepcionalíssimos, mediante requerimento prévio que justifique a imposição da medida, ficando desde já a parte exequente ciente dos efeitos da inclusão de referido gravame total (conferir Regulamento e Manual do Sistema RenaJUD, disponíveis no sítio eletrônico do CNJ), bem como de que será de sua integral responsabilidade qualquer fato que venha a ocorrer em decorrência da inserção da restrição total. 04) Assim sendo, INTIME-SE a parte exequente, via portal eletrônico, para conhecimento do resultado da diligência realizada, e, no prazo de 30 (trinta) dias, impulsionar o feito, (i) indicando medida executória suficiente à satisfação do seu crédito, observada a ordem de preferência da penhora prevista no art. 835 do CPC, além de (ii) apresentar planilha atualizada de seu crédito (se quiser), sob pena de suspensão (art. 921, inc.

III, CPC). 05) Vencido o prazo, CERTIFIQUE-SE se houve manifestação e voltem-me os autos CONCLUSOS para ulteriores deliberações.

Diligencie-se.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, data registrada na assinatura eletrônica. (Assinado Eletronicamente) FREDERICO IVENS MINÁ ARRUDA DE CARVALHO Juiz de Direito
11/04/2025 16:40

Expedição de Intimação - Diário.
11/02/2025 06:12

Processo Inspecionado
11/02/2025 06:12

Decretada a indisponibilidade de bens
11/02/2025 06:12

Determinado o bloqueio/penhora on line
06/11/2024 15:27

Conclusos para despacho
27/08/2024 17:38

Proferidas outras decisões não especificadas
19/08/2024 12:21

Conclusos para despacho
28/05/2024 15:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/05/2024 12:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/01/2024 13:29

Processo Inspecionado
26/01/2024 13:29

Proferido despacho de mero expediente
26/01/2024 13:20

Conclusos para despacho
26/01/2024 13:20

Expedição de Certidão.
31/08/2023 01:34

Decorrido prazo de Espólio de Erivelto dos Santos em 30/08/2023 23:59.
08/08/2023 16:50

Juntada de Certidão
18/04/2023 15:58

Juntada de Mandado - Citação
18/04/2023 15:54

Expedição de Mandado - citação.
18/10/2022 11:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/09/2022 12:27

Decorrido prazo de ADRIANA FERREIRA VAPOR em 16/09/2022 23:59.
25/08/2022 15:43

Juntada de Petição de certidão - juntada
21/06/2022 15:16

Expedição de Mandado - citação.
21/06/2022 15:16

Expedição de intimação eletrônica.
15/06/2022 12:05

Decisão proferida
11/05/2022 17:57

Conclusos para despacho
05/04/2022 17:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/03/2022 15:22

Expedição de intimação eletrônica.
11/03/2022 15:20

Juntada de
17/02/2022 17:29

Juntada de
02/02/2022 11:51

Expedição de Mandado - citação.
02/02/2022 11:51

Expedição de Mandado - citação.
02/02/2022 11:51

Expedição de Mandado - citação.
02/02/2022 11:51

Expedição de intimação eletrônica.
28/01/2022 17:14

Proferido despacho de mero expediente
10/01/2022 19:13

Conclusos para despacho
29/11/2021 15:18

Juntada de Petição de juntada de guia
05/11/2021 17:13

Expedição de intimação eletrônica.
05/11/2021 17:10

Expedição de Certidão.
28/10/2021 13:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/10/2021

Ultima Atualização
20/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho - Mandado • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5013831-04.2024.8.08.0030

Marcia Martins Vitorio Neitzel

Tucci Participacoes e Investimentos LTDA

Advogado: Luana Bolsanelo Giles

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 18/10/2024 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0001181-64.2024.8.08.0012

A Sociedade

Grazielly Pires dos Reis

Advogado: Gustavo Barcellos da Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/06/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0040464-49.2010.8.08.0024

Martha Maria Simmer Barbosa

Municipio de Vitoria

Advogado: Antonio Augusto Dallapiccola Sampaio

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/12/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0084007-69.2010.8.08.0035

Casa Espirita Crista

Jose Willes Duarte

Advogado: Egeu Antonio Bisi

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/04/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0003701-09.2020.8.08.0021

Maria Aparecida Milagres

Eldo Ivone Cunha

Advogado: Kassio Cosendei Bauer Medeiros

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/08/2020 00:00

Exibir Processo