26/06/2024 18:53

Arquivado Definitivamente
26/06/2024 18:52

Transitado em Julgado em 17/06/2024
26/06/2024 17:38

Juntada de Certidão
26/06/2024 17:38

Juntada de Alvará de levantamento
26/06/2024 17:38

Juntada de Certidão
26/06/2024 17:38

Juntada de Alvará de levantamento
18/06/2024 04:26

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 17/06/2024 23:59.
27/05/2024 09:35

Juntada de Petição de petição
27/05/2024 08:56

Juntada de Petição de petição
24/05/2024 18:00

Recebidos os autos
24/05/2024 18:00

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 18:00

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
27/04/2024 03:24

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 26/04/2024 23:59.
23/04/2024 16:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
22/04/2024 16:35

Juntada de Petição de petição
16/01/2024 17:15

Expedição de Outros documentos.
16/01/2024 17:15

Expedição de Certidão.
12/01/2024 18:45

Expedição de Autorização.
20/12/2023 04:01

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/12/2023 23:59.
14/12/2023 20:43

Expedição de Certidão.
14/12/2023 03:38

Decorrido prazo de DEBORA RIBEIRO VIEIRA em 13/12/2023 23:59.
27/10/2023 02:39

Publicado Certidão em 27/10/2023.
26/10/2023 09:03

Juntada de Petição de petição
26/10/2023 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2023
24/10/2023 19:24

Expedição de Outros documentos.
24/10/2023 19:24

Expedição de Certidão.
24/10/2023 18:04

Recebidos os autos
24/10/2023 18:04

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
13/09/2023 17:20

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
13/09/2023 17:20

Transitado em Julgado em 09/09/2023
13/09/2023 17:18

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
09/09/2023 01:58

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 08/09/2023 23:59.
31/08/2023 01:27

Decorrido prazo de DEBORA RIBEIRO VIEIRA em 30/08/2023 23:59.
17/08/2023 07:48

Publicado Sentença em 17/08/2023.
16/08/2023 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2023
16/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0725112-07.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: DEBORA RIBEIRO VIEIRA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento na qual a parte autora alega que é servidor(a) público(a) distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de acertos financeiros reconhecidos e atualizados pelo réu.

Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.

Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

O réu suscita preliminar de ausência de interesse de agir.

Sem razão.

Se a parte autora pretende o recebimento de valores já reconhecidos administrativamente e o réu,

por outro lado, resiste em efetivar o pagamento, há clara necessidade de intervenção do Judiciário para solucionar o conflito de interesses e cristalina utilidade no provimento judicial, sem o qual a parte demandante não poderá, em tese, obter o bem da vida almejado.

Ademais, “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito” (artigo 5º, inciso XXXV da Constituição Federal).

Acerca da levantada prescrição, registro que os débitos estão dentro do período de 5 anos que antecederam a distribuição da inicial e, portanto, nos termos do Decreto nº 20.910/1932, não estão prescritos.

Desse modo, rejeito a preliminar e a prejudicial ventiladas.

Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.

Com razão a parte autora.

Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 904,34, conforme indica o documento de ID 158288361, cuja autenticidade não foi impugnada pelo requerido.

Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.

Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 904,34 (novecentos e quatro reais e trinta e quatro centavos), a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 158288361.

Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma:. (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.

Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.

Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.

Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.

Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.

Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.

Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

Sentença registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se.

EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
14/08/2023 20:14

Recebidos os autos
14/08/2023 20:14

Expedição de Outros documentos.
14/08/2023 20:14

Julgado procedente o pedido
19/07/2023 01:13

Decorrido prazo de DEBORA RIBEIRO VIEIRA em 18/07/2023 23:59.
05/07/2023 01:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/07/2023 23:59.
29/06/2023 00:17

Publicado Certidão em 29/06/2023.
28/06/2023 08:51

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
28/06/2023 08:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2023
27/06/2023 10:07

Juntada de Petição de réplica
26/06/2023 18:02

Expedição de Certidão.
23/06/2023 10:08

Juntada de Petição de contestação
06/06/2023 01:19

Decorrido prazo de DEBORA RIBEIRO VIEIRA em 05/06/2023 23:59.
06/06/2023 01:19

Decorrido prazo de DEBORA RIBEIRO VIEIRA em 05/06/2023 23:59.
17/05/2023 00:20

Publicado Decisão em 17/05/2023.
16/05/2023 01:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2023
16/05/2023 00:58

Publicado Decisão em 16/05/2023.
16/05/2023 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2023
12/05/2023 19:51

Expedição de Outros documentos.
12/05/2023 15:07

Recebidos os autos
12/05/2023 15:07

Expedição de Outros documentos.
12/05/2023 15:07

Outras decisões
11/05/2023 11:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
11/05/2023 10:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/05/2023

Ultima Atualização
26/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704189-80.2020.8.07.0010

Rafael Pereira Martins

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Carlos Prates Martins

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/07/2020 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0711033-56.2023.8.07.0005

Luana Cardoso de Souza

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/08/2023 12:11

Exibir Processo

Processo nº 0726032-78.2023.8.07.0016

Jean Sebastiao Vilas Boas

Detran Df Departamento de Transito do Di...

Advogado: Julienne Alves dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/05/2023 09:20

Exibir Processo

Processo nº 0710995-44.2023.8.07.0005

Edimilton Pereira de Souza

Azul Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Patrick Cruz Lopes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2023 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0707524-10.2020.8.07.0010

Maria Gomes Souto do Vale

Anselmo Ferreira Ribeiro

Advogado: Diego da Silva Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2020 18:00

Exibir Processo