TJDFT - 0768153-53.2025.8.07.0016
1ª instância - 2º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 19:56
Juntada de Petição de petição
-
22/08/2025 03:08
Publicado Decisão em 22/08/2025.
-
22/08/2025 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0768153-53.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: WALTER FIGUEIRA DA ROCHA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Recebo a inicial.
A simples marcação no sistema de “Juízo 100% digital”, feita no momento da distribuição, sem o cumprimento do que determina a Portaria Conjunta nº 29/2021 do TJDFT — como a autorização expressa para uso dos dados pessoais e a indicação de meios de contato da parte autora e de seu advogado — é insuficiente para a adoção do rito. À Secretaria para excluir a anotação.
Caso haja posterior regularização, poderá ser reanotada independentemente de nova conclusão, hipótese em que o réu deverá ser intimado para informar se concorda com a tramitação pelo “Juízo 100% Digital, ressaltando-se que o silêncio será interpretado como anuência tácita.
Prioridade na tramitação deferida (idoso), devidamente anotada e observada.
Deixo de apreciar o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que nos Juizados Especiais não há condenação em custas e honorários no primeiro grau de jurisdição, consoante dispõe o art. 55 da Lei 9.099/95.
Ressalto que, caso os autos subam em grau de recurso, a parte que deseja ter a isenção das custas processuais e dos honorários advocatícios poderá reiterar e/ou formular o pedido quando da interposição do recurso. À Secretaria para retirar a anotação de gratuidade de justiça do presente feito.
Cite(m)-se o(s) réu(s) para oferecer(em) contestação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo esta ser instruída com todos os documentos necessários a demonstração do direito alegado, bem como provas que pretende produzir, atento ao disposto no artigo 9º da Lei 12.153/2009.
Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência.
RESSALTO que não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, devendo todos os documentos necessários ao contraditório serem apresentados no momento processual adequado, ou seja, na contestação.
Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, eventualmente, manifeste-se acerca da peça de resposta apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas.
Então, venham os autos conclusos.
I.
Brasília/DF, documento datado e assinado eletronicamente. 08 -
20/08/2025 08:00
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 17:51
Recebidos os autos
-
19/08/2025 17:51
Outras decisões
-
23/07/2025 15:00
Conclusos para decisão para Juiz(a) JERRY ADRIANE TEIXEIRA
-
23/07/2025 14:59
Juntada de Certidão
-
15/07/2025 13:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0706533-37.2025.8.07.0017
Condominio Qs 21 Conj. 01 Lt 01 Riacho F...
Manoel Fernando Goncalves da Silva
Advogado: Danielly Martins Lemos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/08/2025 15:07
Processo nº 0748058-47.2025.8.07.0001
Anne Gabrielly Oliveira da Silva
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Advogado: Juvenal Delfino Nery
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/09/2025 11:12
Processo nº 0705499-42.2025.8.07.0012
Marcio Imoveis LTDA - ME
Abdo Youssef Majzoub
Advogado: Thiago Queiroz de Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/07/2025 02:35
Processo nº 0718535-69.2025.8.07.0007
Feira Hippie de Goiania Administracao De...
Janaina Maria dos Santos Martins
Advogado: Herica Fortuna Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/07/2025 11:39
Processo nº 0744125-66.2025.8.07.0001
Longping High - Tech Biotecnologia LTDA.
Joao Batista Dantas Rolim
Advogado: Luis Armando Silva Maggioni
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/09/2025 14:23