TJDFT - 0719087-92.2025.8.07.0020
1ª instância - 4º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 17:49
Juntada de Petição de petição
-
15/09/2025 03:13
Publicado Certidão em 15/09/2025.
-
13/09/2025 03:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2025
-
10/09/2025 17:19
Expedição de Outros documentos.
-
10/09/2025 17:18
Juntada de Certidão
-
09/09/2025 03:58
Decorrido prazo de INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL em 08/09/2025 23:59.
-
03/09/2025 20:07
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
02/09/2025 17:39
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
02/09/2025 16:18
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2025 15:48
Recebidos os autos
-
02/09/2025 15:48
Expedição de Outros documentos.
-
02/09/2025 15:48
Concedida a tutela provisória
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0719087-92.2025.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARCIA APARECIDA MEDEIROS RIBEIRO REQUERIDO: INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de ação proposta em desfavor do INAS/GDF - Instituto de Assistência à Saúde dos Servidores do Distrito Federal, objetivando a condenação do requerido a autorizar e arcar com as despesas médicas e hospitalares para a realização de cirurgia de coluna, conforme relatório médico anexo à inicial.
Apesar da demanda ter sido distribuída a esse Juizado Especial Cível, verifica-se que o polo passivo é composto por autarquia especial do Distrito Federal, cuja competência para processamento do feito envolvendo tal pessoa, é dos juízos fazendários.
Nesse sentido, o aresto a seguir colacionado: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
FORNECIMENTO DE TRATAMENTO MÉDICO POR AUTARQUIA DISTRITAL.
VALOR DA CAUSA INFERIOR A 60 SALÁRIOS-MÍNIMOS.
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
PRELIMINAR ACOLHIDA.
SENTENÇA ANULADA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação Cível interposta contra sentença proferida pela 8ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal, em ação proposta por beneficiário do plano GDF-Saúde, vinculado ao Instituto de Assistência à Saúde dos Servidores do Distrito Federal – INAS, autarquia distrital, visando ao fornecimento de tratamento médico.
O valor atribuído à causa foi de R$ 10.000,00.
O apelante suscitou preliminar de incompetência absoluta do Juízo de origem, arguindo que a demanda deveria ter sido proposta perante o Juizado Especial da Fazenda Pública.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir se o Juízo da Vara da Fazenda Pública possui competência para julgar a demanda envolvendo autarquia distrital e pedido de fornecimento de tratamento médico, com valor inferior a 60 salários-mínimos, ou se a competência é dos Juizados Especiais da Fazenda Pública.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A Lei nº 12.153/2009 estabelece que os Juizados Especiais da Fazenda Pública têm competência absoluta para processar e julgar causas de até 60 salários-mínimos que envolvam entes públicos, como autarquias distritais. 4.
O valor da causa, de R$ 10.000,00, está abaixo do limite previsto no art. 2º da referida lei, configurando hipótese de competência absoluta dos Juizados Especiais. 5.
Não se verifica complexidade jurídica ou necessidade de dilação probatória que justifique a remessa da causa à Vara da Fazenda Pública, nos termos do § 1º do art. 2º da Lei nº 12.153/2009. 6.
O art. 5º, II, da Lei nº 12.153/2009, confirma a legitimidade da inclusão de autarquias distritais no polo passivo das ações de competência dos Juizados Especiais. 7.
O art. 64, § 1º, do CPC, autoriza o reconhecimento da incompetência absoluta de ofício, inclusive em grau recursal. 8.
A jurisprudência do STJ e do TJDFT reconhece que a complexidade da causa não afasta, por si só, a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, devendo ser verificada concretamente, o que não ocorre no presente caso.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 9.
Preliminar acolhida.
Sentença anulada.
Autos remetidos ao Juizado Especial da Fazenda Pública do Distrito Federal.
Tese de julgamento: 1.
A competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública para processar e julgar causas de até 60 salários-mínimos é absoluta, inclusive nas demandas envolvendo autarquias distritais. 2.
A ausência de complexidade jurídica ou fática afasta a possibilidade de deslocamento da competência para as Varas da Fazenda Pública. 3.
A incompetência absoluta pode ser reconhecida de ofício em qualquer grau de jurisdição, inclusive na fase recursal.
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 12.153/2009, arts. 2º, § 4º, e 5º, II; CPC, art. 64, § 1º.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no AREsp nº 2.201.340/RS, rel.
Min.
Gurgel de Faria, Primeira Turma, j. 04.09.2023, DJe 06.09.2023; STJ, AgInt no RMS nº 61.732/SP, rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, j. 05.12.2019, DJe 12.12.2019; TJDFT, Acórdão nº 1967614, 0736896-92.2024.8.07.0000, rel.
Des.
Robson Teixeira de Freitas, 2ª Câmara Cível, j. 10.02.2025, DJe 25.02.2025." (Acórdão 1994774, 0715096-51.2024.8.07.0018, Relator(a): RENATO SCUSSEL, 2ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 30/04/2025, publicado no DJe: 16/05/2025.) Dessa forma, reconheço a incompetência absoluta desse juizado especial cível para processamento da demanda, em razão da pessoa, e, por consequência, determino a redistribuição do processo a um dos Juizados Especiais de Fazenda Pública do Distrito Federal, com nossos cumprimentos.
Cumpra-se, com urgência, diante do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Intime-se. Águas Claras, 28 de agosto de 2025.
Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito -
29/08/2025 19:06
Conclusos para decisão para Juiz(a) ERNANE FIDELIS FILHO
-
29/08/2025 19:06
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
29/08/2025 14:46
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
-
29/08/2025 14:46
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
29/08/2025 14:32
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2025 15:35
Recebidos os autos
-
28/08/2025 15:35
Outras decisões
-
28/08/2025 13:15
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2025 13:06
Juntada de Petição de petição
-
27/08/2025 20:51
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 20/10/2025 14:00, Centro Judiciário de Solução de Conflitos e de Cidadania Virtual 2.
-
27/08/2025 20:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705407-40.2025.8.07.0020
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Ana Paula Domiciano Pereira
Advogado: Lucca Peleja Natali Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/03/2025 14:48
Processo nº 0708243-89.2025.8.07.0018
Viviane Mesquita de Oliveira Zahn
Distrito Federal
Advogado: Elisa Amorim Boaventura
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/06/2025 16:26
Processo nº 0729424-03.2025.8.07.0001
Queiroz e Lautenschlager Advogados
Tainara Morena Mendes Barbosa
Advogado: Jose Guilherme Carneiro Queiroz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/06/2025 14:48
Processo nº 0741236-42.2025.8.07.0001
Jose Eduardo Martins de Aquino
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Mirely da Silva Figueira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/08/2025 18:25
Processo nº 0709150-12.2025.8.07.0003
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Jonathan Ribeiro Sousa
Advogado: Francisco das Chagas Costa Pimentel do N...
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/03/2025 00:17