28/08/2025 02:15

Publicado Ementa em 28/08/2025.
28/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PLANO DE SAÚDE.

DESCUMPRIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA.

MULTA COMINATÓRIA (ASTREINTES).

REDUÇÃO INDEVIDA.

RECURSO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo de instrumento interposto em face da decisão que, em cumprimento de sentença, acolheu parcialmente a impugnação e reduziu pela metade o valor das astreintes aplicadas, em razão do descumprimento de ordem judicial de urgência para custeio de tratamento oncológico. 2.

A agravante alegou que arcou com os custos do tratamento após reiteradas recusas do plano de saúde, que ainda teria rescindido unilateralmente o contrato durante o tratamento.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

Há duas questões em discussão: (i) saber se a redução das astreintes, fundamentada apenas no custo do procedimento negado, observou os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade; e (ii) saber se a conduta reiteradamente omissiva da operadora de saúde, justifica a manutenção da multa em sua integralidade, considerando os prejuízos à saúde e à dignidade da agravante.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

A multa cominatória tem caráter coercitivo, e sua finalidade é compelir o devedor ao cumprimento da obrigação judicial, sendo admissível sua revisão apenas quando configurada desproporcionalidade. 5.

A decisão agravada fundamentou-se exclusivamente no valor do procedimento inicialmente descumprido, desconsiderando o contexto de continuidade do tratamento e a agravante situação clínica da paciente. 6.

A conduta da agravada evidenciou desrespeito reiterado à ordem judicial, inclusive com rescisão contratual indevida durante o tratamento, violando o Tema 1.082 do STJ. 7.

A redução da multa compromete a efetividade da jurisdição e enfraquece o caráter dissuasório das astreintes, beneficiando o descumprimento estratégico da ordem judicial. 8.

O valor originário da multa se mostra razoável diante da gravidade da conduta, dos riscos à saúde da paciente e dos prejuízos materiais e imateriais causados.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 9.

Agravo de instrumento conhecido e provido para restabelecer o valor integral da multa cominatória fixada na fase de conhecimento.

Tese de julgamento: “1.

A redução da multa cominatória deve considerar não apenas o valor do procedimento descumprido, mas a extensão do descumprimento e os prejuízos causados. 2. É válida a manutenção do valor integral das astreintes quando configurada conduta reiterada e grave do devedor, especialmente em hipóteses que envolvam o direito à saúde.” Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 6º e 196; CPC, arts. 537, §§ 1º e 4º.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 2.692.825/DF, Rel.

Min.

Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 14.10.2024; TJDFT, Acórdão 1749941, 0732268-31.2022.8.07.0000, Rel.

Des.

Carmen Bittencourt, 1ª Turma Cível, j. 23.08.2023; TJDFT, Acórdão 1365853, 0747482-33.2020.8.07.0000, Rel.

Des.

Arnoldo Camanho de Assis, 4ª Turma Cível, j. 19.08.2021.
22/08/2025 16:25

Conhecido o recurso de TARCISIA MARIA PERES PIMENTEL - CPF: *73.***.*22-34 (AGRAVANTE) e provido
22/08/2025 16:18

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/07/2025 18:47

Expedição de Intimação de Pauta.
22/07/2025 18:47

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/07/2025 15:05

Recebidos os autos
18/07/2025 14:15

Juntada de Petição de contrarrazões
24/06/2025 13:40

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
19/06/2025 02:16

Decorrido prazo de FEDERACAO DAS UNIMEDS DA AMAZONIA - FEDERACAO DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO DO ACRE, AMAPA, AMAZONAS, PARA, RONDONIA E RORAIMA em 18/06/2025 23:59.
28/05/2025 02:16

Publicado Despacho em 28/05/2025.
28/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
23/05/2025 15:36

Recebidos os autos
23/05/2025 15:36

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2025 13:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
20/05/2025 21:22

Recebidos os autos
20/05/2025 21:22

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
20/05/2025 21:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
20/05/2025 21:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/05/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0732261-65.2024.8.07.0001

Bertha Cristina M Dazacronembold de Souz...

Banco do Brasil S/A

Advogado: Haislan Gomes Frota

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/09/2025 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0739018-93.2025.8.07.0016

Patricia Karla Santana

Jose Celso Gontijo Engenharia S/A

Advogado: Raphael de Mattos Teodoro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/04/2025 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0736234-91.2025.8.07.0001

Naira Terezinha Anjos dos Santos

Convicta Empreendimentos Imobiliarios Lt...

Advogado: Yasmin Costa Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2025 19:41

Exibir Processo

Processo nº 0768297-27.2025.8.07.0016

Leonardo Marra de Oliveira

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Rafael Furtado Ayres

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2025 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0707008-23.2025.8.07.0007

Carlos Roberto Caetano de Souza

Banco Bmg S.A

Advogado: Thais Eduarda Fernandes Freires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/03/2025 16:30

Exibir Processo