TJDFT - 0725027-89.2025.8.07.0003

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0725027-89.2025.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S.A.

REU: MARLON JONATHAN ALVES DOS SANTOS COSTA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO VOLKSWAGEN S.A. em desfavor de MARLON JONATHAN ALVES DOS SANTOS COSTA, objetivando a apreensão do veículo CHEVROLET ANO: 2021/2021MODELO: ONIX PLUS 10TATLTZ CHASSI: 9BGEN69H0MG204851COR: VERMELHA PLACA: REL2H71RENAVAM: *12.***.*19-62, sob a alegação de inadimplemento das obrigações contratuais por parte do requerido.

Analisando os autos, verifico a necessidade de emenda à petição inicial para a adequada instrução do feito, conforme se detalha abaixo: 1.Através dos documentos apresentados pela parte autora, verifiquei que o veículo objeto da ação encontra-se registrado em nome de proprietário diverso da parte requerida, o que não foi esclarecido. 2.

Também, o autor não comprovou que há registro de gravame em relação ao automóvel objeto da lide, pois o documento de ID 245257411 não foi extraído do sítio oficial do Departamento de Trânsito. 3.

A planilha de cálculo de ID 245257409 não considerou o desconto de descapitalização referente as parcelas vincendas.

O que merece a devida adequação. 4.

Na inicial, o número do contrato indicado na petição inicial diverge daquele constante na cédula de crédito bancário ID 245257407.

Ante o exposto, determino a intimação do autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, conforme os termos do art. 321 do Código de Processo Civil, a fim de: a) esclarecer o item 1 e apresentar DUT ou Nota fiscal que comprove que o veículo se encontra registrado em nome da parte requerida; b) comprovar que há gravame registrado em relação ao veículo objeto da ação; c) apresentar nova planilha de cálculo com os descontos proporcionais referentes aos juros remuneratórios das parcelas vincendas, com a necessária atualização do valor da causa. d) retificar o número referente à cédula de crédito bancário na peça exordial.

Além disso, deve a autora apresentar uma nova versão da petição inicial, substitutiva da primeira, com as informações trazidas em sede de emenda, a fim de facilitar a análise do pedido, o exercício do contraditório e evitar confusão processual.

Fica o autor advertido de que o não cumprimento da presente determinação implicará o indeferimento da petição inicial e o consequente arquivamento do feito, nos termos do parágrafo único do art. 321 do CPC.

Inerte, venham os autos conclusos para extinção.

Indefiro a tramitação do feito em segredo de justiça, pois o sigilo somente pode ser deferido em casos excepcionais ou com expressa determinação legal, nos termos do artigo 189 do CPC, considerando-se que a Constituição Federal estipula a publicidade processual como regra.

Nestas hipóteses não se enquadra a ação de busca e apreensão em alienação fiduciária, tendo em vista a inexistência de interesse público ou social que justifique o sigilo, porquanto o pleito diz respeito, na realidade, sobre interesse meramente patrimonial, consistente no interesse individual do credor na localização e apreensão do bem.

Tal pretensão não pode se sobrepor aos preceitos constitucionais, sobretudo quando não evidenciados, na espécie, atos deliberados de ocultação do veículo ou outras atitudes concretas que deponham contra a boa-fé da parte devedora.

Por outro lado, faculto à parte autora o peticionamento nos autos em sigilo caso localize o veículo em novo endereço.

Cristiana Torres Gonzaga Juíza de direito *Datado e assinado eletronicamente. i.p