TJDFT - 0725444-42.2025.8.07.0003
1ª instância - 1ª Vara Civel de Ceil Ndia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 11:44
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
22/08/2025 03:10
Publicado Decisão em 22/08/2025.
-
22/08/2025 03:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0725444-42.2025.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
REQUERIDO: JOAO MONTEIRO DE CASTRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em desfavor de JOAO MONTEIRO DE CASTRO, objetivando a apreensão do veículo Marca: FIAT Modelo: MOBI TREKKING 1.0 Flex 5p.
Ano: 2024/2025 Cor: BRANCA Placa: SSL9E81 Renavam: *14.***.*00-23 Chassi: 9BD341ATSSY971984, sob a alegação de inadimplemento das obrigações contratuais por parte do requerido.
Analisando os autos, verifico a necessidade de emenda à petição inicial para a adequada instrução do feito, conforme se detalha abaixo: 1.
Na inicial, não consta o número do contrato. 2.
Quanto ao pedido A da petição inicial, destaco que o pedido não é dirigido ao réu desta demanda.
O autor busca determinação judicial para que os órgãos públicos (Secretaria da Fazenda e Detran) adotem as providências que especifica. 3.
Não consta na cédula de crédito bancária de ID 245698614 a descrição do bem dado em garantia (placa, chassi ou Renavam). 4.
Em relação à representação processual, a validade do instrumento público de procuração de ID 245698623 carece de atualização. 5.
Ademais, apesar de haver procuração (ID 245698623), o signatário da exordial não possui substabelecimento nos autos lhe outorgando poderes. 6.
Também, o autor não comprovou que há registro de gravame em relação ao automóvel objeto da lide, pois o documento de ID 245698619 não foi extraído do sítio oficial do Departamento de Trânsito. 7.
A planilha de cálculo de ID 245698621 não considerou o desconto de descapitalização referente as parcelas vincendas.
O que merece a devida adequação.
Ante o exposto, determino a intimação do autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, conforme os termos do art. 321 do Código de Processo Civil, a fim de: A) Acrescentar o número referente à cédula de crédito bancário na peça exordial; B) no que concerne ao item 2 acima, caso a pretensão não possa ser satisfeita pela parte ré, deverá ser excluída da inicial, em razão da ilegitimidade passiva; C) juntar a cédula de crédito bancário com a descrição do bem dado em garantia ou nota fiscal da venda do bem; D) regularizar a representação processual; E) regularizar a representação processual; F) comprovar que há gravame registrado em relação ao veículo objeto da ação; G) Apresentar nova planilha de cálculo com os descontos proporcionais referentes aos juros remuneratórios das parcelas vincendas, com a necessária atualização do valor da causa; Além disso, deve a autora apresentar uma nova versão da petição inicial, substitutiva da primeira, com as informações trazidas em sede de emenda, a fim de facilitar a análise do pedido, o exercício do contraditório e evitar confusão processual.
Fica o autor advertido de que o não cumprimento da presente determinação implicará o indeferimento da petição inicial e o consequente arquivamento do feito, nos termos do parágrafo único do art. 321 do CPC.
Inerte, venham os autos conclusos para extinção.
Indefiro a tramitação do feito em segredo de justiça, pois o sigilo somente pode ser deferido em casos excepcionais ou com expressa determinação legal, nos termos do artigo 189 do CPC, considerando-se que a Constituição Federal estipula a publicidade processual como regra.
Nestas hipóteses não se enquadra a ação de busca e apreensão em alienação fiduciária, tendo em vista a inexistência de interesse público ou social que justifique o sigilo, porquanto o pleito diz respeito, na realidade, sobre interesse meramente patrimonial, consistente no interesse individual do credor na localização e apreensão do bem.
Tal pretensão não pode se sobrepor aos preceitos constitucionais, sobretudo quando não evidenciados, na espécie, atos deliberados de ocultação do veículo ou outras atitudes concretas que deponham contra a boa-fé da parte devedora.
Cristiana Torres Gonzaga Juíza de direito *Datado e assinado eletronicamente.
A.L.p -
19/08/2025 14:41
Recebidos os autos
-
19/08/2025 14:41
Determinada a emenda à inicial
-
13/08/2025 12:32
Juntada de Petição de petição
-
11/08/2025 13:44
Juntada de Petição de certidão
-
08/08/2025 12:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0786465-77.2025.8.07.0016
Itau Unibanco Holding S.A.
Juarez Ros
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/09/2025 11:28
Processo nº 0707304-36.2025.8.07.0010
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Vinix Distribuidora Atacadista, Industri...
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/06/2025 09:54
Processo nº 0773849-70.2025.8.07.0016
Shirley da Cruz Martins
Distrito Federal
Advogado: George Duarte
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/07/2025 11:53
Processo nº 0713545-29.2025.8.07.0009
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Ana Aparecida Rodrigues do Prado
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/08/2025 15:52
Processo nº 0789379-17.2025.8.07.0016
Ana Paula Ferreira Honorio
Cooperativa de Credito do Distrito Feder...
Advogado: Jadson Cavalcante Landim
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/09/2025 15:48