TJDFT - 0768646-30.2025.8.07.0016
1ª instância - 1º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 15:27
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
-
29/08/2025 10:09
Juntada de Petição de contrarrazões
-
20/08/2025 12:22
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2025 12:22
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 12:09
Juntada de Petição de recurso inominado
-
20/08/2025 03:09
Publicado Decisão em 20/08/2025.
-
20/08/2025 03:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
15/08/2025 14:26
Recebidos os autos
-
15/08/2025 14:26
Embargos de declaração não acolhidos
-
15/08/2025 14:11
Juntada de Petição de certidão
-
14/08/2025 17:22
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
-
14/08/2025 16:44
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
14/08/2025 03:16
Publicado Sentença em 14/08/2025.
-
14/08/2025 03:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
-
13/08/2025 03:16
Publicado Despacho em 13/08/2025.
-
13/08/2025 03:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025
-
12/08/2025 13:03
Recebidos os autos
-
12/08/2025 13:03
Indeferida a petição inicial
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0768646-30.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: CARLOS EDUARDO BARBOSA GARCEZ REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O A parte autora foi instada a emendar a inicial, momento em que deveria instruir o feito com cópia integral do auto de infração e do processo administrativo que tratou do auto de infração que se pretende a declaração de nulidade, bem como, demonstrar a situação de adesão ou não ao SNE, por meio do aplicativo Carteira Digital de Trânsito.
Neste ponto, cumpre apontar que a emenda não satisfez o comando, haja vista que a parte deixou de trazer aos autos o processo administrativo que tratou do auto de infração que se pretende a declaração de nulidade (acostou apenas imagem do auto de infração), bem como deixou de comprovar a sua situação junto ao SNE.
A respeito da inviabilidade da declaração apresentada: APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO CIVIL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO.
PRELIMINAR.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
NÃO CONFIGURADA.
REJEITADA.
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS.
OBJETO CONTRATUAL.
ADIMPLEMENTO.
NÃO COMPROVAÇÃO.
TRANSCRIÇÃO DE MENSAGENS DE TEXTO.
PROVA INIDÔNEA. ÔNUS DA PROVA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. (...) 3.
A mera transcrição de mensagens de texto, desacompanhada de ata notarial ou de qualquer outro elemento apto a demonstrar a sua autenticidade e veracidade, não pode ser considerada prova idônea dos fatos alegados pelas partes.
Precedentes. (...) (Acórdão 1900377, 0727242-20.2020.8.07.0001, Relator(a): ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 31/07/2024, publicado no DJe: 16/08/2024.) APELAÇÃO.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA NÃO ACOLHIDA.
DÍVIDAS.
AGIOTAGAEM.
CONVERSAS DE WHATSAPP SEM AUTENTICAÇÃO.
NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSIVIDADE DOS JUROS.
COMPROVANTES DE PAGAMENTO INCOMPLETOS QUE NÃO CUMPREM OS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELO BACEN.
NÃO RECONHECIDOS.
RECURSO CONHECIDO EM PARTE, PRELIMINAR REJEITADA E, NO MÉRITO, PROVIDO EM PARTE. (...) 2.
O juízo de origem reconheceu a prática de agiotagem com base em conversas de Whatsapp e comprovantes de pagamento apresentados pela parte embargante, ora apelada.
O mero print de uma conversa do Whatsapp, sem outros meios complementares de prova (perícia técnica, ata notarial etc.), não permite extrair a segurança necessária para conferir verossimilhança as alegações iniciais, em especial por se tratar de meio de comunicação que permite variadas edições por quem captura a imagem da tela, sendo possível, por exemplo, editar o nome do destinatário da mensagem, a data em que a mensagem foi enviada e até mesmo o seu teor para incluir elementos que não constavam do texto original. (...) (Acórdão 1688064, 0701783-39.2022.8.07.0003, Relator(a): JOÃO LUÍS FISCHER DIAS, 5ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 12/04/2023, publicado no DJe: 26/04/2023.) Assim, dado o encerramento do prazo concedido, venham os autos conclusos para extinção.
BRASÍLIA, DF, 8 de agosto de 2025 16:27:21.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Art. 8º, parágrafo único, da Lei 11.419/2006 -
08/08/2025 18:33
Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
-
08/08/2025 18:27
Recebidos os autos
-
08/08/2025 18:27
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2025 13:47
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
-
08/08/2025 12:29
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
18/07/2025 03:16
Publicado Decisão em 18/07/2025.
-
18/07/2025 03:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
-
16/07/2025 15:12
Recebidos os autos
-
16/07/2025 15:12
Determinada a emenda à inicial
-
16/07/2025 14:06
Conclusos para despacho para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
-
16/07/2025 14:06
Juntada de Certidão
-
16/07/2025 13:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/07/2025
Ultima Atualização
18/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700449-62.2025.8.07.0003
Roberto Candido Ribeiro Soares
Rosiane Freitas da Silva de Almeida
Advogado: Fabio Fontes Estillac Gomez
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/01/2025 18:47
Processo nº 0719187-59.2025.8.07.0016
Adriane Rodrigues Soares do Nascimento
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/02/2025 12:14
Processo nº 0719340-43.2025.8.07.0000
Esmeralda Barbosa de Morais
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Leonardo Marcio Fonseca Coelho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/05/2025 13:55
Processo nº 0766663-93.2025.8.07.0016
Ana Julia Moraes Mendonca
Departamento de Transito do Distrito Fed...
Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/07/2025 15:22
Processo nº 0708437-89.2025.8.07.0018
Evandro Pereira de Oliveira
Distrito Federal
Advogado: Denise Aparecida Rodrigues Pinheiro de O...
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/06/2025 15:51