24/07/2025 12:31

Baixa Definitiva
24/07/2025 12:30

Expedição de Certidão.
24/07/2025 12:30

Transitado em Julgado em 24/07/2025
24/07/2025 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/07/2025 23:59.
17/07/2025 02:16

Decorrido prazo de CLEONICE SEVERINA FERREIRA em 16/07/2025 23:59.
25/06/2025 02:16

Publicado Ementa em 25/06/2025.
25/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

DIREITO ADMINISTRATIVO.

RECURSO INOMINADO.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL NÃO CONFIGURADA.

LICENÇA PRÊMIO CONVERTIDA EM PECÚNIA.

INCLUSÃO DE AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO.

BASE DE CÁLCULO DA CORREÇÃO MONETÁRIA.

REMUNERAÇÃO COM EXCLUSÃO DAS VERBAS TRANSITÓRIAS.

RECURSO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Recurso inominado interposto pela autora em face da sentença que condenou o réu lhe pagar: a) a quantia de R$ 1.946,90 a título de diferença de licença-prêmio convertida em pecúnia referente à inclusão de parcela permanente não computada e b) a diferença relativa à atualização do valor da licença-prêmio indenizada, no valor de R$ 1.867,10. 2.

A recorrente se insurge tão somente quanto à segunda condenação.

Alega que o juízo de origem aplicou a correção monetária de forma equivocada, uma vez que utilizou como base de cálculo apenas a rubrica excluída do auxílio-alimentação.

Afirma que a correção monetária deve incidir sobre a remuneração total, qual seja, o valor de R$ 15.456,99. 3.

Em contrarrazões, o recorrido suscita apenas preliminar de prescrição quinquenal.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4.

A discussão consiste na análise: (i) da prejudicial de mérito de prescrição e (ii) da base de cálculo da correção monetária em razão de atraso no pagamento de licença prêmio convertida em pecúnia.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 5.

Prejudicial de prescrição.

Pela aplicação do princípio da actio nata, inscrito no art. 189 do Código Civil, violado o direito, nasce para o titular a pretensão, que se extingue pela prescrição.

Nesse sentido, entendimento do STJ: "com base na teoria da actio nata, o início do prazo não se dá necessariamente quando ocorre a lesão ao direito, mas sim quando o titular do direito subjetivo violado obtém plena ciência da lesão e de toda a sua extensão.

Precedente: AgInt no AREsp 1239244/RS. 6.

As verbas reclamadas nos autos foram pagas pela Administração de forma parcelada, a partir de janeiro/2020 (ID 71486511 - Pág. 2).

Dessa forma, não está prescrita a pretensão de cobrança de verbas não incluídas na conversão da licença-prêmio em pecúnia e da correção monetária pelo atraso, uma vez que o pagamento teve início em janeiro/2020 e a propositura da presente ação ocorreu em 13/11/2024, de modo que não houve o decurso do lapso de cinco anos. 7.

No caso, a parte autora tomou conhecimento da ausência de inclusão do auxílio-alimentação somente por ocasião do pagamento em valor menor do que o devido.

Da mesma forma a correção monetária só poderia ser calculada a partir da aferição do atraso que se deu também com o pagamento.

Prescrição não configurada. 8.

A correção monetária tem por objetivo compensar a perda de valor econômico da moeda, não podendo ser afastada pela concessão legal de prazo para pagamento pela Administração Pública.

Neste sentido: Acórdão nº 1717866 e Acórdão nº 1713855.

Logo, devida a correção monetária desde a data da concessão da aposentadoria até o efetivo pagamento. 9.

No tocante à base de cálculo para fins de conversão em pecúnia da licença-prêmio não usufruída pela servidora em atividade, é composta pela remuneração do cargo efetivo que a servidora ocupava ao se aposentar, excluídas as vantagens de natureza transitória.

Nesse sentido: Acórdão 1908391. 10.

No caso, a recorrente teve sua aposentadoria publicada em janeiro/2018 e recebeu o valor da licença-prêmio em pecúnia tendo como base de cálculo a quantia de R$ 5.152,33 (ID 71486517 - Pág. 4).

No entanto, a tela de sistema de ID 71486517 - Pág. 5 demonstra que a remuneração de parcelas permanentes que integram a base de cálculo da licença-prêmio, incluindo o auxílio alimentação reconhecido pelo Juízo de origem, é no valor total de R$ 5.546,83, devendo sobre esta base ser efetuado o cálculo da correção monetária. 11.

Quanto ao valor devido, deve ser considerado o cálculo efetuado pela parte autora, no importe de R$ 13.427,54 (ID 71486509 - Pág. 8), ante a ausência de impugnação específica.

Registra-se que a correção monetária deverá ser realizada pela SELIC (EC 113/2021) a partir da última atualização realizada pela parte (13/11/2024).

IV.

DISPOSITIVO 12.

Recurso provido.

Sentença reformada para fixar o valor da atualização monetária da licença-prêmio indenizada em R$ 13.427,54 (treze mil quatrocentos e vinte e sete reais e cinquenta e quatro centavos).

A atualização deve incidir pela SELIC a partir de 13/11/2024. 13.

Isento de custas.

Sem condenação em honorários ante ausência de recorrente vencido. 14.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95. ________________________ Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1239244/RS, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 19/04/2018; TJDFT, Acórdão 1717866, 07662412620228070016, Relator: FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 16/6/2023, publicado no DJE: 29/6/2023; TJDFT, Acórdão 1713855, 07017801120238070016, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 12/6/2023, publicado no DJE: 26/6/2023; TJDFT, Acórdão 1908391, 0763682-62.2023.8.07.0016, Relator(a): MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, SEGUNDA TURMA RECURSAL, data de julgamento: 19/08/2024, publicado no DJe: 28/08/2024.
23/06/2025 13:04

Expedição de Outros documentos.
23/06/2025 13:04

Recebidos os autos
18/06/2025 16:16

Conhecido o recurso de CLEONICE SEVERINA FERREIRA - CPF: *48.***.*20-53 (RECORRENTE) e provido
18/06/2025 16:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/06/2025 12:31

Expedição de Intimação de Pauta.
04/06/2025 12:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/05/2025 22:44

Recebidos os autos
27/05/2025 22:59

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
27/05/2025 13:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
27/05/2025 02:18

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 26/05/2025 23:59.
20/05/2025 02:17

Decorrido prazo de CLEONICE SEVERINA FERREIRA em 19/05/2025 23:59.
12/05/2025 02:16

Publicado Decisão em 12/05/2025.
10/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
08/05/2025 18:44

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 18:44

Juntada de Certidão
08/05/2025 18:22

Recebidos os autos
08/05/2025 18:22

Deferido o pedido de CLEONICE SEVERINA FERREIRA - CPF: *48.***.*20-53 (RECORRENTE)
08/05/2025 12:55

Conclusos para decisão - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
08/05/2025 11:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
08/05/2025 11:57

Juntada de Certidão
07/05/2025 18:30

Recebidos os autos
07/05/2025 18:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/05/2025

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708717-91.2024.8.07.0019

Vitoria Pereira Portugal

Sk Maniero Comercial de Alimentos LTDA

Advogado: Bruno Leme Gotti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/10/2024 14:43

Exibir Processo

Processo nº 0704703-87.2025.8.07.0000

Sol - Comercio e Servicos de Informatica...

Joao Carlos Rodrigues Silva

Advogado: Gustavo Henrique Gomes de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/02/2025 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0758328-85.2025.8.07.0016

Jose Marcilio Alves Pinheiro

Distrito Federal

Advogado: Alana Cavalcante de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2025 19:15

Exibir Processo

Processo nº 0740801-23.2025.8.07.0016

Paulo de Camargo Duarte

Departamento de Estrada de Rodagem do Di...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/05/2025 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0703054-33.2025.8.07.0018

Tania Faria Vilela Reis

Distrito Federal

Advogado: Cristian Klock Deudegant

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2025 11:29

Exibir Processo