10/09/2025 14:47

Arquivado Definitivamente
10/09/2025 14:44

Expedição de Certidão.
10/09/2025 14:44

Transitado em Julgado em 08/09/2025
09/09/2025 02:18

Decorrido prazo de DAGOBERTO IVAN VIEIRA em 08/09/2025 23:59.
09/09/2025 02:18

Decorrido prazo de ROGERIO CAVICHIO NASCIMENTO PACHECO em 08/09/2025 23:59.
01/09/2025 02:16

Publicado Ementa em 01/09/2025.
30/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
28/08/2025 13:46

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
28/08/2025 12:45

Expedição de Ofício.
28/08/2025 12:43

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 18:20

Denegado o Habeas Corpus a DAGOBERTO IVAN VIEIRA - CPF: *62.***.*16-04 (PACIENTE)
26/08/2025 14:19

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/08/2025 02:17

Decorrido prazo de DAGOBERTO IVAN VIEIRA em 14/08/2025 23:59.
15/08/2025 02:17

Decorrido prazo de ROGERIO CAVICHIO NASCIMENTO PACHECO em 14/08/2025 23:59.
13/08/2025 02:18

Decorrido prazo de DAGOBERTO IVAN VIEIRA em 12/08/2025 23:59.
13/08/2025 02:18

Decorrido prazo de ROGERIO CAVICHIO NASCIMENTO PACHECO em 12/08/2025 23:59.
13/08/2025 02:17

Publicado Certidão em 12/08/2025.
13/08/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2025
11/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Secretaria da Primeira Turma Criminal Praça Municipal, Lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 4º Andar, Ala A, Sala 4.022-1 - CEP 70094-900 - Brasília/DF Telefone: 3103-7199/3103-7196/3103-7197 Número do processo: 0731779-86.2025.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) IMPETRANTE: ROGERIO CAVICHIO NASCIMENTO PACHECO PACIENTE: DAGOBERTO IVAN VIEIRA AUTORIDADE: JUÍZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF CERTIDÃO e INTIMAÇÃO Certifico e dou fé que o presente processo foi incluso em mesa para julgamento na 30ª Sessão Ordinária do Plenário Virtual, a ser realizada no período de 21/08/2025 a 28/08/2025, com fundamento no art. 97, inciso I, c/c art. 217, do Regimento Interno do TJDFT.

Brasília-DF, 8 de agosto de 2025 11:27:58.

MERCIA BARROS PEREIRA LOPES Servidor(a) da Primeira Turma Criminal
10/08/2025 13:25

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
08/08/2025 11:40

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 11:40

Expedição de Certidão.
08/08/2025 11:20

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/08/2025 18:24

Recebidos os autos
07/08/2025 02:16

Publicado Decisão em 07/08/2025.
07/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025
06/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS LeilaArlanch Gabinete da Desa.

Leila Arlanch Número do processo: 0731779-86.2025.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) IMPETRANTE: ROGERIO CAVICHIO NASCIMENTO PACHECO PACIENTE: DAGOBERTO IVAN VIEIRA AUTORIDADE: JUÍZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF D E C I S Ã O Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de DAGOBERTO IVAN VIEIRA, visando à concessão de salvo-conduto para o cultivo doméstico da planta Cannabis Sativa e extração de óleo para fins exclusivamente medicinais, diante de prescrição médica e alegada inviabilidade econômica da aquisição comercial do produto.

O impetrante informa que o paciente apresenta quadro clínico de ansiedade generalizada (CID 10 - F41.1) e glaucoma (CID 10 - H40), conforme laudo médico, realizando tratamento com medicamentos à base de canabidiol.

Alega que o alto custo dos medicamentos comercializados inviabiliza a continuidade do tratamento por meio da aquisição comercial, uma vez que o valor mensal estimado é de R$ 1.667,00, totalizando aproximadamente R$ 20.154,00 por ano.

Destaca que, apesar de possuir autorização da ANVISA para importação, os prazos e entraves aduaneiros, somados ao custo, prejudicam a continuidade do tratamento.

Além disso, o SUS não fornece esses medicamentos em larga escala e não há fármacos com a mesma eficácia disponíveis no sistema público ou em planos de saúde.

Diante disso, busca a expedição de um salvo-conduto para que possa cultivar, em sua residência, 142 (cento e quarenta e duas) plantas de Cannabis Sativa por ano, para fins de extração artesanal do óleo medicinal.

Invoca o princípio da dignidade da pessoa humana.

Sustentando a presença dos requisitos autorizadores, requer a concessão da liminar para coibir quaisquer autoridades públicas de efetuarem a prisão do paciente pelas condutas tipificadas no art. 33, caput e §1º, I da Lei nº 11.343/06, viabilizando, assim, o cultivo de cannabis sativa e extração caseira de óleo para fins exclusivamente medicinais.

No mérito, pleiteia a confirmação da liminar, mantendo-se o salvo-conduto e autorizando-se o Paciente ao cultivo de 142 (cento e quarenta e duas) plantas por ano. É o relatório.

DECIDO.

Em sede de cognição sumária, não vejo relevância jurídica na impetração apta a autorizar o deferimento da liminar almejada.

Nos termos do artigo 647 do Código de Processo Penal, o habeas corpus será concedido sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal em sua liberdade de locomoção.

O ato apontado como coator, qual seja, a sentença que denegou a ordem de habeas corpus em primeira instância, encontra-se fundamentada em argumentos que, em linha de princípio, não se revelam teratológicos ou manifestamente ilegais.

A autoridade coatora, ao analisar o pleito, ponderou que a Lei nº 11.343/2006 proíbe, em todo o território nacional, o plantio e a cultura da Cannabis Sativa, ressalvando a hipótese de autorização legal ou regulamentar da União, nos termos do art. 2º e seu parágrafo único[1].

A fabricação e a importação de produtos à base de Cannabis foi regulamentada por meio da RDC nº 327/2019 da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA), estabelecendo-se uma via administrativa para o acesso a tais medicamentos.

Como bem explicado no ato apontado como coator, eventuais dificuldades financeiras ou entraves burocráticos para a obtenção do produto pela via legal não constituem, por si sós, fundamentos para autorizar uma conduta tipificada como crime, especialmente em análise perfunctória, em sede de liminar.

Nesse sentido: HABEAS CORPUS PREVENTIVO.

PACIENTE QUE PRETENDE EXPEDIÇÃO DE SALVO CONDUTO PARA EVITAR QUE SOFRA OU SEJA AMEAÇADO DE SOFRER VIOLÊNCIA OU COAÇÃO EM SUA LIBERDADE, EM FACE DO CULTIVO DA PLANTA CANNABIS SATIVA.

TRATAMENTO TERAPÊUTICO.

INDICAÇÃO MÉDICA.

AUTORIZAÇÃO PARA IMPORTAÇÃO DE CANABIDIOL POR PARTE DA AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA).

AUSÊNCIA DE AMPARO LEGAL QUE RESPALDE A PRETENSÃO DO PACIENTE PARA O CULTIVO DA MACONHA.

ORDEM DENEGADA. [...] 2.

A despeito de haver previsão legal para importação de medicamentos que contenham em sua fórmula a planta Cannabis sativa, ou a utilização de medicamentos registrados na ANVISA e que contenham a referida fórmula, não existe regulamentação para o cultivo da própria planta por pessoas físicas e usuários em território nacional. 3.

A demora na regulamentação da matéria e a alegada dificuldade financeira do paciente para a importação dos medicamentos para fins de tratamento do transtorno conhecido como “Fobia Social” não são fatores, por si sós, capazes de afastar a proibição legal do cultivo da planta. 4.

Ordem denegada para indeferir o pedido para expedição de salvo conduto para o plantio e cultivo de Cannabis sativa para tratamento terapêutico. (Acórdão 1719985, 0718598-86.2023.8.07.0000, Relator(a): ROBERVAL CASEMIRO BELINATI, 2ª TURMA CRIMINAL, data de julgamento: 29/06/2023, publicado no DJe: 30/06/2023.) Não se vislumbra o fumus boni iuris, pois a conduta descrita permanece tipificada penalmente.

O periculum in mora, por sua vez, não se configura de forma concreta e iminente, considerando que o paciente já possui autorização da ANVISA para a importação do medicamento.

Cumpre ressaltar, ainda, que o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo recursal, mormente quando o ordenamento estabelece recurso próprio para a pretensão da parte, ressalvada a possibilidade de concessão da ordem de ofício, nos casos de flagrante constrangimento ilegal, o que não se verifica na hipótese dos autos, pois a decisão atacada não se apresenta como um ato de flagrante ilegalidade ou abuso de poder.

Ante o exposto, INDEFIRO a liminar vindicada.

Dispenso as informações ao juízo da causa.

Intimem-se.

Após, colha-se o parecer do Ministério Público.

BRASÍLIA, DF, 4 de agosto de 2025.

LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH Desembargadora [1] Art. 2º Ficam proibidas, em todo o território nacional, as drogas, bem como o plantio, a cultura, a colheita e a exploração de vegetais e substratos dos quais possam ser extraídas ou produzidas drogas, ressalvada a hipótese de autorização legal ou regulamentar, bem como o que estabelece a Convenção de Viena, das Nações Unidas, sobre Substâncias Psicotrópicas, de 1971, a respeito de plantas de uso estritamente ritualístico-religioso.

Parágrafo único.

Pode a União autorizar o plantio, a cultura e a colheita dos vegetais referidos no caput deste artigo, exclusivamente para fins medicinais ou científicos, em local e prazo predeterminados, mediante fiscalização, respeitadas as ressalvas supramencionadas.
05/08/2025 15:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
05/08/2025 15:19

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
05/08/2025 11:51

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 11:51

Expedição de Certidão.
05/08/2025 11:49

Expedição de Ofício.
04/08/2025 22:25

Recebidos os autos
04/08/2025 22:25

Não Concedida a Medida Liminar
04/08/2025 14:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
04/08/2025 14:22

Recebidos os autos
04/08/2025 14:22

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
04/08/2025 09:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
04/08/2025 09:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/08/2025

Ultima Atualização
11/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Comprovante (Outros) • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708053-74.2025.8.07.0003

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Gabriel Neres Dias de Souza

Advogado: Flavio Elton Gomes de Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2025 21:02

Exibir Processo

Processo nº 0739306-41.2025.8.07.0016

Iridan Bezerra de Oliveia

Distrito Federal

Advogado: Karlla Andrielle Pereira Barbosa de Deus

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2025 13:57

Exibir Processo

Processo nº 0030424-94.2016.8.07.0001

Banco Bradesco S.A.

Restaurante Kenichi LTDA - ME

Advogado: Frederico Dunice Pereira Brito

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/03/2019 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0727566-68.2024.8.07.0001

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Alvaro Gustavo Bezerra Gomes

Advogado: Karem Aline de Carvalho Isidoro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/07/2024 18:19

Exibir Processo

Processo nº 0727566-68.2024.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Luis Henrique Carvalho Moura de Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/07/2025 18:19

Exibir Processo