15/09/2025 17:26

Juntada de Petição de petição
01/09/2025 02:57

Publicado Despacho em 01/09/2025.
30/08/2025 03:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
29/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0704949-80.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CRISTIANO JOSE DOS SANTOS SOUZA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Defiro o pedido do autor e concedo o prazo de 10 (dez) dias para se manifestar acerca da proposta de acordo apresentada pelo INSS.

Int.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
28/08/2025 00:21

Recebidos os autos
28/08/2025 00:21

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2025 18:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
27/08/2025 16:43

Juntada de Petição de petição
05/08/2025 03:11

Publicado Certidão em 05/08/2025.
05/08/2025 03:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
21/07/2025 11:18

Juntada de Petição de petição
12/07/2025 09:42

Juntada de Petição de petição
03/07/2025 03:00

Publicado Intimação em 03/07/2025.
03/07/2025 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0704949-80.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CRISTIANO JOSE DOS SANTOS SOUZA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação acidentária proposta com pedido de concessão de benefício de natureza acidentária perante o INSS, sustentando, em síntese, que sofreu acidente do trabalho e que, por tal razão, está acometido de lesão que o incapacita para suas atividades profissionais. É o breve relatório.

Decido.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência em que a parte busca a concessão/restabelecimento/conversão de benefício previdenciário de natureza acidentária.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Código de Processo Civil.

As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.

São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, permitindo-se chegar a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, uma vez que os elementos indiciários da prova favorecem o pleito autoral e indicam a presença dos pressupostos legais, sobretudo da perícia médica produzida em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

A perícia médica oficial (ID 240412524) demonstra que o autor padece de incapacidade temporária para a sua atividade laboral habitual , ou seja, que não se encontra no exercício de sua plena capacidade laboral e que a lesão experimentada possui relação de causalidade com a atividade profissional desempenhada, de modo que resta inviável seu retorno ao trabalho e recomendado seu afastamento das funções com a percepção do benefício previdenciário sob a modalidade acidentária.

Ressalte-se que o INSS reconheceu a doença em acidente de trabalho, tanto que concedeu o benefício espécie 91.

Já o provável perigo ocorre quando não se pode aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.

No caso em apreço o quesito está presente porque inegável que a persistência da atividade laboral poderá dar ensejo ao agravamento da lesão e que o autor depende do benefício para sua subsistência.

Por fim, em atenção ao § 3º do artigo 300 do CPC que fixa o requisito negativo, verifico que os efeitos da medida de urgência não são irreversíveis, sendo possível restituir as partes ao status quo ante caso proferida uma sentença de improcedência do pedido da parte.

Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao INSS que restabeleça o auxílio-doença acidentário a partir desta decisão até o julgamento da ação ou decisão ulterior.

Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados em dobro (art. 183 do CPC) e em dias úteis (art. 219 do CPC), apresentar contestação e comprovar nos autos o cumprimento da tutela de urgência, com a ressalva de que, na hipótese de inadimplência, incidirá, a contar do 31º dia, multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 90 (noventa) dias.

Após, caso suscitada algumas das matérias previstas no art. 337 do CPC ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se este, no prazo de 15 (quinze) dias, para réplica.

Intimem-se as partes também acerca do laudo pericial juntado aos autos.

Tudo feito, retornem-se os autos conclusos para sentença.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
01/07/2025 12:16

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 05:03

Recebidos os autos
01/07/2025 05:03

Concedida a tutela provisória
25/06/2025 23:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
25/06/2025 23:52

Juntada de Certidão
24/06/2025 15:59

Juntada de Petição de laudo
21/05/2025 11:21

Expedição de Outros documentos.
11/04/2025 02:08

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
02/04/2025 09:23

Juntada de Petição de petição
24/03/2025 03:00

Publicado Decisão em 24/03/2025.
22/03/2025 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025
20/03/2025 14:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/03/2025 14:43

Expedição de Mandado.
20/03/2025 13:51

Recebidos os autos
20/03/2025 13:51

Nomeado perito
20/03/2025 13:51

Não Concedida a tutela provisória
20/03/2025 13:51

Outras decisões
14/03/2025 09:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
11/02/2025 11:16

Juntada de Petição de emenda à inicial
11/02/2025 02:40

Publicado Despacho em 11/02/2025.
11/02/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
07/02/2025 13:29

Recebidos os autos
07/02/2025 13:29

Proferido despacho de mero expediente
31/01/2025 17:54

Juntada de Certidão
31/01/2025 16:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/01/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705083-29.2020.8.07.0019

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Ana Karolina S. dos Santos Comercio de A...

Advogado: Oseias Nascimento de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2023 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0022990-69.2007.8.07.0001

Escritorio Central de Arrecadacao e Dist...

Nao Ha

Advogado: Viviane Becker Amaral Nunes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/04/2019 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0738359-60.2024.8.07.0003

Associacao Brasiliense de Beneficios Aos...

Henrique Menezes Ribeiro

Advogado: Roani Pereira do Prado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/12/2024 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0722126-34.2024.8.07.0020

Gustavo do Carmo Silva

Joao Ricardo Rangel Mendes

Advogado: Gustavo do Carmo Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2024 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0737089-12.2021.8.07.0001

Brasal Refrigerantes S/A

La Preferitta - Restaurante e Churrascar...

Advogado: Luciana Silveira Ramos de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/10/2021 16:14

Exibir Processo