30/07/2025 17:13

Arquivado Definitivamente
30/07/2025 17:13

Expedição de Certidão.
30/07/2025 17:11

Expedição de Ofício.
30/07/2025 15:42

Transitado em Julgado em 30/07/2025
30/07/2025 02:17

Decorrido prazo de MARIANA RIBEIRO MAROCLO em 29/07/2025 23:59.
08/07/2025 02:17

Publicado Decisão em 08/07/2025.
08/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
07/07/2025 00:00

Intimação

DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por MARIANA RIBEIRO MAROCLO, em face a despacho da Segunda Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília, que não acolheu impugnação ao esboço de partilha e na qual a impugnante pretendia a determinação dos demais herdeiros a trazer à colação bens recebidos por doação.

Requereu o provimento do recurso para “determinar ao juízo a quo que sejam colacionados ao Inventário de Romulo Maroccolo todos os QUINZE bens imóveis objetos de doação em vida que foram listados aos Ids 41551641 pag 4 e 41551659, por não terem tido a colação dispensada expressamente pelo doador”.

Instada a se manifestar quanto a eventual preclusão da matéria e inadmissibilidade do recurso, a agravante repristinou os fundamentos do recurso (ID 73201919). É o relatório.

Decido.

Em 07/05/2024, o juízo rejeitou o pedido para que os demais herdeiros trouxessem à colação bens imóveis recebidos por doação do autor da herança (ID 195728991): “Em relação à impugnação da herdeira Mariana, que, em resumo, alegou que as últimas declarações foram omissas e sonegadoras da quase totalidade dos bens do Espólio, passo a dispor sobre os pontos que precisam ser corrigidos no próximo esboço.

Nos termos do art. 2.002 do Código Civil, os descendentes que concorrerem à sucessão do ascendente comum são obrigados, para igualar as legítimas, a conferir o valor das doações que dele em vida receberam, sob pena de sonegação.

São dispensadas, no entanto, de tal obrigação, as doações recebidas da parte disponível do patrimônio do doador, desde que essa liberalidade conste no instrumento de doação ou no testamento.

Em análise aos autos e com arrimo na cota ministerial, verifica-se que não há necessidade de colação dos imóveis doados aos herdeiros que constam expressamente que a liberalidade se deu através da parte disponível do patrimônio do doador, conforme descritos nos seguintes documentos de identificação: ID nº 41551667 fls. 06/07, ID nº 41551677 – fls.11/13, ID nº 41551677 – fls. 51/52 - rerratificação, ID nº 41551667 – fls. 25/26, ID nº 41551667 - fls. 21/22 ID nº 41551667 – fls. 29/30 e ID nº 41551667, fls. 27/28.

Desse modo, o próximo esboço de partilha não precisará que conste a colação de tais doações aos beneficiários.

No entanto, o montante de R$ 280.000,00 doado à herdeira Maria Raquel, deverá ser colacionado aos autos, e não o imóvel adquirido pela herdeira e seus respectivos emolumentos e impostos.

De igual modo, necessita-se a colação das verbas em pecúnia doadas pelo falecido e devidamente comprovadas nos autos, visando igualar as legítimas dos herdeiros necessários.” A decisão foi disponibilizada no DJ-e no dia 08/05/2024 e não houve recurso.

Após a apresentação do esboço de partilha, a herdeira o impugnou e sob o fundamento de que haveria necessidade dos demais herdeiros trazerem à colação os bens imóveis recebidos por doação.

Sobreveio decisão em que o juízo rejeitou a impugnação e sob o pálio de que a matéria encontra-se preclusa (ID 235902514). “Trata-se de impugnação apresentada pela herdeira Mariana Ribeiro Maroccolo em face do esboço de partilha juntado aos autos em ID 226618019.

Inicialmente, afasto a alegação de nulidade da decisão de ID 195728991, que dispensou a colação de bens doados em vida pelo falecido, uma vez que a decisão está devidamente fundamentada.

O juízo, na ocasião, analisou os documentos de doação acostados aos autos e reconheceu que as disposições patrimoniais ocorreram com expressa liberalidade do doador e à conta da parte disponível, nos termos do artigo 2.005 do Código Civil.

A alegação de que tais doações seriam inoficiosas, por supostamente excederem a parte disponível da herança, configura matéria de alta indagação, que demanda produção de provas e apreciação própria do juízo cível, fora do âmbito do inventário.

Nesse sentido, segue julgado deste Tribunal: (...) Dessa forma, caso tenha interesse, a herdeira deverá ajuizar ação autônoma para reconhecimento de doação inoficiosa, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o protocolo nos presentes autos, nos termos do art. 313, V, "a", do CPC.

Na hipótese de ajuizamento, este inventário ficará suspenso até decisão final naquela ação, por haver relação de prejudicialidade.

Caso não seja comprovado o ajuizamento da demanda no prazo fixado, o feito prosseguirá com a apreciação do esboço de partilha pelo Ministério Público, sem prejuízo da reserva do crédito da impugnante decorrente da multa por litigância de má-fé imposta por decisão transitada em julgado no AGI nº 0716450-78.2018.8.07.0000, em desfavor do inventariante Roberto e dos herdeiros Rômulo e Maria Raquel.” Ao buscar debater a pretensa necessidade de que os bens sejam colacionados ao inventário nas razões recursais, a autora repristinou matéria já preclusa e impassível de nova decisão.

As hipóteses de suspensão e/ou interrupção de prazos são expressamente previstas em lei, das quais não consta eventual reiteração de matéria já decidida e acobertada pelo manto da preclusão.

Assim, inarredável a inadmissibilidade do recurso e que tem por objeto tão somente reavivar questões jurídicas já superadas.

Ausente requisito extrínseco de admissibilidade, não é possível o conhecimento do presente, por manifesta falta de adequação formal.

Deste modo, com fundamento nos artigos 932, inciso III, do Código de Processo Civil c/c artigo 248, I do RITJDFT, NEGO CONHECIMENTO AO RECURSO.

Intimem-se.

Brasília/DF, 3 de julho de 2025 LUIS GUSTAVO B.

DE OLIVEIRA Relator 0403
06/07/2025 09:15

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
04/07/2025 12:28

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 18:27

Recebidos os autos
03/07/2025 18:27

Não conhecido o recurso de #Não preenchido# de #Não preenchido#
25/06/2025 13:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
25/06/2025 00:04

Juntada de Petição de petição
24/06/2025 23:48

Juntada de Petição de manifestações
13/06/2025 02:16

Publicado Despacho em 13/06/2025.
13/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2025
10/06/2025 19:31

Proferido despacho de mero expediente
10/06/2025 14:31

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
09/06/2025 23:23

Juntada de Certidão
09/06/2025 23:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/06/2025 23:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/06/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0735360-09.2025.8.07.0001

Jose Antonio Capparelli Vieira Borges

Banco do Brasil S/A

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/07/2025 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0745605-34.2025.8.07.0016

Thays Aragao Rezende

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/05/2025 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0773090-09.2025.8.07.0016

Marcos Fernandes Martins

57.245.322 Artur Alves de Assuncao

Advogado: Pericles Mendes da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/07/2025 12:29

Exibir Processo

Processo nº 0726682-08.2025.8.07.0000

Izaquiel da Silva Souza

Distrito Federal

Advogado: Allan Miranda de Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2025 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0716355-34.2021.8.07.0003

Banco do Brasil S/A

Harrison dos Santos Ribeiro

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/06/2021 16:48

Exibir Processo