07/08/2025 18:40

Arquivado Definitivamente
07/08/2025 11:31

Expedição de Certidão.
07/08/2025 11:31

Transitado em Julgado em 07/08/2025
07/08/2025 02:16

Decorrido prazo de EMERSON APARECIDO ALMEIDA REIS em 06/08/2025 23:59.
23/07/2025 02:16

Decorrido prazo de EMERSON APARECIDO ALMEIDA REIS em 22/07/2025 23:59.
16/07/2025 02:16

Publicado Decisão em 16/07/2025.
16/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
15/07/2025 16:34

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 02:17

Publicado Despacho em 15/07/2025.
15/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
14/07/2025 12:26

Expedição de Outros documentos.
13/07/2025 22:51

Recebidos os autos
13/07/2025 22:51

Prejudicado o recurso EMERSON APARECIDO ALMEIDA REIS - CPF: *82.***.*98-68 (AGRAVANTE)
11/07/2025 16:33

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
11/07/2025 16:31

Juntada de Petição de petição
11/07/2025 15:31

Recebidos os autos
11/07/2025 15:31

Determinada Requisição de Informações
11/07/2025 12:28

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
11/07/2025 02:16

Decorrido prazo de EMERSON APARECIDO ALMEIDA REIS em 10/07/2025 23:59.
23/06/2025 11:04

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 02:17

Publicado Decisão em 17/06/2025.
17/06/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Eustáquio de Castro Gabinete do Desembargador Eustáquio de Castro Número do processo: 0723588-52.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: EMERSON APARECIDO ALMEIDA REIS AGRAVADO: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP D E C I S Ã O Agravo de Instrumento – Bem de Família – Dívida Decorrente da Aquisição do Próprio Bem – Exceção Legal – Nulidade – Não Demonstração – Excesso de Execução – Ausência de Urgência - Indeferimento do Pedido de Antecipação de Tutela Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por EMERSON APARECIDO ALMEIDA REIS contra decisão proferida em Cumprimento de Sentença, por meio da qual foi indeferido o pedido de declaração de impenhorabilidade do bem, de excesso de execução por preclusão e foi determinada a intimação do cônjuge do executado.

O agravante alega a impossibilidade de penhora do bem, por se tratar de bem de família, o excesso de execução e a nulidade do leilão.

Em sede de antecipação de tutela, requer a suspensão do feito principal. É o relatório.

DECIDO.

Para a concessão da antecipação da tutela recursal devem estar presentes os requisitos da probabilidade de provimento do recurso e do perigo de dano.

Não entendo presentes os requisitos necessários ao deferimento da medida.

Nos termos do art. 1° da Lei n° 8.009/90, “o imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei”.

O art. 3º, IV, da Lei 8.009/1990 afasta a impenhorabilidade do bem de família, quando tratar-se do pagamento de dívida originária do não pagamento de taxas relativas ao próprio imóvel.

Ou seja, não há como se acolher a impenhorabilidade do bem quando o débito executado está relacionado aos valores para aquisição do próprio bem, por expressa exceção legal.

No mais, tampouco vislumbro a probabilidade de direito da parte quanto à alegação de nulidade do leilão por ausência de intimação do cônjuge do devedor, haja vista ter a Decisão recorrida determinado a sua intimação, com urgência, ressaltando “que o executado EMERSON APARECIDO ALMEIDA REIS é responsável por promover a intimação de seu cônjuge, Andreia Cardoso Reis, a fim de cientificá-la do presente cumprimento de sentença, cuja dívida executada decorre diretamente da aquisição do imóvel objeto da lide, adquirido por meio de venda direta com pagamento parcelado, cujas prestações não foram adimplidas, nos termos do art. 3º, II, da Lei nº 8.009/1990”.

Assim, tendo a Decisão sido proferida antes da realização do leilão, foi possibilitada a intimação do cônjuge a fim de exercer o seu direito de preferência.

Por fim, não verifico a existência de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação apto ao deferimento do efeito suspensivo pleiteado quanto à alegação de excesso de execução, porquanto, além de já ter sido matéria de apreciação, tendo o juízo de origem declarada preclusa a questão, eventual pagamento do débito será precedido de nova Decisão, a qual poderá ser objeto de impugnação específica.

Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal e recebo o recurso apenas em seu efeito devolutivo.

Comunique-se ao juízo de origem, dispensando-o das informações. À parte agravada.

Após, conclusos para elaboração de Voto e inclusão em Pauta de Julgamento.

Intimem-se.

Desembargador Eustáquio de Castro Relator
13/06/2025 15:34

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 15:08

Recebidos os autos
13/06/2025 15:08

Não Concedida a Antecipação de tutela
12/06/2025 18:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
12/06/2025 18:57

Recebidos os autos
12/06/2025 18:57

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
12/06/2025 16:01

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
12/06/2025 16:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2025

Ultima Atualização
07/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702646-45.2025.8.07.0017

Alteniza Goncalves Tome

Terezinha Goncalves da Silva

Advogado: Pedro Tome da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2025 18:33

Exibir Processo

Processo nº 0725681-85.2025.8.07.0000

Enoque Martins Vieira

Manoel Franklin Fonseca Carneiro

Advogado: Enoque Martins Vieira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2025 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0714521-42.2025.8.07.0007

Modima Moveis LTDA - ME

Walter Henrique dos Santos Sousa

Advogado: Poliana Siqueira de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/06/2025 14:07

Exibir Processo

Processo nº 0708615-83.2025.8.07.0003

Itau Unibanco Holding S.A.

Thalita Pereira da Silva Lima

Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/03/2025 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0712384-87.2025.8.07.0007

Cibele Ribeiro de Almeida

Parati - Credito Financiamento e Investi...

Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2025 17:19

Exibir Processo