TJDFT - 0718003-10.2025.8.07.0003
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel de Ceil Ndia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 03:54
Decorrido prazo de SAMEDIL - SERVICOS DE ATENDIMENTO MEDICO S/A em 15/09/2025 23:59.
-
16/09/2025 03:54
Decorrido prazo de UNIMED MONTES CLAROS COOPERATIVA TRABALHO MEDICO LTDA em 15/09/2025 23:59.
-
16/09/2025 03:54
Decorrido prazo de ELMA MENDES RIBEIRO em 15/09/2025 23:59.
-
12/09/2025 20:36
Recebidos os autos
-
12/09/2025 07:18
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
11/09/2025 19:47
Juntada de Petição de recurso inominado
-
11/09/2025 14:45
Juntada de Petição de certidão
-
01/09/2025 03:06
Publicado Sentença em 01/09/2025.
-
30/08/2025 03:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
-
28/08/2025 16:15
Recebidos os autos
-
28/08/2025 16:15
Julgado procedente em parte do pedido
-
27/08/2025 12:53
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
27/08/2025 12:53
Decorrido prazo de ELMA MENDES RIBEIRO - CPF: *59.***.*71-04 (REQUERENTE) em 26/08/2025.
-
27/08/2025 03:42
Decorrido prazo de ELMA MENDES RIBEIRO em 26/08/2025 23:59.
-
19/08/2025 03:21
Publicado Decisão em 19/08/2025.
-
19/08/2025 03:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025
-
15/08/2025 16:49
Recebidos os autos
-
15/08/2025 16:49
Indeferido o pedido de ELMA MENDES RIBEIRO - CPF: *59.***.*71-04 (REQUERENTE)
-
14/08/2025 13:00
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANNE KARINNE TOMELIN
-
09/08/2025 03:32
Decorrido prazo de SAMEDIL - SERVICOS DE ATENDIMENTO MEDICO S/A em 08/08/2025 23:59.
-
09/08/2025 03:32
Decorrido prazo de UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL em 08/08/2025 23:59.
-
09/08/2025 03:32
Decorrido prazo de UNIMED MONTES CLAROS COOPERATIVA TRABALHO MEDICO LTDA em 08/08/2025 23:59.
-
01/08/2025 19:00
Juntada de Petição de réplica
-
30/07/2025 17:09
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
30/07/2025 17:09
Remetidos os Autos (outros motivos) para 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia
-
30/07/2025 17:09
Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 30/07/2025 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
30/07/2025 14:14
Juntada de Petição de contestação
-
29/07/2025 17:06
Juntada de Petição de contestação
-
29/07/2025 15:10
Juntada de Petição de petição
-
29/07/2025 15:00
Juntada de Petição de substabelecimento
-
29/07/2025 02:34
Recebidos os autos
-
29/07/2025 02:34
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
23/07/2025 16:34
Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
-
18/07/2025 10:09
Juntada de Petição de petição
-
01/07/2025 17:26
Juntada de Petição de contestação
-
01/07/2025 09:55
Juntada de Petição de petição
-
10/06/2025 09:42
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2025 09:42
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2025 09:42
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2025 03:20
Publicado Decisão em 10/06/2025.
-
10/06/2025 03:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
-
09/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JECIVCEI 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0718003-10.2025.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ELMA MENDES RIBEIRO REQUERIDO: UNIMED MONTES CLAROS COOPERATIVA TRABALHO MEDICO LTDA, UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL, SAMEDIL - SERVICOS DE ATENDIMENTO MEDICO S/A DECISÃO Concedo à parte requerente o benefício da prioridade de tramitação do feito, nos termos do artigo 71 da Lei 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) e do art. 1.048 da Lei 13.105/2015 (CPC/2015), uma vez que ela é maior de 60 (sessenta) anos.
Registre-se, pois, a informação no sistema eletrônico.
O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade a tempo a hora.
Bem por isso, não admite o compartilhamento com outros institutos do procedimento ordinário, como por exemplo, a tutela provisória.
O pedido de tutela de urgência (cautelar/antecipada) nestes Juizados - que de excepcional torna-se a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de recursos, reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo.
Ao Juiz do Juizado cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei, atendendo os critérios contidos no seu artigo segundo.
Preservando a integridade do procedimento, o Juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.
Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.
Outro não é o entendimento de Demócrito Ramos Reinaldo Filho, profundo conhecedor destes juizados e integrante da 2ª.
Turma do I Colégio Recursal de Pernambuco: A lei que instituiu os Juizados Especiais Cíveis, como órgãos do Poder Judiciário (da Justiça Ordinária), disciplinou o processo e o procedimento que dirigem sua atuação, só prevendo um tipo de procedimento o sumaríssimo.
Tem, pois, esse órgão jurisdicional mais essa característica como marca da sua especialidade.
Isso significa que, uma vez acolhido o Juizado Especial para demanda, as partes não poderão utilizar-se, ao longo da tramitação do processo, de medidas ou institutos típicos do procedimento ordinário ou qualquer outro disciplinado no Código de Processo Civil, já excluídos de antemão, por não haver previsão legal para a sua adoção (a lei especial não adotou o Código de Processo Civil ou qualquer outro texto processual como fonte subsidiária).
Admitir o contrário seria tolerar a existência de um procedimento miscigenado pela reunião de institutos sem nenhuma tendência combinatória.
Nesse sentido é que entendemos não ter lugar, dentro do procedimento sumaríssimo, o pedido de tutela antecipada previsto no art. 273 do estatuto processual civil. (Juizados especiais cíveis: comentários à Lei 9.099/95. 2ª edição; São Paulo: Saraiva, 1999; páginas 123 e 124).
Concebido para concretizar os princípios da economia processual e da celeridade, referido dispositivo trouxe significativos benefícios ao sistema, conferindo-lhe maior agilidade na exata medida em que evitou a autuação e a juntada de documentação para permitir maior rapidez à expedição dos mandados citatórios.
Saliente-se que, por ocasião da distribuição, a parte autora é intimada a apresentar toda a documentação na audiência de conciliação.
O pedido de tutela provisória , porém, impõe desobediência explícita a esse preceito regimentalmente imposto, pois exige (a) recebimento de documentação, (b) autuação do feito, (c) despacho inicial autorizando ou não a medida, (d) trâmites burocráticos em caso de autorização da medida.
Note-se que esse desvirtuamento não pode ser examinado sob a perspectiva de uma única medida provisória.
O que há de ser levado em conta pelo Juiz imbuído pelo espírito processual que se pratica nos Juizados é o impacto do processamento de todos os pedidos no andamento de todas as causas, de todos os feitos.
Ainda que se acredite na excepcionalidade da situação a justificar a concessão, essa excepcionalidade só se revela perante o magistrado.
Para a parte e seu patrono - como testemunhado pelos juízes que atuam em outras esferas cíveis - mostra-se difícil traçar as linhas que condicionam a medida, haja vista o número sempre crescente de pedidos desprovidos dos requisitos hábeis a provê-la.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei dos Juizados Especiais, cabe exclusivamente à parte autora.
Esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Se inconveniente a impossibilidade de obter nos Juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante a Justiça Tradicional.
Assim, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência (cautelar/antecipada).
Intime-se.
Após, cite-se e intime-se a parte requerida.
Feito, aguarde-se a realização da Sessão de Conciliação designada. -
06/06/2025 17:31
Recebidos os autos
-
06/06/2025 17:31
Não Concedida a tutela provisória
-
06/06/2025 14:49
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 30/07/2025 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
06/06/2025 14:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710575-87.2024.8.07.0010
Mikhael Lucas Silva Nascimento
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Lucas de Lima Gualda
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/10/2024 16:40
Processo nº 0716912-85.2025.8.07.0001
Latam Airlines Group S/A
Jose Eduardo Pereira Neto
Advogado: Gabriel Reis Carvalho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/07/2025 18:53
Processo nº 0709640-25.2021.8.07.0019
Em Apuracao
Policia Civil do Distrito Federal
Advogado: Jackson Alessandro de Andrade Caetano
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/08/2025 12:36
Processo nº 0701879-58.2025.8.07.0000
Glauce Kelly Novaes Scofield Furletti
Lagoa Quente Empreendimentos Imobiliario...
Advogado: Josevaldo Augusto Cassiano
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/01/2025 18:51
Processo nº 0704207-98.2025.8.07.0019
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Luiz da Gloria Viana Nery
Advogado: Bruno Nascimento Morato
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/05/2025 20:12