TJDFT - 0707310-55.2025.8.07.0006
1ª instância - 2ª Vara Civel de Sobradinho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 16:13
Recebidos os autos
-
31/07/2025 16:13
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
31/07/2025 14:51
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
31/07/2025 14:50
Cancelada a movimentação processual
-
31/07/2025 14:50
Desentranhado o documento
-
30/07/2025 17:40
Recebidos os autos
-
29/07/2025 17:23
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
28/07/2025 21:14
Juntada de Petição de petição
-
08/07/2025 03:19
Publicado Decisão em 08/07/2025.
-
08/07/2025 03:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
-
07/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0707310-55.2025.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ERMES RODRIGUES LACERDA REU: BANCO MASTER S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Havendo dúvida acerca da hipossuficiência econômica alegada, foi determinado o recolhimento das custas ou a comprovação da miserabilidade jurídica, de cujo ônus a parte não se desincumbiu.
Intimada, a parte manteve-se inerte, se abstendo de juntar documentação expressamente determinada pelo Juízo.
Assim, é de ser indeferir o pedido de gratuidade da Justiça, pois a parte AUTORA não demonstrou ser hipossuficiente para arcar com as custas processuais.
Nesse sentido cito o seguinte precedente do Eg.
TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CONSTITUCIONAL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE TERCEIRO.
PRELIMINAR.
NÃO CONHECIMENTO.
DESERÇÃO.
NÃO CONFIGURADA.
PRELIMINAR DE OFÍCIO.
JUNTADA DE DOCUMENTOS EM CONTRARRAZÕES.
NÃO CONHECIMENTO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO. ÔNUS.
PROVA.
NÃO DESINCUMBÊNCIA.
NECESSIDADE DE CONCESSÃO.
NÃO DEMONSTRADA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O recurso que impugna a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça deve ser conhecido mesmo sem o recolhimento do preparo, eis que o pagamento das custas recursais caracterizaria preclusão lógica suficiente a obstar a análise do pedido de gratuidade de justiça, além de evitar o cerceamento de defesa.
Preliminar afastada. 2.
Incabível a juntada de documentos com as contrarrazões do agravo de instrumento quando não demonstrada a existência de caso fortuito ou força maior, nos termos dos art. 434 e 435 do CPC.
Ademais, o agravo de instrumento não comporta dilação probatória.
Documentos não analisados. 3.
O Código de Processo Civil, ao tratar da Gratuidade da Justiça, autoriza o indeferimento do pedido, quando verificada a falta de pressupostos para sua concessão (arts. 98 e 99 CPC). 4.
A presunção de veracidade do afirmado na declaração do postulante ao benefício assistencial é iuris tantum, podendo ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convicção em sentido contrário. 5.
O juiz pode avaliar, de ofício, se a declaração de pobreza firmada pela postulante ao benefício da gratuidade tem correspondência com a realidade, podendo proceder a tal análise segundo o que consta dos autos. 6.
No caso específico dos autos, os elementos constantes dos autos não indicam a hipossuficiência dos agravantes que, apesar de afirmarem necessitar da gratuidade de justiça, não se desincumbiram do ônus da prova, deixando de trazer aos autos comprovação da alegada dificuldade financeira. 7.
Preliminar de deserção rejeitada.
Recurso conhecido e não provido.
Decisão mantida. (Acórdão 1288725, 07284876920208070000, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 30/9/2020, publicado no DJE: 14/10/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do acima exposto, INDEFIRO o pedido de benefício da justiça gratuita.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda ao recolhimento das custas processuais, sob pena de extinção.
Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. -
01/07/2025 15:15
Recebidos os autos
-
01/07/2025 15:15
Gratuidade da justiça não concedida a ERMES RODRIGUES LACERDA - CPF: *19.***.*00-34 (AUTOR).
-
24/06/2025 14:53
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
23/06/2025 16:04
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
03/06/2025 03:22
Publicado Decisão em 03/06/2025.
-
03/06/2025 03:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
-
28/05/2025 14:49
Recebidos os autos
-
28/05/2025 14:49
Determinada a emenda à inicial
-
21/05/2025 15:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/05/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0718867-54.2025.8.07.0001
Felippe Mendes Falesic
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Marcelo Augusto dos Santos Dotto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/04/2025 12:33
Processo nº 0728182-09.2025.8.07.0001
Instituto Blue de Educacao e Cultura
Ana Paula Elias Camello Caixeta
Advogado: Ariana Calaca de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2025 10:54
Processo nº 0702896-08.2025.8.07.0008
Ana Claudia Gomes Sousa
Sky Servicos de Banda Larga LTDA.
Advogado: Rafael Matos Gobira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/05/2025 22:31
Processo nº 0736185-05.2025.8.07.0016
Luiza Maria da Costa
Estado de Goias
Advogado: Maria Iris Andrade Bandeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/05/2025 17:00
Processo nº 0714602-49.2025.8.07.0020
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Frederico Lopes e Assumpcao
Advogado: Joyce Ferreira Slaib
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/07/2025 17:27