TJDFT - 0707568-68.2025.8.07.0005
1ª instância - Vara Civel de Planaltina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 17:56
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
02/09/2025 03:30
Publicado Decisão em 02/09/2025.
-
02/09/2025 03:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0707568-68.2025.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DIANE ARLETE CARNIEL REU: ISRAEL IZAQUE SANTOS DA SILVA DECISÃO Diante dos comprovantes de rendimentos juntados pela parte autora defiro a gratuidade de justiça.
Recebo a petição inicial, eis que atendidos os requisitos do artigo 319 do CPC.
Deixo de designar audiência de conciliação, nos termos do art. 334 do CPC, porque não há quadro de conciliadores nesta Vara incumbidos de implementar a audiência de conciliação prevista no CPC.
Infelizmente este juízo não suportaria uma pauta de audiência de conciliação para todos os processos de conhecimento, sendo preciso ter em mente que o art. 4° do CPC estabelece que "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa".
A fim de alcançar a duração razoável do processo, o artigo 139, VI do CPC permite a flexibilização procedimental, com a adequação do procedimento. É possível determinar a realização da audiência de conciliação a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), apenas nos casos em que as parte realmente tenham disposição para transigir.
A postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.
E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.
Segundo a sistemática do CPC, não será aberto prazo para especificação de provas, tendo o autor a oportunidade de indicar suas provas na inicial e na réplica, e o réu na contestação.
Após a réplica o processo seguirá para decisão saneadora.
Cite-se a parte ré, pelo correio, a apresentar contestação em 15 dias, observadas as regras do art. 231, I e § 1º do CPC.
Não encontrada a parte ré, após a consulta nos endereços disponíveis a este juízo, se requerido pela parte autora, determino a citação por edital, com prazo de 20 dias, nomeando a Curadoria Especial para o caso de revelia.
Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) Magistrado(a), conforme certificado digital. -
29/08/2025 16:15
Recebidos os autos
-
29/08/2025 16:14
Outras decisões
-
18/08/2025 15:33
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCUS PAULO PEREIRA CARDOSO
-
11/07/2025 17:22
Juntada de Petição de petição
-
11/07/2025 03:37
Decorrido prazo de DIANE ARLETE CARNIEL em 10/07/2025 23:59.
-
17/06/2025 03:17
Publicado Decisão em 17/06/2025.
-
17/06/2025 03:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0707568-68.2025.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DIANE ARLETE CARNIEL REU: ISRAEL IZAQUE SANTOS DA SILVA DECISÃO A assistência judiciária gratuita é benefício deferido a quem comprove a incapacidade de arcar com as custas do processo, sem prejuízo próprio e da família.
Ora, as custas são necessárias para o aparelhamento do judiciário, e sua dispensa visa permitir o acesso de quem realmente não possa pagá-las.
Em consulta ao Sisbajud, verifico que a parte autora possui conta bancária ativa nas seguintes instituições financeiras: CAIXA ECONOMICA FEDERAL PICPAY BCO DO BRASIL S.A.
MERCADO PAGO IP LTDA.
BANCO INTER XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A Desse modo, para a análise do pedido de gratuidade de justiça, a parte autora deverá realizar a juntada dos extratos bancários de todas as contas acima indicadas, referente aos três últimos meses.
Prazo: 15 dias, sob pena de extinção.
JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito -
12/06/2025 17:35
Recebidos os autos
-
12/06/2025 17:35
Determinada a emenda à inicial
-
04/06/2025 13:57
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
-
04/06/2025 04:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/06/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0752037-06.2024.8.07.0016
Luiz Alberto Ferreira
Banco Bmg S.A
Advogado: Chinaider Toledo Jacob
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/03/2025 16:18
Processo nº 0712580-18.2025.8.07.0020
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Vinicius da Silva Gomes Neves
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/06/2025 13:43
Processo nº 0701313-61.2025.8.07.0016
Emanuel Rodrigues de Souza
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Advogado: Raimundo Cezar Britto Aragao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/01/2025 13:58
Processo nº 0710529-80.2024.8.07.0016
Policia Civil do Distrito Federal
Bruno da Silva Xavier
Advogado: Sergio Ricardo Santos de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/07/2024 18:45
Processo nº 0753818-29.2025.8.07.0016
Maria Juliana Fagundes Pereira
Distrito Federal
Advogado: Geraldo Marcone Pereira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/06/2025 16:43