16/07/2025 18:38

Arquivado Definitivamente
16/07/2025 18:38

Expedição de Certidão.
16/07/2025 18:37

Transitado em Julgado em 15/07/2025
15/07/2025 02:18

Decorrido prazo de KAILLAYNE ANDRADE PAES BARRETO em 14/07/2025 23:59.
08/07/2025 02:17

Publicado Ementa em 08/07/2025.
08/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
07/07/2025 16:33

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
07/07/2025 00:00

Intimação

Prisão preventiva.

Tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo.

Garantia da ordem pública.

Ordem denegada.

I.

Caso em exame 1.

Habeas corpus impetrado de decisão que converteu em preventiva prisão em flagrante por tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo de uso restrito.

II.

Questões em discussão 2.

Discute-se: (i) se estão presentes os requisitos da prisão preventiva e (ii) possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas.

III.

Razões de decidir 3.

A gravidade concreta dos crimes - tráfico de drogas em que utilizados adolescentes para entrega das drogas, com apreensão de variedade de entorpecentes (total de 578,86g de maconha, cocaína e 42 comprimidos de “MDA”), além de revólver calibre .38 e quatro munições de igual calibre -, somada à reiteração delitiva da paciente, presa meses antes também por tráfico de drogas, justifica a prisão preventiva para garantia da ordem pública. 4.

Presente, ao menos, um dos requisitos para a prisão preventiva (art. 312 do CPP) e mostrando-se inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão (CPP, art. 310, II), mantém-se a custódia cautelar.

IV.

Dispositivo 5.

Ordem denegada. ____ Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 312 e 313, I.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 703.409/SP, Rel.

Ministro João Otávio de Noronha, Quinta Turma, julgado em 23/11/2021; AgRg no HC 585.262/SP, Rel.

Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 26/08/2020.
04/07/2025 12:58

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 16:30

Denegado o Habeas Corpus a KAILLAYNE ANDRADE PAES BARRETO - CPF: *98.***.*20-64 (PACIENTE)
03/07/2025 16:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/06/2025 18:42

Juntada de Petição de petição
30/06/2025 16:13

Juntada de Certidão
30/06/2025 16:11

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
30/06/2025 15:26

Recebidos os autos
26/06/2025 15:53

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAIR OLIVEIRA SOARES
26/06/2025 15:32

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
25/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 25/06/2025.
25/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete Desembargador JAIR SOARES Número do processo: 0723291-45.2025.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) IMPETRANTE: EDIMILSON DE SOUZA NETO PACIENTE: KAILLAYNE ANDRADE PAES BARRETO AUTORIDADE: JUÍZO DA 1ª VARA DE ENTORPECENTES DO DF A paciente, presa em flagrante em 22.4.25, pelos crimes do art. 33, caput, da L. 11.343/06, art. 16, § 1º, inciso IV, da L. 10.826/03 e art. 329, caput, do CP — tráfico de drogas, posse irregular de arma de fogo de uso restrito e resistência —, teve a prisão convertida em preventiva, em 23.4.25, para garantia da ordem pública (ID 72764559).

Pedido de revogação da prisão foi indeferido, em 28.5.25 (ID 72764562).

Sustenta o impetrante que não estão presentes os requisitos para a prisão preventiva, que se fundamentou apenas na gravidade em abstrato dos crimes.

A paciente é primária, tem bons antecedentes, residência fixa e ocupação lícita.

Caso condenada, possivelmente será reconhecida a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da L. 11.343/06 e fixado regime menos severo que o fechado.

Pede seja revogada a prisão preventiva.

Subsidiariamente, seja a prisão substituída por medidas cautelares diversas da prisão.

Narra a denúncia que a paciente trazia consigo e tinha em depósito, em sua residência, para fins de difusão ilícita, três porções de cocaína, com massa líquida total de 54,12g, quatro porção de maconha, com massa líquida total de 486,61g, 42 comprimidos de MDA, com massa líquida total de 31,41g e duas porções de maconha, em forma de resina, com massa líquida total de 6,72g.

Mantinha, ainda, sob sua guarda, revólver calibre .38 e quatro munições de igual calibre.

As investigações iniciaram após o recebimento de denúncia anônima, segundo a qual a paciente, presa anteriormente por delitos da mesma natureza, havia retomado a comercialização de entorpecentes, valendo-se de adolescentes para a entrega das substâncias e utilizando aplicativo de mensagens para intermediar as vendas.

No curso das investigações, agentes de polícia realizaram diligência controlada, ocasião em que flagraram a paciente comercializando cocaína.

Em seguida, os policiais foram à casa da paciente, onde apreenderam os entorpecentes, a arma de fogo, balança de precisão, facas e R$ 154,00.

Durante a abordagem, a paciente tentou destruir provas e ofereceu resistência violenta à ação policial (ID 72764560).

Na delegacia, a paciente declarou que as porções de skunk e haxixe encontradas em sua residência eram destinadas ao seu consumo pessoal, uma vez que costuma adquirir quantidade maior para evitar compras frequentes.

Negou a propriedade das demais substâncias entorpecentes e da arma de fogo apreendida, atribuindo-as a “Caio”, conhecido como “Menor”.

Tal pessoa teria deixado as substâncias em seu quarto na tarde dos fatos, alegando que precisava escondê-las, pois teria sido denunciado pelo próprio pai à polícia.

Ele a autorizou a entregar a droga a eventuais compradores.

Na data dos fatos, ao realizar a venda de 5 gramas de cocaína a homem que entrou em contato por aplicativo de mensagens, acabou sendo surpreendida pela abordagem policial, momento em que percebeu que o comprador era, na verdade, policial disfarçado.

Após a prisão, os policiais entraram em sua residência, onde localizaram tanto os entorpecentes que lhe pertenciam quanto aqueles deixados por "Caio".

E não ofereceu resistência ou agrediu os policiais (ID 72763008).

A decisão que indeferiu a revogação da prisão preventiva fundamentou: “a gravidade concreta da conduta praticada pelo requerente, consistente no fato de guardar em sua residência 'diversas porções de maconha, cocaína, skunk, haxixe, ecstasy, balança de precisão, um revólver calibre .38, munições, capuzes que estavam juntos à arma de fogo, um simulacro de arma de fogo, algumas facas e R$ 154,00 (cento e cinquenta e quatro reais) em espécie', demonstra, por si só, que a ordem pública merece ser resguardada” (ID 72764562 – p. 4).

Conquanto primária a paciente (ID 72766764) e os crimes sejam sem violência ou grave ameaça à pessoa, a gravidade concreta da conduta — apreensão de grande quantidade e variedade de drogas, além de revólver calibre .38 e quatro munições de igual calibre — demonstra a gravidade concreta da conduta e justifica a prisão preventiva para garantia da ordem pública.

A gravidade concreta do delito é motivação idônea a caracterizar o risco à ordem pública — um dos requisitos para se decretar a prisão preventiva.

Ressalte-se que foram encontradas, na residência da paciente, drogas, balança de precisão, arma e munições, o que demonstra, ao menos nesse momento, que a substituição da prisão por outras cautelares não é recomendável, pois permitirá que a paciente continue cometendo os crimes na residência.

Diante da gravidade concreta do delito, medidas cautelares diversas da prisão mostram-se insuficientes.

Ainda que se considere o argumento utilizado pela impetrante, de que a paciente é primária, sem antecedentes, tem residência fixa e ocupação lícita, as condições pessoais favoráveis não são suficientes para, por si sós, autorizar a revogação da prisão preventiva.

Ressalte-se que há notícias de que, em 21.1.25, a paciente foi presa em flagrante por tráfico de drogas (ID 72766764), o que revela atividade de tráfico em período próximo ao da prisão em flagrante.

E não se pode afirmar, antes de proferida a sentença, que a paciente, se condenada, será beneficiada com tráfico privilegiado, regime menos severo ou com a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.

Segundo o e.

STJ, a desproporcionalidade da prisão preventiva somente pode ser aferida após a sentença.

Na via estreita do habeas corpus não se examina a questão.

Seria antecipar o exame quanto à possibilidade de cumprimento de pena em regime menos gravoso, sem qualquer previsão legal.

Não há desproporcionalidade da medida.

A decisão que decretou a prisão está suficientemente fundamentada em dados concretos que justificam a medida extrema, bem como na insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão.

Indefere-se a liminar.

Requisitem-se informações.

A seguir, à d.

Procuradoria de Justiça.

Intimem-se.

Brasília/DF, 11 de junho de 2025.

Desembargador JAIR SOARES
18/06/2025 17:39

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 16:42

Juntada de Certidão
18/06/2025 14:47

Recebidos os autos
18/06/2025 14:47

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
11/06/2025 18:03

Recebidos os autos
11/06/2025 18:03

Não Concedida a Medida Liminar
11/06/2025 12:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JAIR OLIVEIRA SOARES
11/06/2025 12:15

Juntada de Certidão
11/06/2025 10:51

Recebidos os autos
11/06/2025 10:51

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Criminal
11/06/2025 10:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/06/2025 10:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2025

Ultima Atualização
07/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0705621-10.2024.8.07.0006

Banco Rci Brasil S.A

Patricia Toshie Higashi Komesu

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/04/2024 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0708421-38.2025.8.07.0018

Ivelise Maria Longhi Pereira da Silva

Distrito Federal

Advogado: Andrea Alves de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/06/2025 11:52

Exibir Processo

Processo nº 0710170-63.2024.8.07.0006

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Juruna Francisco Alves de Sousa

Advogado: Alexander Jorge Pires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/07/2024 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0009455-12.2013.8.07.0018

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Valdenir Ortiz dos Santos

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/06/2019 20:11

Exibir Processo

Processo nº 0013115-60.2016.8.07.0001

Rodobens Administradora de Consorcios Lt...

Assoc dos Morad e Adquir do Cond Rural S...

Advogado: Jeferson Alex Salviato

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/04/2019 16:39

Exibir Processo