22/08/2025 02:16

Decorrido prazo de ANTONIO CLEUDO GOMES RODRIGUES em 21/08/2025 23:59.
14/08/2025 02:16

Publicado Ementa em 14/08/2025.
14/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
12/08/2025 15:00

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 18:40

Conhecido o recurso de ANTONIO CLEUDO GOMES RODRIGUES - CPF: *65.***.*44-68 (AGRAVANTE) e provido
05/08/2025 18:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/07/2025 14:31

Expedição de Intimação de Pauta.
10/07/2025 14:31

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
02/07/2025 19:11

Recebidos os autos
01/07/2025 10:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
27/06/2025 16:15

Juntada de Petição de contrarrazões
11/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 11/06/2025.
11/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Fabrício Fontoura Bezerra Número do processo: 0721932-60.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANTONIO CLEUDO GOMES RODRIGUES AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por ANTONIO CLEUDO GOMES RODRIGUES para reformar a decisão proferida no cumprimento de sentença coletiva ajuizado em desfavor do agravado DISTRITO FEDERAL, que acolheu parcialmente a impugnação apresentada pelo executado para condicionar o levantamento de quaisquer valores e o pagamento de eventual precatório ao prévio trânsito em julgado da ação rescisória n° 0735030-49.2024.8.07.0000.

O agravante aduz, em síntese, que a decisão impugnada configura supressão de instância, porquanto impõe sobrestamento que compete ao juiz natural da causa que transitou em julgado, não cabendo divergência quanto às decisões tomadas pelo relator da demanda.

Pugna pela reforma do decisum e, no mérito, a sua reforma com a consequente autorização para levantamento dos valores.

Preparo não realizado, em razão da concessão dos benefícios da gratuidade de justiça ao agravante. É o relatório.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

De acordo com o art. 1.015 do CPC, cabe agravo de instrumento contra decisão proferida no cumprimento de sentença, o qual, recebido no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, III e IV, o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão (art. 932, II, 1.019, I, do CPC).

Pois bem.

Em sede de cognição sumária, própria do exame de liminar em agravo de instrumento, entendo estarem presentes os requisitos que autorizam a concessão da tutela de urgência.

Na origem, trata-se de cumprimento de sentença e acórdão julgados procedentes nos autos da Ação Coletiva n. 0032335-90.2016.8.07.0018, movida pelo Sindicato dos Auxiliares de Administração Escolar do DF (SAE-DF), na qual se pretendia a condenação do Distrito Federal para que procedesse com a imediata implementação da 3ª parcela do reajuste previsto na Lei nº 5.184/2013, a partir de 1º de setembro de 2015, com o pagamento retroativo desta data até a efetiva implementação do reajuste, com seus devidos reflexos.

A coisa julgada é protegida constitucionalmente (CF/88, art. 5º, XXXVI), de maneira que somente em situações excepcionais pode ser impedida de produzir todos os seus efeitos, até mesmo porque o art. 508 do CPC preconiza que “transitada em julgado a decisão de mérito, considerar-se-ão repelidas todas as alegações e as defesas que a parte poderia opor tanto ao acolhimento quanto à rejeição do pedido”.

Assim sendo, a suspensão do cumprimento de sentença em razão do ajuizamento de ação rescisória somente seria possível se concedida tutela provisória, conforme se infere do art. 969 do CPC, o que não ocorreu no caso em apreço.

Por fim, anote-se que o título judicial objeto do cumprimento de sentença está revestido dos atributos de liquidez, certeza e exigibilidade, pelo menos enquanto não desconstituído em ação própria, o que ainda não ocorreu.

Ante o exposto, DEFIRO a liminar pretendida para suspender os efeitos da decisão agravada.

Comunique-se ao juízo da causa.

Intime-se a agravada para apresentar resposta ao recurso.

Publique-se.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
09/06/2025 12:11

Expedição de Outros documentos.
08/06/2025 17:15

Concedida a Medida Liminar
03/06/2025 17:08

Recebidos os autos
03/06/2025 17:08

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
02/06/2025 23:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
02/06/2025 23:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/06/2025

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707570-96.2025.8.07.0018

Marcio Candido de Jesus

Distrito Federal

Advogado: Andrea Alves de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2025 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0719857-55.2024.8.07.0009

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Park Pneus e Veiculos L4 LTDA

Advogado: Tiago dos Reis Ferro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/12/2024 11:22

Exibir Processo

Processo nº 0705759-65.2019.8.07.0001

Brb Credito Financiamento e Investimento...

Thomas Romulo Xavier dos Reis

Advogado: Dirceu Marcelo Hoffmann

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2019 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0722260-87.2025.8.07.0000

Brcred Servicos de Cobranca LTDA - EPP

Sonia Maria Rocha Kesselring

Advogado: Lucas Coutinho Midlej Rodrigues Coelho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2025 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0733450-83.2021.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Rosimeri Maria Freitas da Silva

Advogado: Cicero Goncalves Matos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/09/2021 14:30

Exibir Processo