TJDFT - 0700635-60.2025.8.07.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Terceira Turma Recursal, Dr. Marco Antonio do Amaral
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/05/2025 23:59.
-
10/05/2025 02:17
Decorrido prazo de NEIDE DE FATIMA OIAN em 09/05/2025 23:59.
-
30/04/2025 02:16
Publicado Decisão em 30/04/2025.
-
30/04/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
-
29/04/2025 00:00
Intimação
Número do processo: 0700635-60.2025.8.07.9000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: NEIDE DE FATIMA OIAN DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo Distrito Federal contra decisão que indeferiu a Exceção de Pré-Executividade apresentada em cumprimento de sentença relacionado à Gratificação de Atividade de Ensino Especial (GAEE).
Em seu recurso, o Agravante sustenta que, por ocasião do julgamento da ADI 0021864-35.2017.8.07.0000, foi declarada a constitucionalidade do art. 21, § 3º, I, da Lei nº 4.075/2007 e do art. 20, I, da Lei nº 5.105/2013, referentes à Gratificação de Atividade de Ensino Especial (GAEE), sem modulação de efeitos.
Argumenta que a eficácia ex tunc da decisão no controle concentrado de constitucionalidade exige a desconstituição das sentenças com trânsito em julgado em sentido contrário.
Justifica o interesse da Administração em apresentar Exceção de Pré-Executividade nas demandas que tratam do tema como meio de processamento do pedido de desconstituição da coisa julgada.
Esclarece que a ADPF 615, ajuizada pelo Governador do Distrito Federal, aguarda julgamento e que não seria prudente aguardar o seu desfecho sem que se observe o prazo decadencial bienal iniciado com trânsito em julgado da ADI 0021864-35.2017.8.07.0000. É relatório.
DECIDO.
O Distrito Federal apresentou Exceção de Pré-Executividade em cumprimento de sentença relacionado à Gratificação de Atividade de Ensino Especial (GAEE), tendo o juízo agravado indeferido o processamento do incidente e determinado o arquivamento do feito.
O interesse recursal limita-se à reforma da decisão agravada no que se refere ao processamento da Exceção de Pré-Executividade apresentada tendo em vista que, no caso, a multa por litigância de má fé aplicada foi revogada pelo juízo de origem.
A questão em análise refere-se à possibilidade de processamento de Exceção de Pré-Executividade, apresentada no prazo equivalente ao da ação rescisória conforme estabelecido no Tema 100 do STF, no intuito de desconstituir coisa julgada em demanda atinente a Gratificação de Atividade de Ensino Especial – GAEE.
Após o julgamento da ADI 0021864-35.2017.8.07.0000, referente à Gratificação de Atividade de Ensino Especial (GAEE), o Governador do Distrito Federal ajuizou a ADPF nº 615 na qual pretende a desconstituição de títulos executivos contrários ao que foi posteriormente decidido em controle concentrado de constitucionalidade.
Em medida liminar deferida na referida ação, determinou-se “a suspensão de todos os processos em quaisquer fases, incluindo a execução de decisões transitadas em julgado, que envolvam a extensão da Gratificação de Atividade de Ensino Especial - GAEE a professores que não atendiam ou não atendam exclusivamente a alunos portadores de necessidades educativas ou em situações de risco e vulnerabilidade, consoante o disposto no art. 21, § 3º, I, da Lei Distrital nº 4.075/2007, e no art. 20, I, da Lei Distrital nº 5.105/2013.” (ADPF 615 MC, Relator(a): Min.
ROBERTO BARROSO, julgado em 02/09/2019, publicado em PROCESSO ELETRÔNICO DJe-192 DIVULG 03/09/2019 PUBLIC 04/09/2019).
A se considerar que o julgamento da referida ADPF poderá repercutir na esfera de interesse do Distrito Federal e em cumprimento à decisão proferida no Supremo Tribunal Federal, determino o sobrestamento do recurso até ulterior decisão nos autos da ADPF 615.
Brasília/DF, 25 de abril de 2025.
MARCO ANTONIO DO AMARAL Relator -
28/04/2025 15:32
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 14:24
Recebidos os autos
-
28/04/2025 14:24
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em ADPF 615
-
25/04/2025 17:18
Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
07/04/2025 16:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
07/04/2025 16:20
Juntada de Petição de contrarrazões
-
20/03/2025 02:29
Publicado Decisão em 19/03/2025.
-
20/03/2025 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2025
-
17/03/2025 14:15
Recebidos os autos
-
17/03/2025 14:15
Outras Decisões
-
14/03/2025 18:47
Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
13/03/2025 17:09
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
-
13/03/2025 17:07
Juntada de Certidão
-
12/03/2025 21:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/03/2025
Ultima Atualização
28/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Agravo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710390-52.2024.8.07.0009
Policia Civil do Distrito Federal
David da Silva Pereira
Advogado: Beatriz Xavier da Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/06/2024 19:15
Processo nº 0712545-97.2025.8.07.0007
Itamar Batista Lima
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Itamar Batista Lima
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/05/2025 12:26
Processo nº 0701002-84.2025.8.07.9000
Distrito Federal
Raimunda Aparecida Ferreira
Advogado: Alessandro de Carvalho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/03/2025 20:43
Processo nº 0714962-66.2024.8.07.0004
Vinicius Nery Oliveira de Jesus
Studio Video Foto LTDA - ME
Advogado: Anderson Nery Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/11/2024 10:55
Processo nº 0719191-47.2025.8.07.0000
Antonio Carlos Pereira
Distrito Federal
Advogado: Millena Nayara Lima de Menezes Costa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/05/2025 16:36