06/06/2025 17:00

Arquivado Definitivamente
06/06/2025 16:58

Juntada de Certidão
06/06/2025 16:25

Expedição de Certidão.
06/06/2025 16:24

Transitado em Julgado em 06/06/2025
06/06/2025 02:16

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 05/06/2025 23:59.
06/06/2025 02:16

Decorrido prazo de BRUNO SOUZA FERREIRA PIRES em 05/06/2025 23:59.
15/05/2025 02:15

Publicado Ementa em 15/05/2025.
15/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

EXECUÇÃO.

BLOQUEIO DE VALORES DE TERCEIRO ESTRANHO À LIDE.

IMPOSSIBILIDADE.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, contra decisão interlocutória proferida pelo 2º Juizado Especial Cível de Taguatinga, nos autos do cumprimento de sentença nº 0708023- 61.2024.8.07.0007, que indeferiu o pedido de bloqueio de valores das contas bancárias da empresa Adyen, sob o fundamento, em síntese, de que esta empresa não integra o polo passivo da demanda e que a parte exequente não trouxe qualquer comprovante de êxito de tais diligências em outros processos. 2.

Argumentou o agravante que a empresa Adyen, ao atuar como intermediadora financeira e beneficiária direta dos créditos da executada, integra a cadeia de fornecimento e, consequentemente, responde solidariamente pelos débitos oriundos da relação de consumo, nos termos do artigo 7º, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor.

Defendeu que a inclusão da referida empresa como responsável solidária é medida indispensável para garantir a efetividade da execução e a proteção do consumidor, que não pode ser penalizado pela conduta de empresas que, ao atuarem em conjunto, frustram o cumprimento de obrigações judiciais.

Afirmou que a negativa judicial compromete a própria finalidade da execução, que é assegurar ao credor o resultado prático do direito reconhecido em sentença.

Sustentou que é desnecessária a instauração de desconsideração da personalidade jurídica para responsabilizar a empresa Adyen, pois não se trata de hipótese de confusão patrimonial ou desvio de finalidade entre pessoas jurídicas distintas, mas sim de responsabilidade solidária decorrente de sua atuação direta na cadeia de fornecimento.

Requereu a concessão da tutela de urgência recursal para que fosse deferido o bloqueio das contas bancárias da Empresa Adyen do Brasil; a concessão do efeito suspensivo, a fim de que fossem suspensos os efeitos da decisão agravada até o julgamento final do recurso.

No mérito, a confirmação da tutela de urgência recursal. 3.

Não foram apresentadas contrarrazões (ID 70275048). 4.

Não é possível adotar qualquer medida constritiva, expropriatória ou violadora de sigilo constitucionalmente assegurado a terceiro estranho à lide.

Por esse motivo, não é possível acolher o pedido de bloqueio de valores em cumprimento de sentença de ação em que a empresa não faz parte.

Tal providência somente poderia ser acolhida pela via processual adequada, uma vez que o processo em exame está em fase executiva, na qual não há, em regra, fato a ser provado, tampouco a respectiva dilação probatória.

A tese da responsabilidade solidária de empresas que integram a cadeia de consumo poderia ser adotada na fase de conhecimentos para justificar eventual litisconsórcio passivo, mas não se presta a atingir diretamente - em cumprimento de sentença - o patrimônio de pessoa jurídica que não integra a lide. 5.

Ausentes elementos aptos a justificar o bloqueio de valores pretendido, deve ser mantido seu indeferimento. 6.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 7.

Custas recolhidas.

Sem honorários. 8.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95.
13/05/2025 15:05

Recebidos os autos
09/05/2025 16:30

Conhecido o recurso de BRUNO SOUZA FERREIRA PIRES - CPF: *00.***.*84-21 (AGRAVANTE) e não-provido
09/05/2025 15:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/04/2025 13:17

Expedição de Intimação de Pauta.
22/04/2025 13:17

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/04/2025 21:28

Recebidos os autos
31/03/2025 17:38

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
28/03/2025 13:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
28/03/2025 02:17

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 27/03/2025 23:59.
28/03/2025 02:17

Decorrido prazo de BRUNO SOUZA FERREIRA PIRES em 27/03/2025 23:59.
06/03/2025 02:21

Publicado Decisão em 06/03/2025.
01/03/2025 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025
27/02/2025 16:38

Não Concedida a Medida Liminar
27/02/2025 11:31

Juntada de Certidão
26/02/2025 19:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2025

Ultima Atualização
06/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0720051-45.2025.8.07.0001

Cooperativa de Credito Noroeste de Minas...

Taj Mercearia e Distribuidora de Bebidas...

Advogado: Ligia Nolasco

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/04/2025 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0004585-84.2014.8.07.0018

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Genival Leal Lisboa

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/06/2019 01:43

Exibir Processo

Processo nº 0701325-61.2023.8.07.0011

Safra Credito, Financiamento e Investime...

Flavio Gonzaga Sousa Araujo

Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2023 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0701325-61.2023.8.07.0011

Safra Credito, Financiamento e Investime...

Flavio Gonzaga Sousa Araujo

Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/03/2023 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0705224-32.2025.8.07.0000

Heraldo Novaes Silva

Banco Bmg S.A

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/02/2025 16:40

Exibir Processo