13/06/2025 13:13

Baixa Definitiva
13/06/2025 13:12

Expedição de Certidão.
13/06/2025 13:12

Transitado em Julgado em 13/06/2025
13/06/2025 02:16

Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV em 12/06/2025 23:59.
13/06/2025 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 12/06/2025 23:59.
06/06/2025 02:16

Decorrido prazo de SONIA MARIA MONTEIRO DOS SANTOS em 05/06/2025 23:59.
15/05/2025 02:16

Publicado Ementa em 15/05/2025.
15/05/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO.

JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

GRATIFICAÇÃO POR ATIVIDADE DE RISCO - GAR.

DISTINGUISH.

VERBA INCORPORADA AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA.

INDEVIDA A RESTITUIÇÃO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de Recurso Inominado interposto em face da sentença exarada pelo Juízo do 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF que julgou improcedente o pedido inicial para condenar o IPREV e o DF a restituir quantia a título de desconto previdenciário sobre a Gratificação por Atividade de Risco – GAR. 2.

Na origem a autora, ora recorrente, ajuizou ação visando a restituição das contribuições previdenciárias descontadas sobre a Gratificação por Atividade de Risco – GAR, sob o argumento de que referida gratificação não se integra à aposentadoria, não podendo, portanto, ser objeto de desconto de contribuição previdenciária nos proventos dos servidores. 3.

Recurso tempestivo e adequado à espécie.

Preparo não recolhido em razão do pedido de concessão dos benefícios da gratuidade de justiça.

Benefício concedido em favor da recorrente, considerando que aufere rendimento bruto inferior a 5 salários-mínimos (ID 70656489), consoante disposto na Resolução nº 140, de 24 de junho de 2015, editada pela Defensoria Pública do Distrito Federal, e adotada como parâmetro para o reconhecimento da hipossuficiência judiciária.

Ofertadas contrarrazões (ID 70656492). 4.

A questão devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal consiste na restituição das contribuições previdenciárias incidentes sobre a Gratificação por Atividade de Risco – GAR. 5.

Em suas razões recursais, a parte requerente argumentou a existência de jurisprudência consolidada no sentido de que gratificações não incorporáveis à aposentadoria não podem sofrer a incidência de contribuição previdenciária.

Sustentou que a GAR deixou de ser incorporável aos proventos desde junho de 2024, tornando ilegal a incidência da contribuição previdenciária sobre tal rubrica.

Pugnou pela reforma da sentença, a fim de reconhecer a não incidência de contribuição previdenciária sobre a Gratificação por Atividade de Risco, restituindo-se os valores descontados indevidamente. 6.

As atividades que possuem natureza "propter laborem", entre elas a Gratificação por Atividade de Risco – GAR, não podem ser incorporadas aos vencimentos do servidor.

O Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do RE 593.068/SC, sob o rito da repercussão geral, fixou a seguinte tese: Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como terço de férias, serviços extraordinários, adicional noturno e adicional de insalubridade.

Neste sentido, partindo-se da premissa de que a GAR não poderá ser incorporada à aposentadoria, é indevido o desconto de contribuição previdenciária sobre a referida gratificação.

Assim, por tratar-se a Gratificação por Atividade de Risco – GAR de verba que não se incorpora aos proventos dos servidores quando aposentados, é devida a restituição dos valores descontados em folha de pagamento, a título de contribuição previdenciária, observado o prazo prescricional quinquenal. 7.

A Decisão nº 835/2024 proferida pelo TCDF determinou, em seu item VI, à Sedes e ao Iprev, em linha de convergência com o entendimento consubstanciado no Parecer Jurídico n.º 327/2023 - PGDF/PGCONS, que a natureza ‘propter laborem’ conferida à Gratificação por Atividade de Risco - GAR e à Parcela Complementar PAS pelas Leis ns.º 5.184/2013 e 4.450/2009, respectivamente, inviabiliza, doravante, a incidência de contribuição previdenciária sobre tais parcelas e, consequentemente, a sua incorporação nos proventos de aposentadoria ou nos benefícios de pensão”.

A aludida decisão foi objeto de pedido de reexame e teve seus efeitos suspensos por força da Decisão nº 1832/2024.

Em análise ao pedido de reexame protocolado pela PGDF, o TCDF resguardou o recebimento da gratificação às concessões de aposentadoria já publicadas ou cujos servidores tenham direito adquirido, desde que comprovada a inclusão delas na base de cálculo das respectivas contribuições previdenciárias. 8.

No caso em análise, conforme se pode observar das fichas financeiras acostadas aos autos (ID 70656473, ID 70656474 e ID 70656475), a Gratificação por Atividade de Risco vem sendo paga ao recorrente na inatividade, sob a rubrica GAR LEI 2.743/2001 – INATIVO, sendo que a partir do mês 10/2024 passou a ser paga sob a rubrica VPNI GAR INATIVO – LEI 7484/24.

Tal fato reclama aplicação do distinguish do caso em tela em relação ao Tema 163 do STF, o qual fixou a tese no sentido de que é indevido o desconto previdenciário sobre verbas que não serão incorporadas aos proventos de aposentadoria do servidor.

Restando patente a incorporação da GAR no contracheque da recorrente, é devido o desconto previdenciário. 9.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida. 10.

Condenada a recorrente vencida ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa.

Suspensa a exigibilidade da verba sucumbencial em razão da gratuidade de justiça concedida. 11.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, com fulcro no art. 46 da Lei n.º 9.099/95.
13/05/2025 13:26

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 13:25

Recebidos os autos
09/05/2025 16:56

Conhecido o recurso de SONIA MARIA MONTEIRO DOS SANTOS - CPF: *66.***.*32-58 (RECORRENTE) e não-provido
09/05/2025 15:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/04/2025 13:18

Expedição de Intimação de Pauta.
22/04/2025 13:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/04/2025 16:53

Recebidos os autos
14/04/2025 13:46

Juntada de Petição de petição interlocutória
08/04/2025 16:08

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
08/04/2025 15:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
08/04/2025 15:06

Juntada de Certidão
08/04/2025 14:57

Recebidos os autos
08/04/2025 14:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2025

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715487-39.2020.8.07.0020

Associacao de Moradores do Residencial I...

Antonio Aparecido Alves

Advogado: Lucas Martins de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/03/2023 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0715487-39.2020.8.07.0020

Associacao de Moradores do Residencial I...

Antonio Aparecido Alves

Advogado: Lucas Martins de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/11/2020 14:26

Exibir Processo

Processo nº 0724131-52.2025.8.07.0001

Foto Show Eventos LTDA

Pedro Henrique de Souza Nunes

Advogado: Rafael Pinheiro Rocha de Queiroz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2025 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0702461-58.2025.8.07.0000

Luciano de Faria Coelho

Alexandre de Faria Coelho

Advogado: Bruno Nunes Peres

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/01/2025 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0752677-54.2024.8.07.0001

Eliane Francisco

Kasa Motors LTDA

Advogado: Leonardo Oliveira Albino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/12/2024 18:01

Exibir Processo