TJDFT - 0700092-76.2025.8.07.0005
1ª instância - Vara Civel de Planaltina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 18:21
Juntada de Petição de petição
-
07/07/2025 02:54
Publicado Certidão em 07/07/2025.
-
05/07/2025 03:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
-
03/07/2025 11:42
Expedição de Certidão.
-
02/06/2025 02:43
Juntada de Petição de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
-
20/05/2025 16:49
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
13/05/2025 15:55
Juntada de Petição de petição
-
13/05/2025 02:59
Publicado Intimação em 13/05/2025.
-
13/05/2025 02:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
-
12/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0700092-76.2025.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7je) AUTOR: LOCALIZA RENT A CAR SA REU: EDUARDO CAMILO FARIAS DE SOUSA DECISÃO Recebo a petição inicial, eis que atendidos os requisitos do artigo 319 do CPC.
Deixo de designar audiência de conciliação, nos termos do art. 334 do CPC, porque não há quadro de conciliadores nesta Vara incumbidos de implementar a audiência de conciliação prevista no CPC.
Infelizmente este juízo não suportaria uma pauta de audiência de conciliação para todos os processos de conhecimento, sendo preciso ter em mente que o art. 4° do CPC estabelece que "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa".
A fim de alcançar a duração razoável do processo, o artigo 139, VI do CPC permite a flexibilização procedimental, com a adequação do procedimento. É possível determinar a realização da audiência de conciliação a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), apenas nos casos em que as parte realmente tenham disposição para transigir.
A postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.
E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.
Segundo a sistemática do CPC, não será aberto prazo para especificação de provas, tendo o autor a oportunidade de indicar suas provas na inicial e na réplica, e o réu na contestação.
Após a réplica o processo seguirá para decisão saneadora.
Cite-se a parte ré, pelo correio, a apresentar contestação em 15 dias, observadas as regras do art. 231, I e § 1º do CPC.
Não encontrada a parte ré, após a consulta nos endereços disponíveis a este juízo, se requerido pela parte autora, determino a citação por edital, com prazo de 20 dias, nomeando a Curadoria Especial para o caso de revelia.
JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito -
09/05/2025 15:05
Recebidos os autos
-
09/05/2025 15:05
Outras decisões
-
14/04/2025 18:23
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
-
10/03/2025 17:18
Juntada de Petição de petição
-
18/02/2025 03:04
Publicado Decisão em 18/02/2025.
-
17/02/2025 02:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2025
-
13/02/2025 16:32
Recebidos os autos
-
13/02/2025 16:32
Determinada a emenda à inicial
-
11/02/2025 14:52
Conclusos para decisão para Juiz(a) JOSELIA LEHNER FREITAS FAJARDO
-
20/01/2025 16:51
Juntada de Petição de petição
-
16/01/2025 14:17
Juntada de Petição de certidão
-
07/01/2025 15:28
Expedição de Outros documentos.
-
07/01/2025 15:28
Expedição de Certidão.
-
06/01/2025 19:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/01/2025
Ultima Atualização
07/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0753525-41.2024.8.07.0001
Banco Honda S/A.
Leonardo de Morais
Advogado: Hiran Leao Duarte
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/12/2024 11:54
Processo nº 0705760-65.2024.8.07.0004
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Eduardo Oliveira da Silva
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/05/2024 11:37
Processo nº 0703092-39.2025.8.07.0020
Condominio da Chacara 194 do Setor Habit...
Roberto Eloy de Sousa
Advogado: Rafaela Brito Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/02/2025 16:43
Processo nº 0754548-40.2025.8.07.0016
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Jordson de Franca Bispo Pereira
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/06/2025 12:45
Processo nº 0755447-38.2025.8.07.0016
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Ailton Jose da Conceicao
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/06/2025 09:16